Эти проекты привлекли 1,2 миллиарда долларов и растратили их впустую: как сети не смогли обеспечить окупаемость инвестиций

В криптовалютном секторе наблюдаются мега-привлечения средств от новых блокчейнов, в рамках которых в высокопрофильные проекты вложено до 1,2 млрд долларов. Привлечение средств оставалось активным и в прошлом году, но многие проекты не оправдали ожиданий. 

Некоторые из известных блокчейн-сетей, запущенных в последние годы, привлекли до 1,2 миллиарда долларов финансирования. В то же время, по данным. 

Среди 10 крупнейших привлеченных средств за последнее время все 10 упали более чем на 96% по сравнению с пиковыми значениями. Kadena осталась на попечение сообщества и фактически превратилась в мертвую цепочку без транзакций и ликвидности. 

Moonbeam насчитывает всего около 200 ежедневных пользователей, в то время как Scroll генерирует менее 500 долларов ежедневных комиссий, несмотря на привлечение инвестиций в размере 80 миллионов долларов. Другой известный проект, Berachain, обычно получает менее 100 долларов ежедневных комиссий. Большинство проектов проиграли по всем показателям, включая сообщества, ликвидность и количество развернутых приложений.

Нередко новые криптопроекты терпят неудачу, но потери оказываются гораздо более значительными для тех блокчейнов, которыеtracзначительные венчурные инвестиции. Хотя финансирование является показателем уверенности и настроений, даже крупные суммы привлеченных средств недостаточны для создания перспективных проектов. 

Сети, испытывавшие избыток финансирования, потеряли свою активность

Для переоцененных сетей не редкость снижение уровня активности. Polkadot, сеть, пережившая недавний бычий рынок, в настоящее время обрабатывает лишь небольшое количество транзакций, имея всего 6249 учетных записей. 

Другие сети, такие как BOBA, BLAST, CELO, MANTA и другие, были популярны только во время аирдропов или сезонов поощрительных акций. Немедленное падение активности показало, что рост не был органическим, и реального спроса на блокчейны, помимо Ethereum, Solanaи BNB Chain, не было. 

Ещё одной проблемой новых сетей была необходимость использования маркет-мейкеров для обеспечения ликвидности токенов. В случае с MANTA именно маркет-мейкеры обрушили проект и подорвали его репутацию. 

В прошлом даже неработающие блокчейны могли сулить будущее развитие. Однако в 2026 году определились явные победители, а другие сети были забыты или закрыты. 

В каких сетях наблюдается наименьшая активность разработчиков?

Одним из косвенных показателей успеха сети может быть активность разработчиков и запуск смарт-trac. Разработчиков, как правило, мало, и команды обычно развертывают приложения только в наиболее ликвидных сетях. Хотя некоторые сети предлагают стимулы, за первоначальным всплеском разработки часто следует затишье, без запуска новых приложений. 

Особенно сильно страдают цепочки разработки, не использующие EVM, за пределами Solana . Сложности в освоении других языков программирования и нового технологического стека мешают командам пробовать новые цепочки, если только им не предоставляются специальные стимулы. 

В результате, такие известные проекты, как Moonbeam,tracвсего 217 разработчиков, в то время как более 10 000 развертывают свои проекты на Solana. Большинство разработчиков сосредоточились на блокчейнах EVM и L2 и были активны в устаревших сетях предыдущих циклов. Некоторые из ведущих компаний по привлечению инвестиций, такие как Kadena, даже не создали серьезного сообщества разработчиков. 

В ближайшие годы всё больше неработающих блокчейнов могут уйти в прошлое, поскольку приложения Web3 начинают учитывать ликвидность. Альтернативные L1-линии часто оказываются избыточными, а инвесторы венчурного капитала становятся ещё более избирательными.