Эти проекты собрали $1,2 млрд и потратили их впустую: как блокчейны не смогли обеспечить ROI

Криптовалютный сектор видел мега-раунды сбора средств от новых блокчейнов, до $1,2 млрд, связанных с высокопрофильными проектами. Сбор средств оставался активным в прошлом году, но несколько проектов не смогли выполнить обещания. 

Некоторые из высокопрофильных блокчейнов, запущенных в последние годы, привлекли до $1,2 млрд финансирования. В то же время большинство новых сетей показали низкие результаты, согласно данным CryptoRank. данных. 

Среди топ-10 недавних сборов средств все 10 проектов упали более чем на 96% от своих пиков. Kadena осталась на усиле сообщества и по сути стала мертвым блокчейном без транзакций и ликвидности. 

Moonbeam обслуживает только около 200 ежедневных пользователей, в то время как Scroll генерирует менее $500 ежедневных комиссий, несмотря на сбор средств в $80 млн. Еще один высокопрофильный проект, Berachain, обычно имеет менее $100 ежедневных комиссий. Большинство проектов проиграли по всем показателям, включая их сообщества, ликвидность и развернутые приложения.

Необычно для новых криптопроектов терпеть неудачу, но потери более экстремальны для тех блокчейнов, которые привлекли значительные ресурсы венчурного капитала. Хотя финансирование является индикатором уверенности и настроений, даже высокоуровневые сборы средств недостаточно для создания активных проектов. 

Слишком финансируемые блокчейны потеряли свою активность

Необычно для слишком расхваленных блокчейнов терять уровни активности. Polkadot, сеть с предыдущего бычьего рынка в настоящее время обслуживает лишь горстку ежедневных транзакции, всего 6,249 аккаунтов. 

Другие сети, такие как BOBA, BLAST, CELO, MANTA и другие, были популярны только во время сезонов аирдропов или стимулов. Немедленное падение активности показало, что рост не был органическим, и было не так много реального спроса на блокчейны помимо Ethereum, Solana и BNB Chain. 

Еще одной проблемой новых сетей была необходимость использовать маркет-мейкеров для обеспечения ликвидности своих токенов. В случае MANTA именно маркет-мейкеры обрушили проект и уничтожили его репутацию. 

В прошлом даже мертвые блокчейны могли обещать будущее развитие. Однако в 2026 году явные победители уже определились, оставив другие сети быть забытыми или закрытыми. 

Какие блокчейны имеют самую низкую активность разработчиков?

Один из прокси-индикаторов успеха блокчейна может быть активность разработчиков и запуск смарт-контрактов. Разработчики редки в целом, и команды склонны развертываться только на самых ликвидных сетях. Хотя некоторые блокчейны предлагают стимулы, начальный всплеск разработки часто сопровождается заморозкой, без новых запусков приложений. 

Не-EVM блокчейны вне Solana затронуты особенно сильно. Трудности освоения других языков и нового технологического стека препятствуют командам пробовать новые блокчейны, если они специально не стимулированы. 

В результате высокопрофильные проекты, такие как Moonbeam, привлекли только 217 разработчиков, в то время как более 10 тыс. развертываются на Solana. Большинство разработчиков сосредоточились на EVM-блокчейнах и L2-сетях, и были активны на устаревших сетях предыдущих циклов. Некоторые из топ-сборщиков средств, такие как Kadena, даже не построили серьезного сообщества разработчиков. 

В ближайшие годы больше мертвых блокчейнов могут отойти в сторону, поскольку приложения Web3 учитывают ликвидность. Альтернативные L1 часто избыточны, а венчурные инвесторы становятся еще более избирательными.