これらのプロジェクトは12億ドルを調達したが無駄になった：チェーンがROIを達成できなかった理由

暗号通貨業界では、新興チェーンからの巨額の資金調達が相次ぎ、注目度の高いプロジェクトには最大12億ドルが投入されました。資金調達は過去1年間活発に行われていましたが、複数のプロジェクトが資金調達に失敗しました。. 

近年立ち上げられた注目度の高いチェーンの中には、最大12億ドルの資金調達に成功したものもある。一方で、CryptoRankの データ。 

最近の資金調達上位10件のうち、10件すべてがピーク時より96%以上下落しています。Kadenaはコミュニティの努力に委ねられ、実質的に取引も流動性もないデッドチェーンと化しました。. 

Moonbeamは1日あたり約200人のユーザーしか抱えておらず、 Scrollは 8,000万ドルの資金調達にもかかわらず、1日あたりの手数料が500ドル未満です。もう一つの注目プロジェクトである Berachainは、1日あたりの手数料が常に 100ドル未満 。ほとんどのプロジェクトは、コミュニティ、流動性、導入済みアプリなど、あらゆる指標で損失を出しました。

は珍しくありません 失敗することしたチェーンのtrac場合、損失はより深刻です。資金調達は信頼と感情の指標ですが、たとえ多額の資金調達を行ったとしても、活気のあるプロジェクトを生み出すには不十分です。 

資金過剰のチェーンは活動を停止した

過大評価されたチェーンが活動レベルを低下させることは珍しくありません。 ポルカドットは、現在、アカウント数がわずか6,249で、1日の 取引数わずかです。 

BOBA、BLAST、CELO、MANTAなどの他のネットワークは、エアドロップやインセンティブシーズンにのみ人気がありました。アクティビティがすぐに低下したことは、成長が有機的なものではなく、 Ethereum、 Solana、 BNB Chain以外のチェーンに対する実質的な需要がほとんどなかったことを示しています。. 

新しいネットワークのもう一つの問題は、トークンの流動性を高めるためにマーケットメーカーを利用する必要があることでした。MANTAの場合、プロジェクトを崩壊させ、その評判を失墜させたのはマーケットメーカーでした。. 

かつては、廃れたチェーンでさえ将来の発展を約束していました。しかし、2026年には、明確な勝者が出現し、他のネットワークは忘れ去られるか、閉鎖されるかのどちらかです。. 

開発者の活動が最も少ないチェーンはどれですか?

チェーンの成功を示す指標の一つとして、開発者の活動とスマートtracのリリースが挙げられます。開発者は一般的に少なく、チームは最も流動性の高いネットワークにのみデプロイする傾向があります。一部のチェーンはインセンティブを提供していますが、開発が当初急増した後、しばしば開発が停滞し、新しいアプリのリリースが一切行われません。. 

Solana 以外のEVMチェーンは特に影響を受けています。他の言語や新しい技術スタックを習得することの難しさから、特別なインセンティブがない限り、チームは新しいチェーンを試すことができません。. 

その結果、Moonbeamのような注目度の高いプロジェクトはわずか217人の開発者しかtracしていないのに対し、 Solanaには1万人以上がデプロイしています。開発者のほとんどはEVMチェーンとL2チェーンに注力しており、以前のサイクルからレガシーネットワークで活動していました。Kadenaのようなトップクラスの資金調達プロジェクトの中には、本格的な開発者コミュニティを構築していないものもありました。. 

今後数年間で、Web3アプリが流動性を考慮するようになるにつれ、より多くのデッドチェーンが淘汰される可能性があります。代替L1はしばしば不要になり、 VCの支援者 もさらに厳選されるようになっています。