これらのプロジェクトは$1.2Bを調達して無駄にした：チェーンがROIを提供できなかった理由

暗号通貨市場では、新しいチェーンからのメガライズが見られ、最大$1.2Bが注目の高いプロジェクトに結びついています。過去1年間も資金調達は活発でしたが、複数のプロジェクトが提供に失敗しました。 

近年ローンチされた注目の高いチェーンの一部は、最大$1.2Bの資金調達を行いました。同時に、CryptoRankによると、新しいネットワークのほとんどが期待外れでした。 データ. 

最近の調達トップ10のうち、すべてがピークから96%以上下落しています。Kadenaはコミュニティの努力に任され、本質的にトランザクションも流動性もない死んだチェーンとなりました。 

Moonbeamには約200のデイリーユーザーしかおらず、 Scroll $80Mの調達にもかかわらず、デイリー手数料は$500未満しか生成していません。別の注目の高いプロジェクト、 Berachain, は日常的に $100未満 のデイリー手数料しか生み出していません。ほとんどのプロジェクトは、コミュニティ、流動性、デプロイされたアプリを含むすべての指標で損失を出しました。

新しい暗号通貨プロジェクトが 失敗することは珍しくありませんが、大きなVCリソースを集めたチェーンにとって、その損失はより極端です。資金調達は自信とセンチメントの指標ですが、ハイレベルの調達でも活気あるプロジェクトを生み出すには不十分です。 

過剰に資金調達されたチェーンは活動性を失った

過剰にハイプされたチェーンが活動レベルを失うことは珍しくありません。 Polkadot, 以前の強気市場からのネットワークは、現在、わずか数人のデイリー トランザクション, しか6,249アカウントしか持っていません。 

BOBA、BLAST、CELO、MANTAなどの他のネットワークも、エアドロップやインセンティブシーズン中だけホットでした。活動性の即時の低下は、成長が有機的ではなく、Ethereum、Solana、BNB Chain以外のチェーンには実際の需要がほとんどなかったことを示しました。 

新しいネットワークのもう一つの問題は、トークンを流動的にするためにマーケットメーカーを使用する必要があったことです。MANTAの場合、マーケットメーカーがプロジェクトを崩壊させ、その評判を消し去りました。 

過去には、死んだチェーンでさえ将来の開発を約束できました。しかし、2026年には明確な勝者が現れ、他のネットワークは忘れ去られたりシャットダウンされたりしています。 

どのチェーンが最も開発者活動が低いのですか？

チェーンの成功の代理指標の一つは、開発者活動とスマートコントラクトのローンチかもしれません。開発者は一般的に希少であり、チームは最も流動性の高いネットワークにのみデプロイする傾向があります。いくつかのチェーンがインセンティブを提供していますが、開発の初期スパイクはしばしばフリーズに続き、新しいアプリのローンチはありません。 

Solana以外の非EVMチェーンは特に影響を受けています。他の言語や新しい技術スタックを習得する難しさは、チームが新しいチェーンを試すことを妨げます。特にインセンティブがない限り。 

その結果、Moonbeamのような注目の高いプロジェクトは217人の開発者しか惹きつけることができず、Solanaでは1万人以上がデプロイしています。ほとんどの開発者はEVMチェーンとL2チェーンに集中し、前のサイクルからのレガシーネットワークで活動していました。Kadenaのようなトップファンドレイザーでさえ、真剣な開発者コミュニティを構築しませんでした。 

今後数年間で、Web3アプリが流動性を考慮するようになると、さらに多くの死んだチェーンが脇に追いやられるかもしれません。代替L1はしばしば冗長であり、 VC支援者 はさらに選択的になっています。