O mercado de criptomoedas viu grandes captações de recursos de novas blockchains, com até US$ 1,2 bilhão investidos em projetos de grande visibilidade. A captação de recursos permaneceu ativa no último ano, mas vários projetos não conseguiram atingir suas metas.
Algumas das blockchains de alto perfil lançadas nos últimos anos captaram até US$ 1,2 bilhão em financiamento. Ao mesmo tempo, a maioria das novas redes apresentou desempenho inferior, de acordo com dados .
Entre os 10 maiores aumentos recentes, todos os 10 estão com quedas superiores a 96% em relação aos seus picos. A Kadena foi deixada à própria sorte, dependendo de esforços da comunidade, e essencialmente se tornou uma blockchain morta, sem transações e sem liquidez.
Moonbeam possui apenas cerca de 200 usuários diários, enquanto o Scroll gera menos de US$ 500 em taxas diárias, apesar de uma rodada de financiamento de US$ 80 milhões. Outro projeto de grande destaque, o Berachain , geralmente tem menos de US$ 100 em taxas diárias. A maioria dos projetos apresentou desempenho inferior em todas as métricas, incluindo comunidades, liquidez e aplicativos implantados.
Não é incomum que novos projetos de criptomoedas fracassem , mas a perda é mais extrema para aquelas blockchains que atraíram trac significativos de capital de risco. Embora o financiamento seja um indicador de confiança e otimismo, mesmo grandes rodadas de investimento não são suficientes para criar projetos prósperos.
Cadeias de suprimentos com excesso de verbas perderam sua atividade
Não é incomum que blockchains supervalorizadas percam seus níveis de atividade. A Polkadot , uma rede de um mercado de alta anterior, atualmente registra apenas um punhado de transações , com apenas 6.249 contas.
Outras redes, como BOBA, BLAST, CELO, MANTA e outras, só apresentavam alta atividade durante períodos de airdrop ou de incentivos. A queda imediata na atividade mostrou que o crescimento não era orgânico e que não havia muita demanda real por blockchains além de Ethereum, Solanae BNB Chain.
Outro problema com as novas redes era a necessidade de usar formadores de mercado para dar liquidez aos seus tokens. No caso da MANTA, foram justamente os formadores de mercado que levaram o projeto à falência e destruíram sua reputação.
No passado, até mesmo blockchains extintas podiam prometer desenvolvimento futuro. Contudo, em 2026, os vencedores claros emergiram, deixando outras redes para trás, relegadas ao esquecimento ou ao fechamento.
Quais redes têm a menor atividade de desenvolvedores?
Um indicador indireto do sucesso de uma blockchain pode ser a atividade dos desenvolvedores e o lançamento detracinteligentes. Os desenvolvedores são geralmente raros, e as equipes tendem a implantar apenas nas redes mais líquidas. Embora algumas blockchains ofereçam incentivos, o pico inicial de desenvolvimento é frequentemente seguido por uma paralisação, sem o lançamento de novos aplicativos.
Chains que não utilizam a EVM, com exceção Solana são especialmente afetadas. As dificuldades em dominar outras linguagens e uma nova pilha de tecnologias impedem que as equipes experimentem novas blockchains, a menos que sejam especificamente incentivadas.
Como resultado, projetos de alto perfil como o Moonbeamtracapenas 217 desenvolvedores, enquanto mais de 10 mil estão implantando na Solana. A maioria dos desenvolvedores se concentrou em blockchains EVM e blockchains de camada 2, e estavam ativos em redes legadas de ciclos anteriores. Alguns dos projetos que mais arrecadaram fundos, como o Kadena, sequer construíram uma comunidade de desenvolvedores significativa.
Nos próximos anos, mais blockchains obsoletas podem ser descartadas, à medida que os aplicativos Web3 levam em consideração a liquidez. As blockchains alternativas de camada 1 (L1) são frequentemente redundantes, e os investidores de capital de risco estão se tornando ainda mais seletivos.
