Buterin vuole una finalizzazione più rapida del blocco Ethereum , ma ci sono 3 sfide

Ethereum Vitalik Buterin ha osservato che, sebbene il passaggio da Proof of Work (PoW) a Proof of Stake (PoS) sia stato un evento importante, ci sono ancora aree che necessitano di miglioramenti. In un recente post sul blog, ha sottolineato l'importanza di rendere lo staking più accessibile e di accelerare la finalizzazione dei blocchi.

Gli aggiornamenti mirano a migliorare la decentralizzazione e l'esperienza utente, ma Buterin avverte che comportano anche dei compromessi in termini di complessità della rete e sicurezza.

Buterin vuole promuovere lo staking in solitaria

A due anni dalla Ethereumdi dal PoW al PoS, il co-fondatore Vitalik Buterin ha evidenziato le aree che necessitano ancora di miglioramenti. In un recente post sul blog, ha spiegato che "The Merge" è stata una pietra miliare fondamentale che ha migliorato la stabilità e le prestazioni della rete. Buterin parla di miglioramenti pianificati nell'ambito degli aggiornamenti tecnici, che renderanno più rapida la finalizzazione dei blocchi e ridurranno la quantità di ETH necessaria per lo staking.

I due concetti sono stati discussi nella Ethereum comunità per promuovere lo staking individuale. Lo staking individuale è noto per migliorare la decentralizzazione, poiché consente ai singoli individui di partecipare allo staking senza molte barriere. Cryptopolitan ha riportato la proposta di Buterin di ridurre il requisito di staking di ETH da 32 ETH a 1 ETH. Ciò può essere realizzato solo tramite aggiornamenti tecnici, ma con un compromesso. Buterin sottolinea che il tempo di finalizzazione dei blocchi è attualmente di circa 15 minuti, unitamente a un elevato requisito di staking. Tuttavia, Buterin afferma: "Gli obiettivi di una finalizzazione più rapida e di uno staking più democratico sono in conflitto con l'obiettivo di minimizzare l'overhead".

Ciò significa che Ethereum deve bilanciare il numero di validatori, mantenendo bassi i requisiti dei nodi e riducendo il tempo di finalizzazione. Il conflitto è che un maggior numero di validatori porta a una maggiore decentralizzazione, ma può anche portare a tempi di verifica più lunghi, a meno che non ci siano nodi potenti. Il Ethereum ribadisce che l'obiettivo futuro è la finalizzazione a slot singolo, ovvero la finalizzazione dei blocchi in uno slot in circa 12 secondi.

Spiega che altri algoritmi di consenso, come Tendermint, hanno raggiunto una finalità rapida. Tuttavia, la necessità di Ethereumdi perdite di inattività comporta sfide uniche. Le perdite di inattività sulla rete Ethereum la mantengono attiva anche se più di 1/3 dei validatori vanno offline. Buterin propone tre opzioni quando Ethereum può raggiungere la finalità a singolo slot con molti validatori senza elevati overhead di nodo.

Il compromesso tra complessità e sicurezza di Ethereum

Buterin propone come prima opzione la forza bruta per una migliore aggregazione delle firme. Spiega che utilizzando tecniche come ZK-SNARK, la rete potrebbe gestire firme provenienti da milioni di validatori senza rallentamenti.

L'opzione 2 prevede comitati orbitali in cui un sottocomitato, anziché tutti i validatori, finalizza i blocchi. Buterin suggerisce che l' idea bilancia efficienza e sicurezza. I validatori ruoterebbero lentamente tra i comitati per garantire la sicurezza.

La terza proposta prevede uno staking a due livelli: Buterin immagina due gruppi di staker , uno con depositi elevati e un altro con depositi inferiori. Afferma che, in questa opzione, solo gli staker di livello superiore avrebbero il controllo della finalità economica. Tuttavia, gli staker di livello inferiore potrebbero avere altri diritti, come la possibilità di delegare la propria quota agli staker di livello superiore .

Considerando queste tre opzioni, Buterin individua 4 possibili percorsi per Ethereum. Il primo prevede di mantenere Ethereum così com'è, senza apportare miglioramenti alla sicurezza e alla decentralizzazione della rete. Il secondo è Orbit SSF, che modificherà le ipotesi relative alla finalità economica. Il terzo è la via Brute-force SSF, tecnologicamente più complessa, per gestire rapidamente milioni di firme di validatori. Il quarto è lo staking a due livelli, che crea due classi di staking ma comporta rischi di centralizzazione.

Il Ethereum co-fondatore la finalità a singolo slot riduce i rischi di alcuni attacchi MEV, Buterin afferma che l'obiettivo è trovare un protocollo facile da implementare su Ethereum.

Per aggiungere funzionalità complesse come la Single Secret Leader Election (SSLE), Buterin ritiene che si possa aspettare che Ethereum adotti le ZKP. Sperando che le Zero-Knowledge Proof (ZKP) possano ridurre la complessità dell'aggiunta di ulteriori funzionalità.

Propone anche soluzioni fuori protocollo che non richiedono modifiche a SSLE. Questa opzione risolverebbe solo le vulnerabilità a livello di rete. Tuttavia, Buterin afferma anche che SSLE avvantaggerebbe i blocchi correlati al protocollo, pur non essendo necessario per le transazioni regolari.

Tra le modifiche, Buterin sottolinea anche l' eccessiva dipendenza dal livello sociale durante un attacco del 51%. Buterin afferma che l' obiettivo è automatizzare parte del processo di recupero, poiché l'automazione completa è "impossibile". Lo sviluppatore accenna anche all'aumento della soglia di quorum all'80%, dato che attualmente un blocco è definitivo se approvato dal 67% degli staker . Le modifiche di Buterin potrebbero dare maggiore importanza agli staker.