Buterin souhaite une finalisation plus rapide des blocs Ethereum , mais il y a 3 défis à relever

Ethereum Vitalik Buterin, cofondateur des améliorations restent nécessaires. Dans un récent article de blog, il a insisté sur l'importance de rendre le staking plus accessible et d'accélérer la finalisation des blocs.

Ces améliorations visent à renforcer la décentralisation et à améliorer l'expérience utilisateur, mais Buterin prévient qu'elles impliquent également des compromis en termes de complexité du réseau et de sécurité.

Buterin souhaite promouvoir le staking en solo

Deux ans après Ethereumd' du PoW au PoS, son cofondateur Vitalik Buterin a souligné les points à améliorer. Dans un récent article de blog, il a expliqué que la fusion d'Ethereum (The Merge) avait constitué une étape majeure, améliorant la stabilité et les performances du réseau. Buterin évoque les améliorations techniques prévues, qui permettront d'accélérer la finalisation des blocs et de réduire la quantité d'ETH requise pour le staking.

Ces deux concepts ont été discutés au sein de la Ethereum communauté afin de promouvoir le staking individuel. Ce dernier est reconnu pour améliorer la décentralisation, car il permet aux particuliers de participer au staking sans obstacles majeurs. Cryptopolitan a rapporté la proposition de Buterin de réduire le montant de staking d'ETH de 32 ETH à 1 ETH. Ceci ne peut être réalisé que par des améliorations techniques, mais au prix de compromis. Buterin souligne que le temps de finalisation d'un bloc est actuellement d'environ 15 minutes, associé à une exigence de staking élevée. Cependant, il déclare : « Les objectifs d'une finalisation plus rapide et d'un staking plus démocratisé sont tous deux contradictoires avec celui de minimiser les coûts. »

Cela signifie qu'Ethereum Ethereum doit trouver un équilibre entre le nombre de validateurs, la faible exigence relative aux nœuds et la réduction du temps de validation. Le paradoxe est que plus de validateurs favorisent la décentralisation, mais peuvent aussi allonger les temps de vérification, sauf en présence de nœuds puissants. Le Ethereum d'

Il explique que d'autres algorithmes de consensus, comme Tendermint, ont atteint une finalité rapide. Cependant, la nécessité pour Ethereumde gérer les fuites d'inactivité pose des défis uniques. Ces fuites permettent au réseau Ethereum de rester opérationnel même si plus d'un tiers des validateurs sont hors ligne. Buterin propose trois options pour Ethereum puisse atteindre une finalité à un seul emplacement, compatible avec de nombreux validateurs et sans surcharge importante liée aux nœuds.

Le compromis entre la complexité et la sécurité d' Ethereum

Buterin propose l'utilisation de la force brute pour une meilleure agrégation des signatures comme première option. Il explique qu'en utilisant des techniques telles que les ZK-SNARKs, le réseau pourrait traiter les signatures de millions de validateurs sans ralentissement.

L'option 2 consiste en des comités d'orbite où un sous-comité, et non l'ensemble des validateurs, finalise les blocs. Buterin suggère que cette idée permet de concilier efficacité et sécurité. Les validateurs effectueraient une rotation progressive entre les comités afin de garantir la sécurité.

La troisième proposition est un système de staking à deux niveaux : Buterin envisage deux groupes de stakers, l’un avec des dépôts élevés et l’autre avec des dépôts plus faibles. Il précise que, dans du niveau supérieur stakers du niveau inférieur pourraient toutefois Les stakers du niveau supérieur stakers.

Tout en intégrant ces trois options, Buterin entrevoit quatre voies possibles pour Ethereum. La première à Ethereum inchangé, sans améliorer la sécurité ni la décentralisation du réseau. La deuxième, Orbit SSF, modifierait les hypothèses relatives à la finalité économique. La troisième, une approche SSF par force brute, est plus complexe sur le plan technologique et permettrait de traiter rapidement des millions de signatures de validateurs. La quatrième, un système de staking à deux niveaux, créerait deux classes de staking, mais engendrerait des risques de centralisation.

Le Ethereum cofondateur la finalité à un seul emplacement réduit les risques de certaines attaques MEV, Buterin explique que l'objectif est de trouver un protocole facile à implémenter sur Ethereum.

Pour l'ajout de fonctionnalités complexes telles que l'élection d'un leader secret unique (SSLE), Buterin estime qu'il est possible d'attendre Ethereum . Il espère que ces preuves permettront de simplifier l'ajout de nouvelles fonctionnalités.

Il propose également des correctifs hors protocole qui ne nécessitent aucune modification du protocole SSLE. Cette option permettrait de corriger uniquement les vulnérabilités au niveau du réseau. Toutefois, Buterin précise également que le protocole SSLE serait bénéfique aux blocs liés au protocole, même s'il n'est pas nécessaire aux transactions courantes.

Parmi ces changements, Buterin souligne également une dépendance excessive à l'égard du réseau social lors d'une attaque à 51 %. Il précise que l' objectif est d'automatiser une partie du processus de récupération, une automatisation complète étant « impossible ». Le développeur évoque également l'augmentation du seuil de quorum à 80 %, car actuellement, un bloc est validé si 67 % des validateurs l'approuvent. Les modifications apportées par Buterin pourraient donner plus d'importance aux validateurs.