부테린은 이더리움 블록 최종화 속도를 높이고 싶지만 3가지 과제가 있습니다

이더리움 공동 창립자 비탈릭 부테린은 작업 증명(PoW)에서 지분 증명(PoS)으로의 전환이 주요 사건이었음에도 불구하고, 개선해야 할 영역들이 여전히 존재한다고 지적했습니다. 최근 블로그 게시물에서 그는 스테이킹을 더 쉽게 접근 가능하게 만들고 블록 최종화 속도를 높이는 것의 중요성을 강조했습니다.

이 업그레이드들은 탈중앙화를 강화하고 사용자 경험을 개선하는 것을 목표로 하지만, 부테린은 네트워크 복잡성과 보안 측면에서 트레이드오프가 따를 것이라고 경고합니다.

부테린은 솔로 스테이킹을 촉진하고자 합니다

PoW에서 PoS로의 이더리움의 전환 2년 후, 공동 창립자 비탈릭 부테린은 여전히 개선이 필요한 영역들을 지적했습니다. 최근 블로그에서 그는 머지가 네트워크 안정성과 성능을 개선한 거대한 이정표였다고 설명했습니다. 부테린은 블록 최종화를 더 빠르게 하고 스테이킹에 필요한 ETH 양을 줄일 기술 업그레이드 계획된 개선 사항들에 대해 이야기합니다.

두 개념은 이더리움 커뮤니티에서 솔로 스테이킹을 촉진하기 위해 논의되어 왔습니다. 솔로 스테이킹은 개인이 장벽 없이 스테이킹에 참여할 수 있기 때문에 탈중앙화를 개선하는 것으로 알려져 있습니다. 크립토폴리탄 부테린이 ETH 스테이킹 요구 사항을 32 ETH에서 1 ETH로 낮추자는 제안을 It 보고했습니다. 작성자 구글이 지원하는 기술 업그레이드를 통해 달성할 수 있지만 트레이드오프가 따릅니다. 부테린은 현재 블록 최종화 시간이 약 15분이며 스테이킹 요구 사항이 높다고 강조합니다. 하지만 부테린은 “더 빠른 최종화와 더 민주화된 스테이킹의 목표는 모두 오버헤드를 최소화하려는 목표와 충돌합니다.””라고 말합니다.

이는 이더리움이 노드 요구 사항을 낮게 유지하고 최종화 시간을 줄이면서 검증자 수를 균형 있게 유지해야 함을 의미합니다. 더 많은 검증자가 더 많은 탈중앙화를 가져오지만, 강력한 노드가 없으면 검증 시간이 더 길어질 수 있다는 점이 갈등 요인입니다. 이더리움 공동 창립자는 미래 목표가 단일 슬롯 최종화(Single-Slot Finality), 즉 약 12초 내에 한 슬롯에서 블록을 최종화하는 것이라고 다시 한번 강조합니다.

그는 텐더민트(Tendermint)와 같은 다른 합의 알고리즘들이 빠른 최종화를 달성했다고 설명합니다. 그러나 이더리움의 비활성성 누출(Inactivity Leaks) 필요성은 고유한 과제를 가져옵니다. 이더리움 네트워크의 비활성성 누출은 검증자의 1/3 이상이 오프라인으로 가더라도 네트워크가 계속 작동하도록 합니다. 하지만 부테린은 이더리움이 많은 검증자를 가지고도 높은 노드 오버헤드 없이 단일 슬롯 최종화를 달성할 수 있는 3가지 옵션을 제안합니다.

이더리움의 복잡성과 보안의 트레이드오프

부테린은 첫 번째 옵션으로 더 나은 서명 집계를 위해 무차별 대입(Brute force)을 제안합니다. 그는 작성자 ZK-SNARKs와 같은 기술을 사용하여 네트워크가 속도를 늦추지 않고 수백만 명의 검증자로부터 서명을 처리할 수 있다고 설명합니다.

옵션 2은 궤도 위원회(Orbit Committees)입니다. 여기서는 모든 검증자가 아닌 하위 위원회가블록을 최종화합니다. 구글이 지원하는 부테린은 이 아이디어가 효율성과 보안을 균형 있게 맞춘다고 제안합니다.

검증자들은 보안을 유지하기 위해 위원회 간에 천천히 회전합니다. 세 번째 제안은 2단계 스테이킹입니다: 부테린은 두 그룹의스테이커들을 상상합니다. — 하나는 높은 예치금을 가진 그룹이고 다른 하나는 낮은 예치금을 가진 그룹입니다. 그는 이 옵션에서 세 번째 제안은 2단계 스테이킹입니다: 부테린은 두 그룹의 고위 계층만 세 번째 제안은 2단계 스테이킹입니다: 부테린은 두 그룹의 경제적 최종화를 처리할 것이라고 말합니다. 하지만 하위 계층은 세 번째 제안은 2단계 스테이킹입니다: 부테린은 두 그룹의.

고위 계층에게 스테이킹을 위임하는 것과 같은 다른 권리를 가질 수 있습니다. 스트래티지의 이더리움 이 세 가지 옵션을 통합하면서 부테린은 이더리움을 위한 4가지 가능한 경로를 봅니다. 첫 번째는 현재 상태를 유지하며 네트워크의 보안과 탈중앙화에 개선이 없는 경우입니다. 두 번째는 궤도 SSF로, 이는 경제적 최종화에 대한 가정들을 조정합니다. 세 번째는 기술 중심의 무차별 대입 SSF 경로로, 수백만 명의 검증자 서명을 빠르게 처리합니다. 네 번째는 2단계 스테이킹으로, 두 가지 스테이킹 클래스를 생성하지만 중앙화 위험을.

초래합니다. 이더리움 공동 창립자는 또한 이러한 전략의 혼합을 포함할 수 있는 하이브리드 미래를 살펴봅니다. 단일 슬롯 최종화가 특정 MEV 공격의 위험을 줄인다는 점을 고려하여, 부테린은 이더리움에서 구현하기 쉬운 프로토콜을 찾는 것이 목표라고 말합니다.

복잡한 기능들을 추가하는 것과 관련하여 단일 비밀 리더 선거(SSLE)와 같은 기능들을 추가하는 것에 대해, 부테린은 이더리움이 ZKP(Zero-Knowledge Proofs)를 채택할 때까지 기다릴 수 있다고 믿습니다. ZKP가 더 많은 기능을 추가하는 복잡성을 줄일 수 있기를 바랍니다.

그는 SSLE 변경이 필요하지 않은 프로토콜 외부 해결책도 제안합니다. 이 옵션은 네트워크 계층의 취약점만 수정할 것입니다. 그러나 부테린 또한 SSLE가 일반 거래에는 필요하지 않더라도 프로토콜 관련 블록에 혜택을 줄 것이라고 말합니다.

변화 속에서 부테린은 또한 ⟦N1⟧% 공격 동안 사회적 계층에 대한 51% 공격 중 소셜 레이어에서 부테린은 목표는 전체 자동화가 “불가능”하기 때문에 복구 과정의 일부를 자동화하는 것이라고 말합니다. 개발자는 또한 현재 블록이 67%의 세 번째 제안은 2단계 스테이킹입니다: 부테린은 두 그룹의 승인을 받을 때 최종화된다는 점을 고려하여 쿼럼 임계값을 80%로 높이는 문제도 다루었습니다. 부테린의 변경 사항은 솔로 세 번째 제안은 2단계 스테이킹입니다: 부테린은 두 그룹의.