Бутерин хочет более быстрой финализации блоков Ethereum, но есть 3 проблемы

Сооснователь Ethereum Виталик Бутерин отметил, что хотя переход от Proof of Work (PoW) к Proof of Stake (PoS) стал важным событием, есть области, которые все еще нуждаются в улучшении. В недавней статье в блоге он подчеркнул важность повышения доступности стейкинга и ускорения финализации блоков.

Обновления направлены на повышение децентрализации и улучшение пользовательского опыта, но Бутерин предупреждает, что они также имеют компромиссы с точки зрения сложности сети и безопасности.

Бутерин хочет продвигать соло-стейкинг

Два года спустя Ethereum’s перехода от PoW к PoS сооснователь Виталик Бутерин указал на области, которые все еще требуют доработки. В недавнем блоге, он объяснил, что The Merge стал огромной вехой, улучшившей стабильность и производительность сети. Бутерин говорит о планируемых улучшениях в рамках технических обновлений, которые сделают финализацию блоков быстрее и снизят количество ETH, необходимое для стейкинга.

Эти две концепции обсуждались в сообществе Ethereum для продвижения соло-стейкинга. Соло-стейкинг известен тем, что улучшает децентрализацию, так как отдельные лица могут участвовать в стейкинге без многих барьеров. Cryptopolitan сообщили о предложении Бутерина снизить порог стейкинга ETH с 32 ETH до 1 ETH. Он может быть достигнуто агентством на тот момент было идентифицировано только техническими обновлениями, но с определенным компромиссом. Бутерин подчеркивает, что время финализации блоков в настоящее время составляет около 15 минут при высоком требовании к стейкингу. Однако Бутерин утверждает, «Цели более быстрой финализации и более демократизированного стейкинга вступают в конфликт с целью минимизации накладных расходов.»

Это означает, что Ethereum должен балансировать количество валидаторов, сохраняя низкие требования к узлам и сокращая время финализации. Конфликт заключается в том, что больше валидаторов приводит к большей децентрализации, но также может привести к более длительному времени проверки, если нет мощных узлов. Сооснователь Ethereum повторяет, что будущей целью является финализация в одном слоте, то есть финализация блоков в одном слоте примерно за 12 секунд.

Он объясняет, что другие алгоритмы консенсуса, такие как Tendermint, достигли быстрой финализации. Однако необходимость Ethereum в утечках неактивности создает уникальные проблемы. Утечки неактивности в сети Ethereum позволяют ей функционировать даже в том случае, если более 1/3 валидаторов отключаются. Но Бутерин предлагает 3 варианта, при которых Ethereum может достичь финализации в одном слоте при работе со многими валидаторами без высоких накладных расходов на узлы.

Компромисс сложности и безопасности Ethereum

Бутерин предлагает «грубую силу» для лучшей агрегации подписей в качестве первого варианта. Он объясняет, что агентством используя такие техники, как ZK-SNARKs, сеть могла бы обрабатывать подписи от миллионов валидаторов без замедления.

Вариант 2 — орбитальные комитеты где подкомитет вместо всех валидаторов финализирует блоки. Бутерин предполагает, что на тот момент было идентифицировано эта идея балансирует эффективность с безопасностью. Валидаторы будут медленно ротироваться между комитетами для поддержания безопасности.

Третье предложение — двухуровневый стейкинг: Бутерин представляет две группы стейкеров— одну группу с высокими депозитами и другую с более низкими депозитами. Он говорит, что при этом варианте только высший уровень стейкеров будет отвечать за экономическую финализацию. Но нижний уровень стейкеров может иметь другие права, такие как делегирование своего стейка высшему уровню стейкеров.

Внедряя эти три варианта, Бутерин видит 4 возможных пути для Ethereum. Первый — оставить все как есть, оставив безопасность и децентрализацию сети без улучшений. Второй — Orbit SSF, который скорректирует предположения вокруг экономической финализации. Третий — технически сложный маршрут Brute-force SSF для быстрой обработки подписей миллионов валидаторов. Четвертый — двухуровневый стейкинг, который создает два класса стейкинга, но создает оставляет блокчейне как есть, не улучшая безопасность и децентрализацию сети. Вторым является Orbit SSF, который скорректирует предположения об экономической окончательности. Третьим — технологически сложный подход Brute-force SSF для быстрой обработки миллионов подписей валидаторов. Четвертым — двухуровневое стейкинг-моделирование, которое создает два класса стейкинга, но при этом риски централизации.

Сооснователь Ethereum также рассматривает гибридное будущее, которое может включить комбинацию этих стратегий. Учитывая, что финализация в одном слоте снижает риски определенных атак MEV, Бутерин говорит, что цель — найти протокол, который легко внедрить в Ethereum.

Для добавления сложных функций, таких как функции вроде Single Secret Leader Election (SSLE), Бутерин считает, что можно подождать, пока Ethereum не примет ZKP. Надеясь, что Доказательства с нулевым разглашением (ZKP) могут снизить сложность добавления новых функций.

Он также предлагает исправления вне протокола, которые не требуют изменений SSLE. Этот вариант исправит только уязвимости на сетевом уровне. Однако Бутерин также говорит что SSLE будет полезен для блоков, связанных с протоколом, несмотря на то, что она не нужна для обычных транзакций.

На фоне изменений Бутерин также указывает на чрезмерную зависимость от социального слоя во время атаки 51%. Бутерин говорит, что цель — автоматизировать часть процесса восстановления, поскольку полная автоматизация «невозможна.» Разработчик также упоминает повышение порога кворума до 80%, поскольку в настоящее время блок считается финализированным, если 67% стейкеров его одобряют. Изменения Бутерина могут придать большее значение соло стейкеров.