Бутерин хочет ускорить финализацию блоков Ethereum , но сталкивался с тремя проблемами

Ethereum Сооснователь есть области, требующие улучшения. В недавней записи в блоге он подчеркнул важность повышения доступности стейкинга и ускорения финализации блоков.

Целью обновлений является повышение децентрализации и улучшение пользовательского опыта, однако Бутерин предупреждает, что они также влекут за собой компромиссы с точки зрения сложности сети и безопасности.

Бутерин хочет продвигать сольный стейкинг

Спустя два года после Ethereumперехода с PoW на PoS, сооснователь Виталик Бутерин указал на области, которые еще нуждаются в доработке. В недавнем блогеон объяснил, что The Merge стал огромной вехой, улучшившей стабильность и производительность сети. Бутерин говорит о запланированных улучшениях в рамках технических обновлений, которые ускорят финализацию блоков и снизят количество ETH, необходимое для стейкинга.

обсуждались две концепции, Ethereum сообществе направленные на продвижение соло-стейкинга. Соло-стейкинг, как известно, способствует децентрализации, поскольку отдельные лица могут участвовать в стейкинге без особых препятствий. Cryptopolitan сообщило о предложении Бутерина снизить минимальную сумму стейкинга ETH с 32 до 1 ETH. Этого можно достичь только за счет технических усовершенствований, но с определенными компромиссами. Бутерин подчеркивает, что время завершения блока в настоящее время составляет около 15 минут, а требования к стейкингу высоки. Однако, по словам Бутерина, «цели более быстрого завершения и более демократичного стейкинга противоречат цели минимизации накладных расходов».

Это означает , что Ethereum должен найти баланс между количеством валидаторов, сохраняя при этом низкие требования к узлам и сокращая время финализации. Проблема заключается в том, что большее количество валидаторов приводит к большей децентрализации, но также может привести к увеличению времени верификации, если нет мощных узлов. Ethereum повторяет, что в будущем цель — однослотовая финализация, то есть финализация блоков в одном слоте примерно за 12 секунд.

Он объясняет, что другие алгоритмы консенсуса, такие как Tendermint, достигли быстрой финализации. Однако потребность Ethereumв утечках данных о бездействии создаёт особые проблемы. Утечки данных о бездействии в сети Ethereum обеспечивают её работу, даже если более трети валидаторов отключаются. Однако Бутерин предлагает три варианта, при которых Ethereum может добиться однослотовой финализации с большим количеством валидаторов без высоких накладных расходов на узлы.

Компромисс между сложностью и безопасностью Ethereum

Бутерин предлагает использовать метод полного перебора для более эффективного агрегирования подписей в качестве первого варианта. Он объясняет, что с помощью таких методов, как ZK-SNARK, сеть сможет обрабатывать подписи миллионов валидаторов без замедления.

Вариант 2 — это орбитальные комитеты, где финализацию блоков осуществляет подкомитет, а не все валидаторы . Бутерин предполагает, что эта идея обеспечивает баланс между эффективностью и безопасностью. Валидаторы будут медленно переходить из одного комитета в другой для поддержания безопасности.

Третье предложение — двухуровневая система стейкинга: Бутерин предполагает две группы стейкеров — одну с крупными депозитами, а другую с меньшими. Он говорит, что при таком варианте только стейкеры более высокого уровня будут заниматься экономической окончательностью. Но стейкеры более низкого уровня могут иметь другие права, например, делегировать свой депозит стейкерам более высокого уровня .

Рассматривая эти три варианта, Бутерин видит 4 возможных пути развития Ethereum. Первый — сохранение Ethereum в текущем состоянии без каких-либо улучшений в отношении безопасности и децентрализации сети. Второй — это Orbit SSF, который скорректирует предположения относительно экономической окончательности. Третий — это технологически сложный путь Brute-force SSF для быстрой обработки миллионов подписей валидаторов. Четвертый — это двухуровневый стейкинг, который создает два класса стейкинга, но влечет за собой риски централизации.

Сооснователь Ethereum также рассматривает гибридное будущее, которое могло бы включать в себя сочетание этих стратегий. Учитывая, что однослотовая финализация снижает риски некоторых MEV-атак, Бутерин говорит, что цель состоит в том, чтобы найти протокол, который легко реализовать на Ethereum.

для добавления сложных функций, таких как выборы лидера с единым секретом (SSLE), можно дождаться Ethereum ZKP. Он надеется, что доказательства с нулевым разглашением (ZKP) помогут снизить сложность добавления новых функций.

Он также предлагает исправления, не связанные с протоколом, которые не требуют изменений SSLE. Этот вариант устранит уязвимости только на сетевом уровне. Однако Бутерин также утверждает , что SSLE принесет пользу блокам, связанным с протоколом, несмотря на то, что он не нужен для обычных транзакций.

На фоне изменений Бутерин также указывает на чрезмерную зависимость от социального слоя во время атаки 51%. Бутерин говорит, что цель состоит в автоматизации части процесса восстановления, поскольку полная автоматизация «невозможна». Разработчик также затрагивает вопрос повышения порога кворума до 80%, поскольку в настоящее время блок считается окончательным, если его одобрят 67% стейкеров . Изменения, предложенные Бутериным, могут придать большее значение стейкерам- одиночкам .