Vitalik Buterin, cofundador Ethereum existem áreas que precisam de melhorias. Em uma publicação recente em seu blog, ele destacou a importância de tornar o staking mais acessível e acelerar a finalização dos blocos.
As atualizações visam aprimorar a descentralização e melhorar a experiência do usuário, mas Buterin alerta que elas também trazem desvantagens em termos de complexidade da rede e segurança.
Buterin quer promover o staking individual
Dois anos após do Ethereum de PoW para PoS, o cofundador Vitalik Buterin apontou áreas que ainda precisam de melhorias. Em um post recente em seu blog , ele explicou que a Fusão foi um marco importante que aprimorou a estabilidade e o desempenho da rede. Buterin menciona melhorias planejadas em atualizações técnicas que tornarão a finalização de blocos mais rápida e reduzirão a quantidade de ETH necessária para staking.
Os dois conceitos têm sido discutidos na comunidade Ethereum para promover o staking individual . Sabe-se que o staking individual melhora a descentralização, pois os indivíduos podem participar do staking sem muitas barreiras. Cryptopolitan Foi noticiado o projeto de Buterin de reduzir o staking de ETH de 32 ETH para 1 ETH. Isso só pode ser alcançado por meio de melhorias técnicas, mas com uma contrapartida. Buterin destaca que o tempo de finalização de bloco está atualmente em torno de 15 minutos, juntamente com um alto requisito de staking. No entanto, Buterin afirma: "Os objetivos de uma finalização mais rápida e de um staking mais democratizado entram em conflito com o objetivo de minimizar a sobrecarga."
Isso significa que Ethereum precisa equilibrar o número de validadores, mantendo os requisitos de nós baixos e reduzindo o tempo de finalização. O conflito reside no fato de que mais validadores levam a uma maior descentralização, mas também podem resultar em tempos de verificação mais longos, a menos que haja nós poderosos. O cofundador Ethereum
Ele explica que outros algoritmos de consenso, como o Tendermint, alcançaram finalidade rápida. No entanto, a necessidade de vazamentos de inatividade Ethereumtraz desafios únicos. Os vazamentos de inatividade na rede Ethereum a mantêm funcionando mesmo se mais de 1/3 dos validadores ficarem offline. Mas Buterin propõe 3 opções para que Ethereum consiga atingir a finalidade de um único slot funcionando com muitos validadores sem alta sobrecarga de nós.
A relação de compromisso entre a complexidade e a segurança do Ethereum
Buterin propõe a força bruta para uma melhor agregação de assinaturas como primeira opção. Ele explica que, usando técnicas como ZK-SNARKs, a rede poderia lidar com assinaturas de milhões de validadores sem apresentar lentidão.
A opção 2 consiste em comitês orbitais, onde um subcomitê, em vez de todos os validadores, finaliza os blocos . Buterin sugere que a ideia equilibra eficiência e segurança. Os validadores rotacionariam lentamente entre os comitês para manter a segurança.
A terceira proposta é o staking em dois níveis: Buterin prevê dois grupos de participantes — um grupo com depósitos altos e outro com depósitos mais baixos. Ele afirma que, participantes do nível mais alto os participantes do nível mais baixo participantes do nível mais alto .
Ao incorporar essas três opções, Buterin vislumbra quatro caminhos possíveis para Ethereum . O primeiro deixa Ethereum como está, preservando a segurança e a descentralização da rede. O segundo é o Orbit SSF, que ajustará as premissas em torno da finalidade econômica. O terceiro é a abordagem de força bruta SSF, que exige muita tecnologia para lidar rapidamente com milhões de assinaturas de validadores. O quarto é o staking em dois níveis, que cria duas classes de staking, mas acarreta riscos de centralização .
O cofundador Ethereum a finalidade de slot único reduz os riscos de certos ataques MEV, Buterin afirma que o objetivo é encontrar um protocolo que seja fácil de implementar no Ethereum .
Para adicionar funcionalidades complexas como a Eleição de Líder Secreto Único (SSLE), Buterin acredita que se pode esperar até que Ethereum adote as Provas de Conhecimento Zero (ZKPs). Ele espera que as Provas de Conhecimento Zero (ZKPs) possam reduzir a complexidade da adição de mais funcionalidades.
Ele também propõe correções fora do protocolo que não exigem alterações no SSLE. Essa opção corrigiria apenas vulnerabilidades na camada de rede. No entanto, Buterin também afirma que o SSLE beneficiaria blocos relacionados ao protocolo, apesar de não ser necessário para transações regulares.
Em meio às mudanças, Buterin também aponta para a dependência excessiva da camada social durante um ataque de 51%. Buterin afirma que o objetivo é automatizar parte do processo de recuperação, já que a automação completa é "impossível". O desenvolvedor também menciona o aumento do limite de quórum para 80%, pois atualmente um bloco é finalizado se 67% dos participantes o aprovarem. As mudanças de Buterin podem dar mais importância aos participantes .
