I dati che mostrano i rendimenti annualizzati del Bitcoinhanno fornito nuove argomentazioni a Michael Saylor di Strategy nella sua continua battaglia con Peter Schiff, sostenitore dell'oro.
Da quando ha legato il futuro dell'azienda al Bitcoin, ha affermato Saylor, il BTC ha generato rendimenti annuali che sono ancora significativamente superiori a quelli dell'oro e del Nasdaq, indice dominato dai titoli tecnologici.
Riguardo a X, il dirigente ha dichiarato in risposta ai precedenti commenti di Schiff: "Le tempistiche contano. Da agosto 2020, Bitcoin è stato l'asset principale con la performance migliore, e non c'è paragone."
La disputa si è riaccesa dopo che Schiff ha sostenuto che il Bitcoin ha sottoperformato rispetto all'oro e alle azioni negli ultimi cinque anni. Il rinnovato scontro pubblico tra Michael Saylor e Peter Schiff sta mettendo in luce una divergenza più profonda nel modo in cui gli investitori valutano le performance, dopo che nuovi dati hanno mostrato che il Bitcoin ha sovraperformato significativamente gli asset tradizionali su base annua.
Schiff afferma che Bitcoin è aumentato solo del 12% rispetto all'oro e all'argento
In un precedente articolo su X, Peter Schiff, sostenitore dell'oro, ha analizzato le performance degli ultimi cinque anni per mettere in discussione Bitcoin come asset di prim'ordine, sottolineando come l'aumento di prezzo del bene in questo periodo sia stato considerevolmente inferiore rispetto agli incrementi a tre cifre di oro e argento. Da aprile 2021, BTC è cresciuto solo del 12%, rimanendo indietro rispetto alla crescita del 57,4% del NASDAQ, all'aumento del 59,4% dell'S&P 500, al rialzo del 163% dell'oro e al rialzo del 181% dell'argento.
Ha persino sfidato la comunità delle criptovalute a spiegare il fascino fondamentale di detenere BTC a lungo termine, dato che le sue prestazioni sono inferiori a quelle di quasi tutti i principali benchmark.
Tuttavia, Saylor ha controbattuto all'argomentazione di Schiff sul prezzo con dati che dimostrano come Bitcoin superino quelli dei metalli preziosi tradizionali e dei titoli tecnologici. Secondo il dirigente di The Strategy, Bitcoin ha registrato un rendimento annualizzato del 36%, superando l'oro (16%) e l'indice S&P 500 (14%).
Dopo il suo post, Schiff ha comunque riconosciuto che le azioni MSTR sono aumentate di quasi il 69% negli ultimi cinque anni. A suo avviso, tuttavia, tale impennata non è dovuta ai Bitcoin , bensì al fatto che gli investitori si sono spinti troppo oltre, fiduciosi in un boom perpetuo Bitcoin , un futuro che, a suo dire, non si è concretizzato nonostante l'entusiasmo del mercato.
Finora, dopo le loro sfuriate su X, i commentatori della piattaforma sono equamente divisi. Alcuni sostengono che detenere Bitcoin a lungo termine si rivelerà redditizio, mentre altri non sono d'accordo, appoggiando il punto di vista di Schiff.
Schiff ha sostenuto che la strategia aziendale dell'MSTR è profondamente viziata
Verso la fine dello scorso anno, Schiff aveva anche definito una frode il modello di business di Strategy, basato sulla priorità Bitcoin . Aveva persino affermato che l'aggressiva strategia dell'azienda in Bitcoin avrebbe potuto portare al collasso finanziario totale. Molto tempo prima, aveva anche osservato su X che l'azienda stava scommettendo su una mano perdente e che alla fine si sarebbe pentita di non cash incassato le sue scorte di BTC. Sosteneva che a un certo punto Bitcoin sarebbe crollato significativamente e, di conseguenza, anche il valore di MSTR sarebbe diminuito.
In un altro articolo pubblicato su X lo scorso anno, l'economista aveva criticato aspramente la dipendenza di Strategy dall'acquisto di azioni privilegiate da parte degli investitori. Aveva commentato : "Il modello di business di MSTR si basa sull'acquisto di azioni privilegiate 'ad alto rendimento' da parte di fondi orientati al reddito. Ma quei rendimenti pubblicati non verranno mai effettivamente pagati. Una volta che i gestori dei fondi se ne renderanno conto, si sbarazzeranno delle azioni privilegiate e MSTR non sarà in grado di emetterne altre, innescando una spirale discendente."
Ha inoltre sottolineato che MSTR aveva il pieno controllo sulla decisione di dichiarare o meno i dividendi, senza alcuna penalità. Tuttavia, ha affermato che i dividendi non dichiarati in tempo sarebbero andati persi.
Da tempo Schiff critica costantemente il Bitcoin. Ha persino definito il celebre limite di 21 milioni di monete un costrutto arbitrario che non aiuta gli investitori. In passato ha sostenuto che " Bitcoin è una questione di percezione, non di realtà", osservando che se Bitcoin in circolazione fosse maggiore, non cambierebbe nulla di fondamentale.
Al momento, gli analisti di mercato stanno monitorando attentamente la soglia di pareggio di 75.700 dollari di Strategy, dato che la società si trova ora ad affrontare una perdita virtuale stimata di 3 miliardi di dollari in seguito al calo del Bitcoindai massimi precedenti.
La recente disputa riflette filosofie di investimento divergenti. Schiff continua a sostenere l'oro come bene rifugio stabile in un contesto di incertezza economica, mentre Saylor ha raddoppiato la sua puntata su Bitcoin , con la sua azienda che ha accumulato oltre 760.000 BTC nell'ambito della propria strategia aziendale.
