Die jährlichen Renditen von Bitcoin bringen Saylor im Kampf mit Schiff in Führung

Daten, die die jährlichen Renditen von Bitcoin zeigen, haben Michael Saylor von Strategy in seinem andauernden Kampf mit dem Gold-Bullen Peter Schiff neue Munition geliefert.

Seitdem Saylor die Zukunft des Unternehmens an Bitcoin gekoppelt hat, hat BTC jährliche Renditen erzielt, die immer noch deutlich höher sind als die von Gold und dem technologie dominierten Nasdaq.

Auf X sagte der Executive als Antwort auf Schiffs frühere Kommentare: „Zeiträume sind wichtig. Seit August 2020 war Bitcoin das am besten performende große Asset, und das ist nicht einmal close.“

Der Streit wurde wieder aufgeflammt, nachdem Schiff argumentierte, dass BTC in den letzten fünf Jahren Gold und Aktien unterperformt hätten. Der erneute öffentliche Konflikt zwischen Michael Saylor und Peter Schiff unterstreicht eine tiefere Spaltung in der Art und Weise, wie Anleger die Performance bewerten, nachdem neue Daten zeigten, dass BTC traditionelle Anlageklassen auf annualisierter Basis deutlich überperformte.

Schiff sagt, Bitcoin sei im Vergleich zu Gold und Silber nur um 12 % gestiegen

In einem früheren Post auf X wandte sich der Gold-Advocate Peter Schiff an ein Fünf-Jahres-Leistungszeitfenster, um den Status von Bitcoin als Top-Anlage in Frage zu stellen, und wies darauf hin, dass der Preisanstieg des Assets in diesem Zeitraum erheblich schwächer war als die dreistelligen Zuwächse von Gold und Silber. Seit April 2021 ist BTC nur um 12 % gewachsen und liegt damit hinter dem Wachstum des NASDAQ um 57,4 %, dem Anstieg des S&P 500 um 59,4 %, dem Anstieg von Gold um 163 % und dem Anstieg von Silber um 181 % zurück.

Er forderte die Krypto-Community sogar heraus, die grundlegende Attraktivität des langfristigen Halts von BTC zu erklären, da die Performance nahezu jeden wichtigen Benchmark hinter sich lässt.

Trotzdem konterte Saylor Schiffes Preisargument mit Daten, die zeigten, dass die annualisierten Renditen von Bitcoin die von traditionellen Edelmetallen und Tech-Aktien übertreffen. Laut dem Executive von Strategy verzeichnete Bitcoin eine annualisierte Rendite von 36 %, was Gold mit 16 % und den S&P 500 mit 14 % übertraf.

Nach seinem Post räumte Schiff dennoch erkannte ein, dass MSTR-Aktien in den letzten fünf Jahren um fast 69 % gestiegen sind. Seiner Ansicht nach war der Anstieg jedoch nicht auf Bitcoin-Renditen zurückzuführen, sondern darauf, dass Anleger sich auf die Versprechung eines ewigen Bitcoin-Booms zu weit hinausgefordert hatten – eine Zukunft, die trotz der Markt-Hype nicht eingetreten ist.

Bisher sind die Kommentatoren auf der Plattform X nach ihren Rants gleichermaßen gespalten. Einige argumentieren, dass das langfristige Halten von Bitcoin profitabel sein wird, während andere dem nicht zustimmen und Schiffes Ansicht unterstützen.

Schiff behauptete, die Geschäftsstrategie von MSTR sei zutiefst fehlerhaft

Ende letzten Jahr hatte Schiff auch nannte das Geschäftsmodell von Strategy, Bitcoin-Käufe zu priorisieren, als das Betrugsbezeichnet. Er behauptete sogar, dass die aggressive Bitcoin-Strategie des Unternehmens letztlich zum totalen finanziellen Zusammenbruch führen könnte. Viel früher hatte er auf X auch bemerkte geäußert, dass das Unternehmen auf eine verlorene Hand wette und es später bereuen würde, nicht aus seinem BTC-Bestand auszusteigen. Er argumentierte, dass der Bitcoin-Preis zu einem bestimmten Zeitpunkt erheblich einbrechen würde, und zusammen damit würde MSTR fallen.

In einem weiteren X-Post aus dem letzten Jahr kritisierte der Ökonom die Abhängigkeit von Strategy von Investoren, die ihre bevorzugten Aktien kaufen. Er kommentierte, „Das Geschäftsmodell von MSTR basiert darauf, dass einkommensorientierte Fonds die ‚hochverzinslichen‘ Vorzugsaktien kaufen. Aber diese veröffentlichten Renditen werden niemals tatsächlich ausgezahlt. Sobald die Fondsmanager dies erkennen, werden sie die Vorzugsaktien abstoßen, und MSTR wird keine weiteren mehr ausgeben können, was eine Abwärtsspirale auslöst.“

Er wies auch darauf hin, dass MSTR die volle Kontrolle darüber habe, ob Dividenden ausgeschüttet werden, ohne dass dabei Strafen anfallen. Allerdings behauptete er, dass nicht rechtzeitig deklarierte Dividenden stattdessen verloren gehen würden.

Seit einiger Zeit übt Schiff konsequent Kritik an BTC. Er bezeichnete sogar das gefeierte Limit von 21 Millionen Münzen als willkürliches Konstrukt, das den Anlegern nicht hilft. Er argumentierte vorher, dass „die Knappheit von Bitcoin eher eine Frage der Wahrnehmung als der Realität ist“, und bemerkte, dass sich grundlegend nichts ändern würde, wenn die Bitcoin-Anzahl höher wäre.

Im Moment beobachten Marktanalysten die Break-Even-Linie von Strategy bei 75.700 $, da das Unternehmen nach dem Rückzug von Bitcoin von früheren Höchstständen geschätzte 3 Milliarden $ an Papierverlusten verbucht.

Der jüngste Konflikt spiegelt unterschiedliche Investitionsphilosophien wider. Schiff setzt weiterhin auf Gold als stabilen Hedge bei wirtschaftlicher Unsicherheit, während Saylor auf Bitcoin setzt, wobei sein Unternehmen mehr als 760.000 BTC im Rahmen seiner Unternehmensstrategie angesammelt hat.