Los rendimientos anualizados de Bitcoin ponen a Saylor por delante en el enfrentamiento con Schiff

Los datos que muestran los rendimientos anualizados de Bitcoin han proporcionado nueva munición para Michael Saylor de Strategy en su batalla continua con el experto en oro Peter Schiff.

Desde que vinculó el futuro de la empresa a Bitcoin, Saylor dijo que BTC ha entregado rendimientos anuales que aún son significativamente más altos que los del oro y el Nasdaq dominado por la tecnología.

En X, el ejecutivo dijo en respuesta a los comentarios anteriores de Schiff: "Los plazos importan. Desde agosto de 2020, Bitcoin ha sido el activo principal de mejor rendimiento, y ni siquiera está cerca".

La disputa se reavivó después de que Schiff argumentara que BTC había tenido un rendimiento inferior al del oro y las acciones durante los últimos cinco años. El renovado enfrentamiento público entre Michael Saylor y Peter Schiff está destacando una división más profunda en cómo los inversores evalúan el rendimiento, después de que datos recientes mostraran que BTC superó significativamente a activos tradicionales en una base anualizada.

Schiff dice que Bitcoin solo ha aumentado un 12 % en comparación con el oro y la plata

En un post anterior en X, el defensor del oro Peter Schiff dirigido a una ventana de rendimiento de cinco años para cuestionar el estatus de Bitcoin como un activo de primer nivel, señalando que el aumento de precio del activo durante ese tiempo ha sido considerablemente más débil que los aumentos de tres dígitos del oro y la plata. Desde abril de 2021, BTC ha crecido solo un 12 %, rezagándose detrás del crecimiento del NASDAQ del 57,4 %, el aumento del S&P 500 del 59,4 %, el aumento del oro del 163 % y el aumento de la plata del 181 %.

Incluso desafió a la comunidad cripto a explicar el atractivo fundamental de mantener BTC a largo plazo, dado que su rendimiento es inferior al de casi todos los principales índices de referencia.

Sin embargo, Saylor contrarrestó el argumento de precios de Schiff con datos de que los rendimientos anualizados de Bitcoin superaron a los del metal precioso tradicional y las acciones tecnológicas. Según el ejecutivo de Strategy, Bitcoin vio un rendimiento anualizado del 36 %, superando al oro en un 16 % y al S&P 500 en un 14 %.

Después de su publicación, Schiff sin embargo reconoció que las acciones de MSTR han aumentado casi un 69 % durante los últimos cinco años. Aunque, en su opinión, el aumento no se debió a los rendimientos de Bitcoin sino a que los inversores se excedieron en la promesa de un auge perpetuo de Bitcoin, un futuro que insiste en que no se ha materializado a pesar del hype del mercado.

Hasta ahora, después de sus arengas en X, los comentaristas de la plataforma están igualmente divididos. Algunos argumentan que mantener Bitcoin a largo plazo resultará rentable, mientras que otros están en desacuerdo, apoyando la visión de Schiff.

Schiff sostuvo que la estrategia empresarial de MSTR está profundamente defectuosa

A finales del año pasado, Schiff también llamó el modelo de negocio de Strategy de priorizar las compras de Bitcoin como una estafa. Incluso afirmó que la agresiva estrategia de Bitcoin de la empresa podría llevar finalmente al colapso financiero total. Mucho antes, también El analista de CryptoQuant, Darkfrost, en X que la empresa está apostando por una mano perdedora y eventualmente se arrepentiría de no haber retirado su reserva de BTC. Argumentó que en algún momento, el precio de Bitcoin caerá significativamente, y con ello, MSTR disminuirá.

En otro post en X el año pasado, el economista criticó la dependencia de Strategy de los inversores que compran sus acciones preferidas. Él comentó, “El modelo de negocio de MSTR depende de que los fondos orientados a la renta compren sus acciones preferentes de ‘alto rendimiento’. Pero esos rendimientos publicados nunca se pagarán realmente. Una vez que los gestores de fondos se den cuenta, venderán las preferentes y MSTR no podrá emitir más, lo que desencadenará una espiral de la muerte.”

También señaló que MSTR tenía el control total sobre si declarar dividendos, sin penalización alguna. Sin embargo, afirmó que cualquier dividendo no declarado a tiempo se perdería.

Desde hace tiempo, Schiff ha sido constante en su crítica al BTC. Incluso calificó el celebrado límite de 21 millones de monedas del activo como una construcción arbitraria que no beneficia a los inversores. Él es argumentó antes de eso, ‘la escasez de Bitcoin se trata de percepción, no de realidad’, señalando que si el suministro de Bitcoin fuera mayor, nada cambiaría fundamentalmente.

En este momento, los analistas del mercado están observando de cerca la línea de punto de equilibrio de Strategy de 75.700 dólares, ya que la compañía ahora tiene una pérdida contable estimada de 3.000 millones de dólares tras el retroceso de Bitcoin desde sus máximos anteriores.

La reciente disputa refleja filosofías de inversión divergentes. Schiff sigue abogando por el oro como un refugio estable en medio de la incertidumbre económica, mientras que Saylor ha apostado todo por Bitcoin, con su empresa acumulando más de 760.000 BTC como parte de su estrategia corporativa.