Les rendements annualisés du Bitcoin placent Saylor en tête dans son affrontement avec Schiff

Les données montrant les rendements annualisés du Bitcoin ont fourni de nouvelles munitions à Michael Saylor de Strategy dans sa bataille continue avec l’expert de l’or Peter Schiff.

Depuis qu’il a lié l’avenir de l’entreprise au Bitcoin, Saylor a déclaré que le BTC a généré des rendements annualisés encore significativement supérieurs à ceux de l’or et du Nasdaq, dominé par la technologie.

Sur X, l’exécutif a déclaré en réponse aux commentaires précédents de Schiff : « Les horizons temporels comptent. Depuis août 2020, le Bitcoin a été l’actif majeur le plus performant, et de loin. »

La dispute a été ravivée après que Schiff ait soutenu que BTC avait sous-performé l’or et les actions au cours des cinq dernières années. Le regain de conflit public entre Michael Saylor et Peter Schiff met en lumière une division plus profonde sur la manière dont les investisseurs évaluent la performance, après que de nouvelles données aient montré que le BTC surperformait significativement les actifs traditionnels sur une base annualisée.

Schiff affirme que le Bitcoin n’a augmenté que de 12 % par rapport à l’or et à l’argent

Dans un précédent post sur X, l’adepte de l’or Peter Schiff s’est tourné vers une fenêtre de performance de cinq ans pour remettre en question le statut du Bitcoin en tant qu’actif de premier plan, soulignant que la hausse des prix de l’actif pour cette période a été considérablement plus faible que les augmentations à trois chiffres de l’or et de l’argent. Depuis avril 2021, le BTC n’a augmenté que de 12 %, traînant derrière la croissance de 57,4 % du NASDAQ, l’augmentation de 59,4 % du S&P 500, la hausse de 163 % de l’or et la hausse de 181 % de l’argent.

Il a même défié la communauté crypto d’expliquer l’attrait fondamental de la détention de BTC à long terme, étant donné que sa performance est inférieure à presque tous les principaux indices de référence.

Néanmoins, Saylor a répondu à l’argument de Schiff sur les prix avec des données montrant que les rendements annualisés du Bitcoin surpassent ceux des métaux précieux traditionnels et des actions technologiques. Selon l’exécutif de Strategy, le Bitcoin a enregistré un rendement annualisé de 36 %, dépassant l’or à 16 % et le S&P 500 à 14 %.

Après son post, Schiff a néanmoins a reconnu reconnu que les actions MSTR ont bondi de près de 69 % au cours des cinq dernières années. Bien que, selon lui, cette hausse ne soit pas due aux rendements du Bitcoin, mais à des investisseurs qui se surestiment en misant sur la promesse d’un boom perpétuel du Bitcoin, un avenir qu’il insiste à dire n’a pas encore vu le jour malgré l’hype du marché.

Jusqu’à présent, suite à leurs diatribes sur X, les commentateurs de la plateforme sont également divisés. Certains soutiennent que la détention à long terme de Bitcoin s’avérera rentable, tandis que d’autres sont en désaccord, soutenant la vision de Schiff.

Schiff a soutenu que la stratégie commerciale de MSTR est profondément flawed

Fin l’année dernière, Schiff avait également a qualifié critiqué le modèle commercial de Strategy consistant à prioriser les achats de Bitcoin a une fraude. Il a même affirmé que la stratégie agressive de Bitcoin de l’entreprise pourrait finalement conduire à un effondrement financier total. Bien plus tôt, il avait également a noté déclaré sur X que l’entreprise parie sur une main perdante et regretterait éventuellement de ne pas avoir encaissé son stockpile de BTC. Il a soutenu qu’à un moment donné, le prix du Bitcoin chutera de manière significative, et avec lui, MSTR diminuera.

Dans un autre post sur X l’année dernière, l’économiste a vivement critiqué la dépendance de Strategy envers les investisseurs achetant ses actions privilégiées. Il a commenté, « Le modèle commercial de MSTR repose sur des fonds orientés vers le revenu achetant ses actions privilégiées à « haut rendement ». Mais ces rendements publiés ne seront jamais réellement versés. Une fois que les gestionnaires de fonds s’en rendront compte, ils se débarrasseront des actions privilégiées et MSTR ne pourra plus en émettre, déclenchant une spirale mortelle. »

Il a également souligné que MSTR avait le contrôle total sur la déclaration de dividendes, sans pénalité impliquée. Cependant, il a affirmé que tout dividende non déclaré en temps utile serait plutôt perdu.

Depuis un certain temps, Schiff est constant dans sa critique du BTC. Il a même qualifié la limite célébrée de 21 millions de pièces de l’actif de construction arbitraire qui n’aide pas les investisseurs. Il a a soutenu précédemment déclaré que « la rareté du Bitcoin est une question de perception, pas de réalité », notant que si le compte de l’offre de Bitcoin était plus élevé, rien ne changerait fondamentalement.

À l’heure actuelle, les analystes du marché surveillent de près la ligne de seuil de rentabilité de 75 700 $ de Strategy, l’entreprise affichant désormais une perte latente estimée à 3 milliards de dollars suite au recul du Bitcoin par rapport à ses plus hauts précédents.

La récente querelle reflète des philosophies d’investissement divergentes. Schiff continue de plaider pour l’or comme couverture stable en période d’incertitude économique, tandis que Saylor a intensifié son pari sur le Bitcoin, son entreprise accumulant plus de 760 000 BTC dans le cadre de sa stratégie d’entreprise.