Os retornos anualizados do Bitcoincolocam Saylor à frente no confronto com Schiff

Os dados que mostram os retornos anualizados do Bitcoinforneceram novos argumentos para Michael Saylor, da Strategy, em sua batalha contínua com o entusiasta do ouro, Peter Schiff.

Desde que vinculou o futuro da empresa ao Bitcoin, Saylor afirmou que o BTC proporcionou retornos anuais que ainda são significativamente maiores do que os do ouro e do Nasdaq, dominado pelo setor de tecnologia.

Em resposta aos comentários anteriores de Schiff, o executivo da X disse: “Os prazos importam. Desde agosto de 2020, Bitcoin tem sido o ativo principal com melhor desempenho, e a diferença é enorme.”

A disputa reacendeu depois que Schiff argumentou que o BTC teve um desempenho inferior ao do ouro e das ações nos últimos cinco anos. O renovado conflito público entre Michael Saylor e Peter Schiff está evidenciando uma divisão mais profunda na forma como os investidores avaliam o desempenho, após novos dados mostrarem que o BTC superou significativamente os ativos tradicionais em uma base anualizada.

Schiff afirma que Bitcoin valorizou apenas 12% em comparação com o ouro e a prata

Em uma publicação anterior no X, o defensor do ouro Peter Schiff analisou um período de cinco anos para questionar Bitcoincomo um ativo de primeira linha, apontando que a valorização do ativo nesse período foi consideravelmente mais fraca do que os aumentos de três dígitos do ouro e da prata. Desde abril de 2021, o BTC cresceu apenas 12%, ficando atrás do crescimento de 57,4% do NASDAQ, do aumento de 59,4% do S&P 500, da alta de 163% do ouro e da alta de 181% da prata.

Ele chegou a desafiar a comunidade cripto a explicar o apelo fundamental de manter BTC a longo prazo, visto que seu desempenho fica atrás de quase todos os principais índices de referência.

No entanto, Saylor rebateu o argumento de Schiff sobre o preço com dados que mostram que Bitcoinsuperam os do ouro tradicional e das ações de tecnologia. Segundo o executivo da Strategy, Bitcoin teve um retorno anualizado de 36%, superando o ouro, com 16%, e o S&P 500, com 14%.

Após sua publicação, Schiff reconheceu que as ações da MSTR subiram quase 69% nos últimos cinco anos. Embora, em sua opinião, essa alta não se deva aos Bitcoin , mas sim ao excesso de zelo dos investidores, impulsionados pela promessa de um boom perpétuo Bitcoin — um futuro que, segundo ele, não se concretizou apesar da euforia do mercado.

Até o momento, após suas críticas no X, os comentários na plataforma estão divididos igualmente. Alguns argumentam que manter Bitcoin a longo prazo se provará lucrativo, enquanto outros discordam, apoiando a visão de Schiff.

Schiff argumentou que a estratégia de negócios da MSTR é profundamente falha

No final do ano passado, Schiff também classificou o modelo de negócios da Strategy, que prioriza Bitcoin , como uma fraudeagressiva da empresa Bitcoin estratégia comentado no X que a empresa estava apostando em uma mão perdedora e que, eventualmente, se arrependeria de não cashseu estoque de BTC. Ele argumentou que, em algum momento, Bitcoincairia significativamente e, junto com ele, a MSTR entraria em declínio.

Em outra publicação no X no ano passado, o economista criticou duramente a dependência da Strategy em relação à compra de ações preferenciais por investidores. Ele comentou: “O modelo de negócios da MSTR depende de fundos focados em renda que compram suas ações preferenciais de 'alto rendimento'. Mas esses rendimentos anunciados nunca serão pagos de fato. Assim que os gestores de fundos perceberem isso, eles se desfarão das ações preferenciais e a MSTR não conseguirá emitir mais, desencadeando uma espiral da morte.”

Ele também salientou que a MSTR tinha total controle sobre a declaração de dividendos, sem qualquer penalidade envolvida. No entanto, alegou que quaisquer dividendos não declarados a tempo seriam perdidos.

Há algum tempo, Schiff tem sido consistente em suas críticas ao Bitcoin. Ele chegou a chamar o celebrado limite de 21 milhões de moedas de uma construção arbitrária que não beneficia os investidores. Ele argumentou que "Bitcoiné uma questão de percepção, não de realidade", observando que, mesmo que Bitcoin fosse maior, nada mudaria fundamentalmente.

No momento, os analistas de mercado estão acompanhando de perto o ponto de equilíbrio de US$ 75.700 da Strategy, já que a empresa agora acumula um prejuízo estimado em US$ 3 bilhões após a queda do Bitcoinem relação às suas máximas anteriores.

A recente disputa reflete filosofias de investimento divergentes. Schiff continua a defender o ouro como uma proteção estável em meio à incerteza econômica, enquanto Saylor intensificou sua aposta no Bitcoin, com sua empresa acumulando mais de 760.000 BTC como parte de sua estratégia corporativa.