Il dramma Aave continua mentre l'ACI contesta il risultato del voto

Aavefamigerata proposta di finanziamento diAave Will Win", ha superato oggi, 1° marzo 2026, il suo primo importante ostacolo burocratico, ottenendo un risicato 52,58% dei voti favorevoli. Tuttavia, il fondatore di ACI, Marc Zeller, non ha perso tempo a contestare la legittimità del voto, sostenendo che gli indirizzi IP collegati ad Aave Labs abbiano determinato l'esito.

off-chain votazione si è conclusa domenica con 622.300 voti a favore, 497.100 contrari e 64.200 astensioni. Il risultato sposta la AaveAAVEAAVE AAVEAAVEAAVEAAVE AAVEAAVEAaveAave AaveAaveAaveAave AaveAave Request for Final Comment) del protocollo, dove i termini potranno essere rivisti prima della votazione on-chain definitiva.

Tuttavia, i commenti di Zeller sostenevano che circa 233.000 token provenienti da tre cluster collegati ad Aave Labs, inclusa una delega di 111.000 token da parte del co-fondatore Stani Kulechov, avessero influenzato l'esito.

Secondo i calcoli di Zeller, eliminando quei voti il ​​risultato cambierebbe in 387.000 voti a favore e 497.100 voti contrari.

Il voto rivela una profonda deriva della governance

Gli stretti margini di profitto del voto pubblicato riflettono mesi di crescenti tensioni tra Aave Chain Initiative e Aave Labs sul controllo del protocollo, sulla trasparenza dei finanziamenti e sulla futura direzione di una delle più grandi piattaforme di prestito DeFi.

Nella proposta, ai detentori di token è stato chiesto di approvare il finanziamento in cambio del trasferimento da parte di Aave Labs di tutti i ricavi derivanti dai suoi prodotti al tesoro della DAO. Ciò include le commissioni derivanti dagli aavedi , dalla sua prossima app mobile, AaveAaveAave AaveAaveAaveAave AaveAaveAaveAave AaveAaveAaveAave AaveAaveAaveAave AaveAaveAaveAave AaveAave dal mercato RWA

In cambio, Aave Labs ha richiesto finanziamenti per coprire le operazioni che in precedenza copriva attraverso i ricavi dei prodotti.

Secondo la proposta, "destinando il 100% delle entrate alla DAO, Aave Labs non sarà in grado di autofinanziarsi in futuro. Senza la possibilità di generare o raccogliere entrate, non c'è modo di coprire i costi relativi allo sviluppo del prodotto, allo sviluppo commerciale e ad altre funzioni operative".

Poco dopo la votazione, Kulechov stesso ha pubblicato un messaggio sul suo account X dicendo: "La verifica preliminare della AaveAaveAave AaveAaveAaveAave AaveAaveAAVEAAVE AAVEAAVEAAVEAAVE AAVEAAVE ."

le preoccupazioni relative al potere di governance Crescono

L'analisi post-votazione di Zeller hadentAaveAave AaveAaveAaveAave AaveAaveAAVEAAVE AAVEAAVEAAVEAAVE AAVEAAVEAaveAave AaveAaveAaveAave AaveAave inoltre commentato sul forum che "Il rischio cheACI sfrutti il AAVEAAVEAAVE AAVEAAVEAAVEAAVE AAVEAAVE ma controlla le operazioni quotidiane".

La votazione è avvenuta subito dopo che Zeller ha pubblicato un audit il 25 febbraio, in cui metteva in dubbio il ritorno sull'investimento (ROI) di circa 86 milioni di dollari che Aave Labs aveva ricevuto nei precedenti round di finanziamento (16,2 milioni di dollari dall'ICO del 2017 , 32,5 milioni di dollari da round di venture capital, 31,93 milioni di dollari in pagamenti diretti alla DAO e circa 5,5 milioni di dollari da commissioni di scambio "non approvate" da aave).

L'audit ha utilizzato l'analisi del ROI per valutare Aave i finanziamenti storici di. Ha riconosciuto Aave Labs il merito di aver realizzato le versioni V1, V2 e la base di codice iniziale della versione V3.0, ma ha sostenuto che la maggior parte della successiva crescita dei ricavi proveniva dagli aggiornamenti effettuati dai fornitori di servizi DAO.

Zeller ha affermato che i ricavi della versione V3.0 ammontavano a 3,33 milioni di dollari, una cifra notevolmente inferiore ai 179 milioni di dollari generati dopo gli aggiornamenti del fornitore di servizi.

Aave Labs ha poi pubblicato il proprio rapporto lo stesso giorno, ribadendo il successo di innovazioni quali il modello di pool di liquidità, i Flash Loans, il modulo di sicurezza e la modalità di efficienza di V3, tutte sviluppate prima che la DAO iniziasse a utilizzare una struttura di fornitori di servizi.

BGD Labs lascia la Aave scena

Il 20 febbraio, BGD Labs ha annunciato che non avrebbe rinnovato la sua collaborazione con AaveDAO dopo il 1° aprile, ponendo di fatto fine a un incarico quadriennale come principale contributore tecnico del progetto. L'azienda ha svolto un ruolo fondamentale nella creazione e nella manutenzione della Aaveversione 3 di

Nell'annuncio di dimissioni, BGD Labs ha menzionato problemi di centralizzazione con Aave Labs e uno scenario organizzativo asimmetrico come principali motivi dell'abbandono. BGD Labs ha anche criticato quella che ha descritto come una promozione aggressiva di V4, evidenziando carenze "infondate" di V3, nonostante la sua posizione dominante sul mercato e tracsolida reputazione.

Il quadro normativo propone inoltre la creazione di una Fondazione che gestisca i marchi e la proprietà intellettuale Aave per conto della DAO, affrontando così le preoccupazioni relative alla proprietà esclusiva del marchio da parte di Aave Labs. Tuttavia, i dettagli sulla struttura, la governance e il trasferimento del marchio saranno oggetto di una proposta separata.