El drama de Aave continúa mientras ACI desafía el resultado de la votación

La infame propuesta de financiación “Aave Will Win” de Aave acaba de superar su primer gran obstáculo de gobernanza hoy, 1 de marzo de 2026, después de obtener una estrecha aprobación del 52,58%, pero El fundador de ACI, Marc Zeller, no perdió el tiempo en cuestionar la legitimidad de la votación, afirmando que las direcciones vinculadas a Aave Labs determinaron el resultado.

La votación de instantánea fuera de la cadena finalizó el domingo con 622.300 votos a favor, 497.100 en contra y 64.200 "abstenciones". El resultado traslada la solicitud de Aave Labs de hasta 42,5 millones de dólares en stablecoins y 75.000 tokens AAVE a la etapa de Solicitud de Comentarios Finales (ARFC) del protocolo, donde los términos pueden revisarse antes de la votación permanente en la cadena.

Sin embargo, los comentarios de Zeller alegaron que aproximadamente 233.000 tokens de tres grupos vinculados a Aave Labs, incluida una delegación de 111.000 tokens del cofundador Stani Kulechov, inclinaron el resultado.

Según los cálculos de Zeller, eliminar esos votos cambiaría el resultado a 387.000 votos a favor y 497.100 votos en contra.

La votación expone una profunda deriva de gobernanza

Los márgenes estrechos de la votación publicada reflejan meses de tensiones crecientes entre Aave Chain Initiative y Aave Labs sobre el control del protocolo, la transparencia de la financiación y la dirección futura de una de las plataformas de préstamos más grandes de DeFi.

En la propuesta, se pidió a los tenedores de tokens que aprobaran la financiación a cambio de que Aave Labs redirigiera todos sus ingresos de productos a la tesorería de la DAO. Esto incluye tarifas de aave.com swaps, su próxima aplicación móvil, Aave Card, Aave Pro, Aave Kit para empresas y el mercado RWA Aave Horizon.

A cambio, Aave Labs solicitó financiación para cubrir las operaciones que anteriormente cubría a través de los ingresos de productos.

Según la propuesta, “al dirigir el 100% de los ingresos a la DAO, Aave Labs no podrá autofinanciarse en el futuro. Sin la capacidad de generar o recaudar ingresos, no hay forma de cubrir los costos en el desarrollo de productos, el desarrollo de negocios y otras funciones operativas.”

Poco después de la votación, Kulechov mismo publicó en su cuenta de X diciendo: “La verificación temporal de la propuesta Aave Will Win ha pasado. Esto acerca a Aave Labs a un modelo totalmente centrado en tokens, dirigiendo el 100% de los ingresos de productos al token $AAVE .”

Preocupaciones sobre el poder de gobernanza aumentando

El análisis post-votación de Zeller identificó algunas preocupaciones sobre la adquisición de peso de gobernanza adicional por parte de Aave Labs a través de los 75.000 tokens AAVE. Un usuario de Aave también comentó en el foro que “El riesgo de que el consorcio AC milk la tesorería de la DAO AAVE es mayor ya que no tienen muchos tokens AAVE pero controlan las operaciones diarias (ops).”

La votación se produjo justo después de que Zeller publicara un informe de auditoría el 25 de febrero, donde cuestionaba el ROI de alrededor de $86 millones que Aave Labs recibió en rondas de financiación anteriores ($16,2 millones de la ICO de 2017, $32,5 millones de rondas de capital de riesgo, $31,93 millones en pagos directos de la DAO y alrededor de $5,5 millones de tarifas de swap “no aprobadas” de aave.com).

La auditoría utilizó el análisis de ROI para evaluar la financiación histórica de Aave Labs. Atribuyó a Aave Labs la construcción de V1, V2, y la base de código inicial de V3.0, pero argumentó que la mayor parte del crecimiento de ingresos posterior provino de actualizaciones realizadas por los proveedores de servicios de la DAO.

Zeller afirmó que los ingresos de V3.0 ascendieron a $3,33 millones, significativamente menos que los $179 millones generados después de las actualizaciones de los proveedores de servicios.

Aave Labs publicó su propio informe el mismo día, reiterando innovaciones exitosas como el modelo de pool de liquidez, Flash Loans, el Módulo de Seguridad y el Modo de Eficiencia de V3, que fueron desarrollados todos antes de que la DAO comenzara a utilizar una estructura de proveedor de servicios.

BGD Labs abandona Aave escena

El 20 de febrero, BGD Labs anunció que no renovaría su compromiso con la AaveDAO después del 1 de abril, poniendo efectivamente fin a una década de cuatro años como el principal contribuyente técnico del proyecto. La firma fue instrumental en la construcción y mantenimiento de la V3 de Aave.

En su anuncio de partida, BGD Labs mencionó preocupaciones sobre la centralización con Aave Labs y un escenario organizacional asimétrico como sus principales razones para irse. BGD Labs también criticó lo que describió como una promoción agresiva de V4 al destacar deficiencias “infundadas” de V3, a pesar de su dominio del mercado y su historial seguro.

El marco también propone crear una Fundación para mantener las marcas comerciales y la propiedad intelectual de Aave en nombre de la DAO, lo que aborda las preocupaciones sobre la propiedad legal exclusiva de la marca por parte de Aave Labs. Sin embargo, los detalles sobre la estructura, la gobernanza y la transferencia de marcas comerciales seguirán en una propuesta separada.