La infame Aave Aave Will Win", acaba de superar su primer obstáculo importante de gobernanza hoy, 1 de marzo de 2026, después de obtener una escasa aprobación del 52,58 %, pero el fundador de ACI, Marc Zeller, no perdió tiempo en cuestionar la legitimidad de la votación, alegando que las direcciones vinculadas a Aave Labs determinaron el resultado.
votación instantánea fuera de la cadena cerró el domingo con 622.300 votos a favor, 497.100 en contra y 64.200 abstenciones. El resultado traslada Aave Labs de hasta 42,5 millones de dólares en stablecoins y 75.000 AAVE a la fase de Solicitud de Comentarios Finales (ARFC) del protocolo Aave donde se pueden revisar los términos antes de la votación permanente en la cadena.
Sin embargo, los comentarios de Zeller alegaron que aproximadamente 233.000 tokens de tres grupos vinculados a Aave Labs, incluida una delegación de 111.000 tokens del cofundador Stani Kulechov, influyó en el resultado.
Según los cálculos de Zeller, eliminar esos votos cambiaría el resultado a 387.000 votos a favor y 497.100 votos en contra.
La votación expone una profunda deriva de gobernanza
Los estrechos márgenes de la votación publicada reflejan meses de crecientes tensiones entre Aave Chan Initiative y Aave Labs en torno al control del protocolo, la transparencia de la financiación y el futuro de una de las mayores plataformas de préstamos de DeFi.
En la propuesta , se solicitó a los tenedores de tokens que aprobaran la financiación a cambio de que Aave Labs redirigiera todos los ingresos de sus productos a la tesorería de la DAO. Esto incluye las comisiones de de aave , su próxima aplicación móvil, Aave Card, Aave Pro, Aave Kit para empresas y Aave Horizon.
A cambio, Aave Labs solicitó financiación para cubrir las operaciones que antes cubría a través de los ingresos de los productos.
Según la propuesta, «al destinar el 100 % de sus ingresos a la DAO, Aave Labs no podrá autofinanciarse en el futuro. Sin la capacidad de generar ingresos, no hay forma de cubrir los costos de desarrollo de productos, desarrollo comercial y otras funciones operativas».
Poco después de la votación, el propio Kulechov publicó en su cuenta X : «La verificación temporal de la Aave Will Win ha sido aprobada. Esto acerca a Aave Labs a un modelo totalmente centrado en tokens, destinando el 100 % de los ingresos del producto a $ AAVE simbólico."
Las preocupaciones sobre el poder de gobernanza aumentan
El análisis posterior a la votación de Zeller dent algunas preocupaciones sobre Aave Labs a través de los 75,000 tokens AAVE usuario Aave comentó en el foro: «El riesgo de AC I exprima la AAVE DAO es mayor, ya que no poseen muchos AAVE , pero controlan las operaciones diarias».
La votación se produjo justo después de que Zeller publicara una auditoría el 25 de febrero, donde cuestionó el ROI de alrededor de $86 millones que Aave Labs recibió en rondas de financiación anteriores ($16,2 millones de la ICO de 2017, $32,5 millones de rondas de riesgo, $31,93 millones en pagos directos de DAO y alrededor de $5,5 millones de tarifas de intercambio "no aprobadas" de aave .com).
La auditoría utilizó el análisis del ROI para evaluar Aave Labs . Atribuyó a Aave Labs la creación de las versiones V1, V2 y el código base inicial de la versión V3.0, pero argumentó que la mayor parte del crecimiento posterior de los ingresos provino de las actualizaciones realizadas por los proveedores de servicios DAO.
Zeller afirmó que los ingresos de la versión 3.0 ascendieron a 3,33 millones de dólares, significativamente menos que los 179 millones de dólares generados después de las actualizaciones del proveedor de servicios.
Aave Labs publicó su propio informe el mismo día, reiterando innovaciones exitosas como el modelo de fondo de liquidez, los préstamos flash, el módulo de seguridad y el modo de eficiencia de V3, que se desarrollaron antes de que la DAO comenzara a utilizar una estructura de proveedor de servicios.
BGD Labs abandona Aave escena
El 20 de febrero, BGD Labs anunció que no renovaría su colaboración con Aave DAO después del 1 de abril, poniendo fin así a un periodo de cuatro años como principal colaborador técnico del proyecto. La empresa fue fundamental en la creación y el mantenimiento de versión 3 de Aave
En su anuncio de salida, BGD Labs mencionó las preocupaciones sobre la centralización de Aave Labs y un escenario organizativo asimétrico como sus principales motivos. BGD Labs también criticó lo que describió como una promoción agresiva de V4, destacando deficiencias infundadas de V3, a pesar de su dominio del mercado y su sólida trac.
El marco también propone la creación de una Fundación para la custodia de las marcas registradas y la propiedad intelectual Aave en nombre de la DAO, lo que aborda las inquietudes sobre la propiedad legal exclusiva de la marca por parte de Aave Labs. Sin embargo, los detalles sobre la estructura, la gobernanza y la transferencia de la marca se detallarán en una propuesta aparte.
