Le feuilleton Aave se poursuit, ACI contestant les résultats du vote

AavefameuseAave Will Win », vient de franchir aujourd'hui, 1er mars 2026, son premier obstacle majeur en matière de gouvernance, après avoir obtenu une faible approbation de 52,58 %. Cependant, le fondateur d'ACI, Marc Zeller, n'a pas perdu de temps pour contester la légitimité du vote, affirmant que des adresses liées à Aave Labs avaient déterminé le résultat.

hors chaîne vote préliminaire s'est clôturé dimanche avec 622 300 votes pour, 497 100 votes contre et 64 200 abstentions. Ce résultat place la AaveAAVEAAVE AAVEAAVEAAVEAAVE AAVEAAVEAaveAave AaveAaveAaveAave AaveAave , où les conditions peuvent être révisées avant le vote définitif sur la chaîne.

Cependant, les commentaires de Zeller affirmaient qu'environ 233 000 jetons provenant de trois groupes liés à Aave Labs, dont une délégation de 111 000 jetons du cofondateur Stani Kulechov, avaient influencé le résultat.

D'après les calculs de Zeller, si l'on supprime ces votes, le résultat serait de 387 000 votes pour et 497 100 votes contre.

Le vote révèle une profonde dérive de la gouvernance

Les faibles écarts observés lors du vote publié reflètent des mois de tensions croissantes entre Aave Chain Initiative et Aave Labs concernant le contrôle du protocole, la transparence du financement et l'orientation future de l'une des plus grandes plateformes de prêt de DeFi.

Dans la proposition, les détenteurs de jetons étaient invités à approuver le financement en échange du versement par Aave Labs de l'intégralité de ses revenus produits à la trésorerie de la DAO. Cela inclut les frais des échanges sur aaveaave.com de son application mobile à venir, AaveAaveAave AaveAaveAaveAave AaveAaveAaveAave AaveAaveAaveAave AaveAaveAaveAave AaveAaveAaveAave AaveAave Horizon RWA.

En échange, Aave Labs a demandé un financement pour couvrir des opérations qu'elle finançait auparavant grâce aux revenus de ses produits.

Selon la proposition, « en affectant 100 % des revenus à la DAO, Aave Labs ne pourra plus s'autofinancer. Sans la possibilité de générer des revenus, il lui sera impossible de couvrir les coûts liés au développement de produits, au développement commercial et aux autres fonctions opérationnelles. »

Peu après le vote, Kulechov a lui-même publié sur son compte X : « Le vote temporaire concernant la AaveAaveAave AaveAaveAaveAave AaveAaveAAVEAAVE AAVEAAVEAAVEAAVE AAVEAAVE . »

Les préoccupations liées au pouvoir de gouvernance s'accentuent

L'analyse de Zeller après le vote adentAaveAave AaveAaveAaveAave AaveAaveAAVEAAVE AAVEAAVEAAVEAAVE AAVEAAVEAaveAave AaveAaveAaveAave AaveAave utilisateur commenté sur le forum : « Le risque queACI s'approprie indûment les fonds de la AAVEAAVEAAVE AAVEAAVEAAVEAAVE AAVEAAVE quotidiennes opérations

Le vote est intervenu juste après la publication par Zeller, audit le 25 février, retour sur investissement d'environ 86 millions de dollars qu'Aave Aave avait reçus lors de précédents tours de financement (16,2 millions de dollars provenant de l' ICO de 2017, 32,5 millions de dollars provenant de tours de capital-risque, 31,93 millions de dollars en paiements directs à la DAO et environ 5,5 millions de dollars provenant de frais d'échange « non approuvés » de aave).

L'audit a utilisé l'analyse du retour sur investissement pour évaluer Aave Labs. Il a reconnu Aave Labs avait développé les versions V1, V2 et la base de code initiale de la version V3.0, mais a souligné que la majeure partie de la croissance des revenus ultérieure provenait des mises à niveau effectuées par les fournisseurs de services DAO.

Zeller a affirmé que les revenus de la V3.0 s'élevaient à 3,33 millions de dollars, soit nettement moins que les 179 millions de dollars générés après les mises à niveau des fournisseurs de services.

Aave Labs a ensuite publié son propre rapport le même jour, réitérant les innovations réussies telles que le modèle de pool de liquidités, les prêts flash, le module de sécurité et le mode d'efficacité de V3, qui ont toutes été développées avant que la DAO ne commence à utiliser une structure de fournisseur de services.

BGD Labs quitte la Aave scène

Le 20 février, BGD Labs a annoncé qu'elle ne renouvellerait pas sa collaboration avec la AaveDAO après le 1er avril, mettant ainsi fin à quatre années de partenariat en tant que principal contributeur technique du projet. L'entreprise a joué un rôle déterminant dans la conception et la maintenance de la Aaveversion 3 d'

Dans leur communiqué de départ, BGD Labs a évoqué des problèmes de centralisation avec Aave Labs et une organisation asymétrique comme principales raisons de leur décision. BGD Labs a également critiqué ce qu'elle a qualifié de promotion agressive de la V4, mettant en avant des lacunes « infondées » de la V3, malgré sa position dominante sur le marché et son historique tracsécurité.

Le cadre proposé prévoit également la création d'une fondation chargée de détenir les marques et la propriété intellectuelle Aave pour le compte de la DAO, ce qui répond aux préoccupations concernant la propriété légale exclusive de la marque par Aave Labs. Toutefois, les détails relatifs à la structure, à la gouvernance et au transfert de la marque feront l'objet d'une proposition distincte.