ACIが投票結果に異議を唱え、 Aave ドラマは続く

Aaveの悪名高い「Aave Will Win」資金調達提案は、2026年3月1日、わずか52.58%の承認を得て、最初の主要なガバナンス上のハードルをクリアしたが、 と主張し、投票の正当性に異議を唱えるのに時間を無駄にしなかった Aave Labsに関連するアドレスが結果を決定した

オフチェーンでの スナップショット投票は 日曜日に終了し、賛成622,300票、反対497,100票、棄権64,200票となった。この結果、 AaveAAVEAAVE AAVEAAVEAAVEAAVE AAVEAAVEAaveAave AaveAaveAaveAave AaveAave 最終コメント要求（ARFC）段階に移行し、そこで最終的なオンチェーン投票の前に条件が修正される可能性がある。

しかし、ゼラー氏の 発言によると に関連する3つのクラスターからの約233,000トークン（ Aave 共同創設者のスタニ・クレチョフ氏からの111,000トークンの委任を含む）が結果に影響を与えたという。

ゼラー氏の計算によれば、これらの票を除外すると、賛成387,000票、反対497,100票という結果になる。.

投票で露呈した統治の根深い溝

公開された投票結果の僅差は、プロトコル管理、資金調達の透明性、そして DeFi最大の融資プラットフォームの一つである Aave Chain Initiativeと Aave Labsの間で、数か月にわたり高まってきた緊張を反映している。.

この 提案を条件に、資金提供を承認するよう求められた Aave Labsが製品収益のすべてをDAOの資金に振り向けること aaveの スワップ取引、今後リリース予定のモバイルアプリ、 AaveAaveAave AaveAaveAaveAave AaveAaveAaveAave AaveAaveAaveAave AaveAaveAaveAave AaveAaveAaveAave AaveAave Horizo​​n RWAマーケットからの手数料が含まれる。

その代わりに、 Aave Labs は 資金を要請しました これまで製品収益を通じて賄っていた事業を賄うための

提案書によると、「収益の100％をDAOに振り向けることで、 Aave Labsは今後自己資金で運営することができなくなる。収益を得たり調達したりする能力がなければ、製品開発、事業開発、その他の運営機能にかかる費用を賄う方法がない 」とのことだ。

投票直後、クレチョフ自身が 自身のXアカウントに の暫定審査が AaveAaveAave AaveAaveAaveAave AaveAaveAAVEAAVE AAVEAAVEAAVEAAVE AAVEAAVE 。」

統治権力への懸念が 高まる

ゼラー氏の投票後の分析では、dentAaveAave AaveAaveAaveAave AaveAaveAAVEAAVE AAVEAAVEAAVEAAVE AAVEAAVEAaveAave AaveAaveAaveAave AaveAave ユーザーも また フォーラムで「ACI搾取するリスクが AAVEAAVEAAVE AAVEAAVEAAVEAAVE AAVEAAVE 、日々の 運営

を公表した直後に行われた 監査報告書 2月25日に ゼラー 約8600万ドル Aave （2017年の ICOからの1620万ドル、 からの「未承認」スワップ手数料からの約550万ドル）の投資収益率（ROI）に疑問を呈していた aave。

監査では、ROI分析を用いて Aave Labsの過去の資金調達。Aave LabsがV1、V2、および初期のV3.0コードベースを構築したことは評価した Aave 、 その後 の収益成長の大部分はDAOサービスプロバイダーによるアップグレードによるものだと主張した。

ゼラー氏は、V3.0 の収益は 333 万ドルで、サービス プロバイダーのアップグレード後に得られた 1 億 7,900 万ドルよりも大幅に少ないと主張しました。.

Aave Labsは同日、独自の レポート 、流動性プールモデル、フラッシュローン、セーフティモジュール、V3の効率モードといった、DAOがサービスプロバイダー構造を採用する前に開発された成功したイノベーションを改めて紹介した。

BGD Labsが Aave シーン

BGD Labsは2月20日、4月1日以降は 発表し との提携を更新しないことを AaveDAO 構築と維持に大きく貢献していた AaveのV3の

BGD Labsは、退社発表の中で、 Aave Labsにおける中央集権化への懸念と非対称的な組織シナリオを主な退社理由として挙げました。また、BGD Labsは、市場支配力と確固たる実績にもかかわらず、V3の「根拠のない」欠点を強調し、V4を積極的に推進していると批判 tracました。.

この枠組みでは、DAOに代わって Aave 商標と知的財産を保有する財団の設立も提案されており、 Aave Labsによるブランドの独占的法的所有権に関する懸念に対処しています。ただし、その構造、ガバナンス、商標譲渡に関する詳細は、別途提案される予定です。.