ACIが投票結果に異議を唱え、 Aave ドラマは続く

Aaveの悪名高い「Aave Will Win」資金調達提案は、2026年3月1日、わずか52.58%の承認を得て、最初の主要なガバナンス上のハードルをクリアしたが、 と主張し、投票の正当性に異議を唱えるのに時間を無駄にしなかった Aave Labsに関連するアドレスが結果を決定した

オフチェーンでの スナップショット投票は 日曜日に終了し、賛成622,300票、反対497,100票、棄権64,200票となった。この結果、 Aave Labsが要求する最大4,250万ドル相当のステーブルコインと75,000 AAVE トークンは、プロトコルの Aave 最終コメント要求（ARFC）段階に移行し、そこで最終的なオンチェーン投票の前に条件が修正される可能性がある。

しかし、ゼラー氏の 発言によると に関連する3つのクラスターからの約233,000トークン（ Aave 共同創設者のスタニ・クレチョフ氏からの111,000トークンの委任を含む）が結果に影響を与えたという。

ゼラー氏の計算によれば、これらの票を除外すると、賛成387,000票、反対497,100票という結果になる。.

投票で露呈した統治の根深い溝

公開された投票結果の僅差は、プロトコル管理、資金調達の透明性、そして DeFi最大の融資プラットフォームの一つである Aave Chain Initiativeと Aave Labsの間で、数か月にわたり高まってきた緊張を反映している。.

この 提案を条件に、資金調達を承認するよう求められました Aave Labsが製品収益のすべてをDAOの財務に振り向けること aave.com スワップ、今後リリース予定のモバイルアプリ、 Aave Card、 Aave Pro、 Aave Kit、そして Aave Horizo​​n RWAマーケットからの手数料が含まれます。

その代わりに、 Aave Labs は これまで製品収益を通じて賄っていた事業を賄うための資金を要請しました。

提案書によると、「収益の100％をDAOに振り向けることで、 Aave Labsは今後自己資金で運営することができなくなる。収益を得たり調達したりする能力がなければ、製品開発、事業開発、その他の運営機能にかかる費用を賄う方法がない 」とのことだ。

投票直後、クレチョフ自身が 自身のXアカウントに の暫定審査が Aave と投稿した。 Aave に振り向けられることにAAVE 。」

統治権力への懸念が 高まる

ゼラー氏の投票後の分析では、dentへの懸念がいくつか指摘された Aave Labsが75,000 AAVE 、 Aave ユーザーも また フォーラムで「ACI搾取するリスクが AAVE あまり保有していないにもかかわらず、 AAVE 日々の 運営

この投票は、ゼラー氏が2月25日に監査報告書を公表した直後に行われた。その報告書の中で、ゼラー 氏は約8600万ドル Aave （2017年の Labsが過去の資金調達ラウンドで受け取ったICOからの1620万ドル、 ベンチャーラウンドからの3250万ドル、DAOへの直接支払いからの3193万ドル、 からの「未承認」スワップ手数料からの約550万ドル）の投資収益率（ROI）に疑問を呈していた aave。

監査では、ROI分析を用いて Aave Labsの過去の資金調達。Aave LabsがV1、V2、および初期のV3.0コードベースを構築したことは評価した Aave 、 その後 の収益成長の大部分はDAOサービスプロバイダーによるアップグレードによるものだと主張した。

ゼラー氏は、V3.0 の収益は 333 万ドルで、サービス プロバイダーのアップグレード後に得られた 1 億 7,900 万ドルよりも大幅に少ないと主張しました。.

Aave Labsは同日、独自の レポート 、流動性プールモデル、フラッシュローン、セーフティモジュール、V3の効率モードといった、DAOがサービスプロバイダー構造を採用する前に開発された成功したイノベーションを改めて紹介した。

BGD Labsが Aave シーン

BGD Labsは2月20日、4月1日以降はAaveDAO との提携を更新しないことを発表し、事実上、4年間にわたる同プロジェクトの主要技術貢献者としての役割を終えた。同社は構築と維持に大きく貢献していた AaveのV3の。

BGD Labsは、退社発表の中で、 Aave Labsにおける中央集権化への懸念と非対称的な組織シナリオを主な退社理由として挙げました。また、BGD Labsは、市場支配力と確固たる実績にもかかわらず、V3の「根拠のない」欠点を強調し、V4を積極的に推進していると批判 tracました。.

この枠組みでは、DAOに代わって Aave 商標と知的財産を保有する財団の設立も提案されており、 Aave Labsによるブランドの独占的法的所有権に関する懸念に対処しています。ただし、その構造、ガバナンス、商標譲渡に関する詳細は、別途提案される予定です。.