ACI、Aave Labsの8600万ドルの資金浪費と説明責任の欠如を問題視

Aave DAOでは、Aave Chan Initiative（ACI）が2月25日に詳細な攻撃を公開し、Aave Labsの支出と説明責任を疑問視する権力闘争が公に行われています。 

数時間後、Aave Labs は自身の防衛を述べ、プロトコルの成功へのほぼ10年間の貢献を提示しました。 

この対立は、両プラットフォームが $51百万の資金調達 提案により、Aave LabsはDAOの歴史において最大の受益者となります。一方で、論争のある条件の下で2026年4月11日に予定されているBDG Labsの退出は、未だ対応されていません。

ACIはAave Labsを何と非難しているのか？

In a 文書 ガバナンスプラットフォームで公開された文書において、ACI創設者のMarc Zeller氏は、Aave Labsが受け取った資金の規模に見合った成果を出せないことを詳述しています。Zeller氏は、過去10年間でAave Labsがプロトコルの資金調達のために合計8,600万ドルを受け取ったが、その成果としてプロジェクトや取引の失敗を晒していることを指摘しています。 

これらの支払いには、2017年のICOから得られた1,620万ドル、ベンチャーキャピタルラウンドからの3,250万ドル、DAOからの直接支払い3,193万ドル、およびCoW Swap統合からの「承認されていないスワップ手数料」としてZeller氏が指摘する約550万ドルが含まれます。 

文書はまた、Aave App、Lens、Family、Arc、GHO、Horizonという6つのAave Labsプロジェクトにも言及しており、ACIはこれらを失敗した、または黒字化していないプロジェクトと位置づけています。特にHorizonは、1ドルの収益に対してDAOに約24ドルのコストをかけています。 

最後に、ACIの議長は、Aave Labsが最高額の資金提供メンバーでありながら、組織の意思決定プロセスへの参加度が低いことを指摘しました。 

Zeller氏はさらに、Aave Labsがプラットフォーム上の議論を47件しか開始せず、43件の技術的アップデートを完了したというデータを提供し、Chaos Labs、ACI、BDG Labsなどの他のメンバーと比較するとその数は著しく少ないと述べています。 

Aave Labsは独自の防御で応答

ACIの発表から数時間後、Aave Labsは批判に対して レポート 自身の 

報告書で応答し、プロトコルの創設開発者としての役割を強調しました。 

報告書は、プロトコルの成長におけるLabsの取り組みを強調し、2017年のETHLend ICO、Aave V1、V2、V3といった歴史的な重要局面に言及するとともに、Flash Loans、Safety Module、Efficiency Mode、GHOステーブルコインの開発など、エコシステムにおける主要な技術革新の背後にLabsがいることを示唆しています。 

報告書はさらに、プラットフォームの成功はフォーラムへの投稿数で測れるものではなく、新しい主要機能の開発には数千時間がかかり、数日で完了する単なる設定変更とは比較できないと主張しています。 

最後に、Aave Labsは、2025年のプロトコルの収益が1億4,000万ドルを超えたのは、エコシステム内の特定のサービスプロバイダーの努力によるものではなく、ETHの価格上昇によるものだと指摘しました。

なぜBDGはAaveを離れるのか？ 

彼らの レター最近の対立は、BDGが2026年4月11日以降、Aave DAOへの貢献を停止すると決定したことで、より悪影響を及ぼしています。これは大きな打撃です。2022年に設立されたBDGは、プロトコルのガバナンスおよび管理システムの改訂など、システムにおける主要なアップデートを担当してきました。 

, BDGは、現在の状況下では共存できないと説明し、構造的な不均衡や、ブランドおよびコミュニケーションに対するLabsの支配権を「克服が困難」と表現しました。

内部のドラマにもかかわらず、 Aaveトークン は過去24時間で5%以上上昇し、広範な市場の逆風にも抗っています。