ACI confronta Aave Labs sobre desperdício de $86M em financiamento e falta de responsabilidade
- A Iniciativa Aave Chan (ACI) acusou a Aave Labs de desviar US$ 86 milhões em fundos de capital para produtos falhos, lançamentos interrompidos e negócios fracassados.
- Em resposta, a Aave Labs divulgou um relatório defendendo sua posição como construtora e mantenedora fundadora do protocolo desde 2017.
- A BGD Labs anunciou que deixará o ecossistema em 11 de abril de 2026.
A DAO do Aave está testemunhando uma disputa de poder se desenhar publicamente, à medida que a Aave Chan Initiative (ACI) publicou um ataque detalhado hoje, 25 de fevereiro, questionando os gastos e a responsabilidade da Aave Labs.
Algumas horas depois, a Aave Labs respondeu com sua defesa, apresentando quase uma década de contribuições para o sucesso do protocolo.
O conflito surge porque ambas as plataformas disputam uma proposta de financiamento de $51 milhões , que tornaria a Aave Labs a maior benfeitora na história da DAO. Enquanto isso, a saída provisória da BDG Labs em 11 de abril de 2026, sob condições contenciosas, permanece sem solução.
O que a ACI está acusando a Aave Labs de fazer?
Em um documento publicado na plataforma de governança, o fundador da ACI, Marc Zeller, detalha o que ele chama de incapacidade da Aave Labs de entregar resultados proporcionais ao montante de fundos recebidos. Zeller menciona que, na última década, a Aave Labs recebeu US$ 86 milhões em capital total para financiar o protocolo e não conseguiu apresentar projetos ou acordos bem-sucedidos como resultado.
Esses pagamentos incluem US$ 16,2 milhões obtidos na oferta inicial de moedas (ICO) de 2017, US$ 32,5 milhões de rodadas de capital de risco, US$ 31,93 milhões em pagamentos diretos da DAO e aproximadamente US$ 5,5 milhões no que Zeller cita como "taxas de swap não aprovadas" de uma integração com a CoW Swap.
O documento também menciona seis projetos da Aave Labs: Aave App, Lens, Family, Arc, GHO e Horizon, que a ACI classifica como projetos fracassados ou não lucrativos, com o Horizon custando particularmente à DAO cerca de US$ 24 para cada US$ 1 ganho.
Por fim, o presidente da ACI citou a baixa participação da Aave Lab no processo de tomada de decisões da organização, apesar de ser seu membro mais financiado.
Zeller também fornece dados mostrando que a Aave Labs iniciou apenas 47 discussões na plataforma e concluiu 43 atualizações técnicas, o que é insignificante em comparação com outros membros como Chaos Labs, ACI e BDG Labs.
A Aave Labs responde com sua própria defesa
Algumas horas após a publicação da ACI, a Aave Labs respondeu às críticas com uma relatório defesa própria
, enfatizando seu papel como desenvolvedores fundadores do protocolo.
O relatório destaca o esforço da Labs no crescimento do protocolo, mencionando momentos históricos-chave, como a ICO do ETHLend em 2017, Aave V1, V2 e V3, além de insinuar que a Labs esteve por trás de grandes inovações tecnológicas no ecossistema, como Empréstimos Flash, Safety Module, Efficiency Mode e o desenvolvimento da stablecoin GHO.
O relatório argumenta ainda que o sucesso da plataforma não pode ser medido pelo número de posts no fórum, acrescentando que novos recursos principais exigem milhares de horas e não podem ser comparados a uma única alteração de configuração, que leva apenas alguns dias.
Finalmente, a Aave Labs observou que a receita do protocolo, superior a US$ 140 milhões em 2025, é resultado do aumento do preço do ETH e não dos esforços de certos provedores de serviços no ecossistema.
Por que a BDG está deixando a Aave?
O conflito recente parece ter efeitos mais adversos, pois a BDG decidiu não mais contribuir para a DAO da Aave a partir de 11 de abril de 2026. Este é um grande golpe, já que a BDG, formada em 2022, foi responsável por grandes atualizações no sistema, como o sistema revisado de governança e gestão do protocolo. cartaEm seu
comunicado, a BDG explicou que já não acredita poder trabalhar com a situação atual, apontando os desequilíbrios estruturais e o controle da marca e das comunicações pela Labs, classificando-o como "difícil de superar".
O documento menciona ainda como a Aave Labs tem considerável poder de voto em grandes decisões do protocolo, afirmando categoricamente que "Toda vez que pensamos em melhorar a v3, haverá algum tipo de restrição artificial implícita/explícita." Apesar do drama interno, o token Aave
Não apenas leia notícias sobre criptomoedas. Entenda-as. Inscreva-se em nossa newsletter. É grátis.
Aviso Legal. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de investimento. Cryptopolitan.com não assume responsabilidade por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamos fortemente a realização de pesquisa independente e/ou consulta com um profissional qualificado antes de tomar quaisquer decisões de investimento.
Hannah Collymore
Hannah é escritora e editora com quase uma década de experiência em redação de blogs e cobertura de eventos no espaço cripto. Na Cryptopolitan, Hannah contribui para a página de notícias, relatando e analisando os últimos desenvolvimentos nos setores DeFi, RWA, regulação cripto, IA e tecnologias de fronteira. Ela se formou na Universidade Arcadia com graduação em Administração de Empresas.
