ACI 就8600万美元资金浪费和缺乏问责制问题与 Aave Labs 对峙

Aave DAO 正在公开见证一场权力斗争，Aave Chan 倡议（ACI）于2月25日发布了一份详细的攻击报告，质疑 Aave Labs 的支出和问责制。 

几个小时后，Aave Labs 回复了其辩护，提出了近十年来对协议成功的贡献。 

这场冲突源于两个平台对一项 51百万美元资金 提案的争夺，该提案将使 Aave Labs 成为 DAO 历史上最大的受益者。同时，BDG Labs 在争议性条件下于2026年4月11日 tentative 退出的问题仍未得到解决。

ACI 指控 Aave Labs 什么？

在 文件》中 featured 的采访中 ACI 创始人 Marc Zeller 在治理平台上发布文章，详细描述了他所称的 Aave Labs 无法交付与其收到的资金数量相等的成果。Zeller 提到，在过去十年中，Aave Labs 收到了8600万美元的总资本来资助该协议，但未能拿出相应的成功项目和交易成果。 

这些付款包括从2017年首次代币发行（ICO）获得的1620万美元，从风险投资轮次获得的3250万美元，来自 DAO 的直接付款3193万美元，以及 Zeller 引用的来自 CoW Swap 集成的“未经批准的交换费”约550万美元。 

该文件还提到了六个 Aave Labs 项目：Aave App、Lens、Family、Arc、GHO 和 Horizon，ACI 称这些项目要么失败要么无利可图，其中 Horizon 尤其使 DAO 每赚取1美元就损失约24美元。 

最后，ACI 主席引用了 Aave Lab 在组织决策过程中参与度低的数据，尽管它是资金最多的成员。 

Zeller 还进一步提供了数据显示，Aave Labs 仅发起了47次平台讨论并完成了43次技术更新，这与 Chaos Labs、ACI 和 BDG Labs 等其他成员相比显得微不足道。 

Aave Labs 以自身的辩护进行回应

在 ACI 发布文章几小时后，Aave Labs 对批评做出了回应，发布了一份 报告 自身的辩护 

，强调其作为协议创始开发者的角色。 

该报告突出了 Labs 在协议增长方面的努力，提到了关键的历史时刻，如2017年 ETHLend ICO、Aave V1、V2 和 V3，并暗示 Labs 一直是生态系统中重大技术创新背后的推动者，如闪电贷、安全模块、效率模式和 GHO 稳定币开发。 

该报告进一步辩称，平台成功不能通过提交的论坛帖子数量来衡量，并指出新的大型功能需要数千小时，不能与只需几天时间的单个设置更改相提并论。 

最后，Aave Labs 指出，2025年超过1.4亿美元的协议收入是由于 ETH 价格上涨的结果，而不是生态系统中某些服务提供商的努力。

为什么 BDG 要离开 Aave？ 

最近的冲突似乎产生了更多不利影响，因为 BDG 决定从2026年4月11日起不再向 Aave DAO 做出贡献。这是一个重大打击，因为 BDG 成立于2022年，一直负责系统的主要更新，如协议修订后的治理和管理系统。 函件在他们的 

中，BDG 解释说，他们不再相信他们能在当前情况下工作，指出结构性不平衡以及 Labs 对品牌和通信的控制，称其“难以克服”。

该文件进一步提到，Aave Labs 在协议的重大决策上拥有相当大的投票权，大胆地表示“每次我们考虑改进 v3 时，都会有一些类型的隐性/显性人为限制。” 尽管内部存在戏剧性事件， Aave 代币