ACI aborda a Aave Labs por el desperdicio de $86M en financiación y falta de rendición de cuentas
- La Iniciativa Aave Chan (ACI) acusó a Aave Labs de malversar 86 millones de dólares en fondos de capital para productos fallidos, lanzamientos defectuosos y acuerdos fracasados.
- Aave Labs, como respuesta, compartió un informe que defiende su posición como el constructor y mantenedor fundacional del protocolo desde 2017.
- BGD Labs anunció que abandonaría el ecosistema el 11 de abril de 2026.
La DAO de Aave está presenciando una lucha de poder que se desarrolla públicamente, ya que la Iniciativa Aave Chan (ACI) publicó un ataque detallado hoy, 25 de febrero, cuestionando el gasto y la rendición de cuentas de Aave Labs.
Unas horas después, Aave Labs respondió con su defensa, presentando casi una década de contribuciones al éxito del protocolo.
El choque surge mientras ambas plataformas disputan una propuesta de financiación de $51 millones que convertirá a Aave Labs en el mayor benefactor en la historia de la DAO. Mientras tanto, la salida tentativa del 11 de abril de 2026 de BDG Labs bajo condiciones controvertidas permanece sin atender.
¿Qué está acusando ACI a Aave Labs?
En un documento publicado en la plataforma de gobernanza, el fundador de ACI, Marc Zeller, detalla lo que él llama la incapacidad de Aave Labs para entregar resultados iguales a la cantidad de fondos que han recibido. Zeller menciona que en la última década, Aave Labs ha recibido 86 millones de dólares en capital total para financiar el protocolo y ha fracasado en proyectos y acuerdos para mostrarlo.
Estos pagos incluyen 16,2 millones de dólares obtenidos de la oferta inicial de monedas de 2017, 32,5 millones de dólares de rondas de capital de riesgo, 31,93 millones de dólares en pagos directos de la DAO y aproximadamente 5,5 millones de dólares en lo que Zeller cita como “tasas de intercambio no aprobadas” de una integración con CoW Swap.
El documento también menciona seis proyectos de Aave Labs: Aave App, Lens, Family, Arc, GHO y Horizon, que ACI califica como proyectos fallidos o no rentables, con Horizon costando particularmente a la DAO alrededor de 24 dólares por cada 1 dólar ganado.
Por último, el presidente de ACI citó la baja participación de Aave Lab en el proceso de toma de decisiones de la organización, a pesar de ser su miembro más financiado.
Zeller también proporciona datos que muestran que Aave Labs inició solo 47 discusiones de plataforma y completó 43 actualizaciones técnicas, lo cual es insignificante en comparación con otros miembros como Chaos Labs, ACI y BDG Labs.
Aave Labs responde con su propia defensa
Unas horas después de la publicación de ACI, Aave Labs respondió a la crítica con una informe de su propia, enfatizando su papel como los desarrolladores fundadores del protocolo.
El informe destaca el esfuerzo de Labs en el crecimiento del protocolo, mencionando momentos históricos clave, como la ICO de ETHLend de 2017, Aave V1, V2 y V3, también insinuando que Labs ha estado detrás de importantes innovaciones tecnológicas en el ecosistema, como los Préstamos Flash, el Módulo de Seguridad, el Modo de Eficiencia y el desarrollo de la stablecoin GHO.
El informe continúa argumentando que el éxito de la plataforma no se puede medir por el número de publicaciones en el foro presentadas, añadiendo que las nuevas características importantes requieren miles de horas y no se pueden comparar con un solo cambio de configuración, que solo toma un par de días.
Finalmente, Aave Labs señaló que los ingresos del protocolo de más de 140 millones de dólares en 2025 son el resultado del aumento del precio de ETH, y no de los esfuerzos de ciertos proveedores de servicios en el ecosistema.
¿Por qué BDG se va de Aave?
El conflicto reciente parece tener efectos más adversos ya que BDG ha decidido dejar de contribuir a la DAO de Aave desde el 11 de abril de 2026. Esto es un golpe importante ya que BDG, formada en 2022, ha sido responsable de actualizaciones importantes en el sistema, como el sistema de gobernanza y gestión revisado del protocolo.
En su carta, BDG explicó que ya no creen que puedan trabajar con la situación actual, señalando los desequilibrios estructurales y el control de Labs sobre la marca y las comunicaciones, calificándolo de “difícil de superar”.
El documento continúa mencionando cómo Aave Labs tiene un poder de votación considerable en las grandes decisiones del protocolo, afirmando con firmeza que “Cada vez que pensamos en mejorar v3, habrá algún tipo de restricción artificial implícita/expícita.”
A pesar del drama interno, El token Aave ha subido más de un 5% en las últimas 24 horas, incluso desafiando las fuertes corrientes del mercado en general.
No te limites a leer noticias sobre criptomonedas. Entiéndelas. Suscríbete a nuestro boletín. Es gratis.
Aviso de responsabilidad. La información proporcionada no es un consejo de trading. Cryptopolitan.com no asumimos responsabilidad alguna por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente la investigación independiente y/o la consulta con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Hannah Collymore
Hannah es escritora y editora con casi una década de experiencia en la redacción de blogs y la cobertura de eventos en el ámbito de las criptomonedas. En Cryptopolitan, Hannah contribuye a la página de noticias, informando y analizando los últimos avances en DeFi, RWA, regulación de criptomonedas, inteligencia artificial y tecnologías de vanguardia. Se graduó de la Universidad de Arcadia con una licenciatura en Administración de Empresas.
