Aave 事件持续发酵，ACI对投票结果提出质疑

Aave臭名昭著的“Aave 必胜”融资提案今天（2026 年 3 月 1 日）刚刚通过了第一个主要的治理障碍，以微弱的 52.58% 的赞成率获得通过，但 ACI 创始人 Marc Zeller 毫不犹豫地质疑投票的合法性，声称与 Aave Labs 相关的地址决定了投票结果。

链下 快照投票 于周日结束，结果为622,300票赞成，497,100票反对，64,200票弃权。该结果将 AaveAAVEAAVE AAVEAAVEAAVEAAVE AAVEAAVEAaveAave AaveAaveAaveAave AaveAave 最终意见征询（ARFC）阶段，在此阶段，相关条款可以在正式链上投票之前进行修改。

然而，泽勒的 评论声称 ，来自三个集群的约 233,000 个代币与 Aave Labs 有关联，其中包括联合创始人 Stani Kulechov 委托的 111,000 个代币，这左右了选举结果。

根据泽勒的计算，如果去掉这些选票，结果将变为 387,000 票赞成，497,100 票反对。.

投票暴露了深层次的治理偏差

已公布的投票结果显示，双方差距甚微，这反映了 Aave Chain Initiative 和 Aave Labs 之间数月来围绕协议控制权、资金透明度以及 DeFi最大借贷平台之一的未来发展方向而日益紧张的关系。.

该 提案要求代币持有者批准一项资金计划，以换取 Aave 将其所有产品收入重定向至 DAO 金库。这包括来自 aaveAave 代币兑换、即将推出的移动应用程序、 AaveAaveAave AaveAaveAaveAave AaveAaveAaveAave AaveAaveAaveAave AaveAaveAaveAave AaveAaveAaveAave AaveAave Horizo​​n RWA 市场的手续费。

作为交换， Aave Labs 请求提供资金 ，以支付其之前通过产品收入来支付的运营费用。

所有收入都投入了DAO，因此 Aave 它将无法在未来实现自我融资。如果无法获得或筹集收入，就无法支付产品开发、业务拓展和其他运营 职能方面的成本。”

投票结束后不久，库列乔夫本人 在他的X账号上发帖 的临时审核 AaveAaveAave AaveAaveAaveAave AaveAaveAAVEAAVE AAVEAAVEAAVEAAVE AAVEAAVE 代币。”

治理权力问题 日益受到关注

Zeller在投票后的分析中dentAaveAave AaveAaveAaveAave AaveAaveAAVEAAVE AAVEAAVEAAVEAAVE AAVEAAVEAaveAave AaveAaveAaveAave AaveAave 用户也在 评论道 的风险ACI榨取 AAVEAAVEAAVE AAVEAAVEAAVEAAVE AAVEAAVE ，但却控制着AAVE DAO的日常 运营，

投票紧随泽勒于 2 月 25 日发布的一份 审计报告 。在审计报告中，他质疑 投资回报率 约 8600 万美元的 Aave Labs 在之前的几轮融资中获得的 ICO 的 1620 万美元、 的“未经批准”的兑换费的约 550 万美元 aave）。

审计采用投资回报率分析法评估了 Aave Labs的历史资金情况。审计肯定了 Aave Labs构建V1、 V2 和最初的V3.0代码库，但指出后续的大部分收入增长来自DAO服务提供商的升级。

Zeller 声称 V3.0 的收入为 333 万美元，远低于服务提供商升级后产生的 1.79 亿美元。.

Aave Labs 也发布了自己的 报告 ，重申了流动性池模型、闪电贷、安全模块和 V3 的效率模式等成功创新，这些创新都是在 DAO 开始使用服务提供商结构之前开发的。

BGD Labs退出 Aave 领域

2月20日，BGD Labs 宣布 不再与 AaveDAO ，这实际上结束了其作为该项目主要技术贡献者长达四年的合作。该公司在 AaveV3的构建和维护中发挥了关键作用。

在离职声明中，BGD Labs提到，他们离开的主要原因是与 Aave Labs的集中化管理存在问题，以及组织架构不对称。此外，BGD Labs还批评了Aave Labs对V4的过度推广，认为其夸大V3的“无端”缺陷，而忽略了V3在市场上的主导地位和良好的 trac记录。.

该框架还提议设立一个基金会，代表DAO持有 Aave 商标和知识产权，以解决 Aave Labs对该品牌拥有独家法律所有权的担忧。然而，关于基金会的结构、治理和商标转让的细节将在另一份提案中阐述。.