تستمر دراما Aave حيث يتحدى ACI نتيجة التصويت

مقترح تمويل Aave المثير للجدل "Aave Will Win" تجاوز عقبة الحوكمة الرئيسية الأولى اليوم، 1 مارس 2026، بعد الحصول على موافقة ضئيلة بنسبة 52.58%، لكن لم يضيع مؤسس ACI مارك زيلر وقتاً في تحدي شرعية التصويت، مدعياً أن العناوين المرتبطة بـ Aave Labs حددت النتيجة.

انتهت عملية التصويت غير المتصلة بالسلسلة يوم الأحد بـ 622,300 صوتاً لصالحها، و 497,100 صوتاً ضدها، و 64,200 صوتاً “امتناع”. ينتقل هذا نتيجة طلب Aave Labs للحصول على ما يصل إلى 42.5 مليون دولار من العملات المستقرة و 75,000 رمز AAVE إلى مرحلة “طلب Aave للتعليق النهائي” (ARFC)، حيث يمكن مراجعة الشروط قبل التصويت النهائي على السلسلة.

ومع ذلك، زعمت تعليقات Zeller أن حوالي 233,000 رمز من ثلاث مجموعات مرتبطة بـ Aave Labs، بما في ذلك تفويض بقيمة 111,000 رمز من المؤسس المشارك Stani Kulechov، هي التي حسمت النتيجة.

من حسابات زيلر، فإن إزالة تلك الأصوات ستغير النتيجة إلى 387,000 صوت لصالح و497,100 صوت ضد.

التصويت يكشف عن انحراف عميق في الحوكمة

تعكس الهوامش الضيقة من التصويت المنشور أشهرًا من التوترات المتزايدة بين مبادرة سلسلة Aave وAave Labs حول السيطرة على البروتوكول، وشفافية التمويل، والاتجاه المستقبلي لأحد أكبر منصات الإقراض في DeFi.

في الاقتراح، طُلب من حاملي الرموز الموافقة على التمويل مقابل إعادة توجيه Aave Labs لجميع إيرادات منتجاتها إلى خزينة DAO. ويشمل ذلك الرسوم من aave.com للمبادلات، وتطبيقها المحمول القادم، و Aave Card، و Aave Pro، و Aave Kit للمؤسسات، وسوق Aave Horizon للأصول الواقعية (RWA).

في المقابل، طلبت Aave Labs تمويلاً لتغطية العمليات التي كانت تمولها سابقاً من خلال إيرادات المنتج.

ووفقاً للمقترح، "من خلال توجيه 100% من الإيرادات إلى DAO، لن تتمكن Aave Labs من تمويل ذاتي في المستقبل. وبدون القدرة على كسب أو جمع الإيرادات، لا توجد طريقة لتغطية التكاليف عبر تطوير المنتجات، وتطوير الأعمال، ووظائف التشغيل الأخرى ."

بعد التصويت بوقت قصير، نشر كولتشوف نفسه على حسابه في X قائلاً: "لقد نجح التصويت المؤقت لمقترح Aave Will Win. هذا يقرب Aave Labs من نموذج يركز بالكامل على الرموز المميزة، بتوجيه 100% من إيرادات المنتج إلى الرمز $AAVE."

مخاوف تتعلق بسلطة الحوكمة يزيد

حدد تحليل زيلر ما بعد التصويت بعض المخاوف بشأن استحواذ مختبرات Aave على وزن حوكمة إضافي من خلال 75,000 عملة AAVE. كما علّق مستخدم في Aave على المنتدى قائلاً: «إن خطر مجموعة AC في استنزاد خزانة DAO الخاصة بـ AAVE أعلى، لأنهم لا يملكون الكثير من عملات AAVE لكنهم يتحكمون في العمليات اليومية.»

جاء التصويت مباشرة بعد أن نشر زيلر تدقيقاً في 25 فبراير، حيث استفسر عن العائد على الاستثمار (ROI) البالغ حوالي 86 مليون دولار الذي تلقت Aave Labs في جولات التمويل السابقة (16.2 مليون دولار من الطرح الأولي للعملات (ICO) في عام 2017، و32.5 مليون دولار من جولات رأس المال المغامر، و31.93 مليون دولار من المدفوعات المباشرة من DAO، وحوالي 5.5 مليون دولار من "رسوم التبادل غير المعتمدة" من aave.com).

استخدم التدقيق تحليل العائد على الاستثمار لتقييم التمويل التاريخي لـ Aave Labs. وأقر لـ Aave Labs ببناء الإصدار V1، وV2، وشيفرة V3.0 الأولية، لكنه جادل بأن معظم نمو الإيرادات اللاحق جاء من الترقيات التي قدمها مزودو خدمات DAO.

زعم زيلر أن إيرادات الإصدار V3.0 بلغت 3.33 مليون دولار، وهو مبلغ أقل بكثير من الـ 179 مليون دولار التي تم توليدها بعد ترقيات مزودي الخدمة.

ثم نشرت Aave Labs تقريرها الخاص في اليوم نفسه، مكررة الابتكارات الناجحة مثل نموذج حوض السيولة، وقروض الفلاش، ووحدة الأمان، ووضع الكفاءة في الإصدار V3، والتي تم تطويرها جميعاً قبل أن تبدأ DAO في استخدام هيكل مزود الخدمة.

BGD Labs تغادر Aave المشهد

في 20 فبراير، أعلنت BGD Labs أنها لن تتجدد مشاركتها مع AaveDAO بعد 1 أبريل، مما ينهي فعلياً فترة أربع سنوات كأكبر مساهم تقني للمشروع. كانت الشركة محورية في بناء وصيانة Aave V3.

في إعلان مغادرتهم، ذكرت BGD Labs مخاوف بشأن المركزية مع Aave Labs وسيناريو تنظيمي غير متماثل كسببين رئيسيين لمغادرتهم. كما انتقدت BGD Labs ما وصفته بالترويج العدواني لـ V4 من خلال تسليط الضوء على "نواقص غير مبررة" لـ V3، على الرغم من هيمنتها في السوق وسجلها الآمن.

يقترح الإطار أيضاً إنشاء مؤسسة لامتلاك علامات Aave التجارية والملكية الفكرية نيابة عن DAO، مما يعالج المخاوف بشأن الملكية القانونية الحصرية لـ Aave Labs للعلامة التجارية. ومع ذلك، ستتبع تفاصيل الهيكل والحوكمة ونقل العلامات التجارية في مقترح منفصل.