Aave-Drama geht weiter, da ACI das Abstimmungsergebnis anfechtet

Aaves berüchtigter Finanzierungs-Vorschlag „Aave Will Win“ hat heute, am 1. März 2026, seine erste große Hürde der Governance überwunden, nachdem er eine knappe Zustimmung von 52,58 % erhalten hatte, aber ACI-Gründer Marc Zeller ließ keine Zeit vergehen, die Legitimität der Abstimmung anzufechten und behauptete, dass Adressen, die mit Aave Labs verbunden sind, das Ergebnis bestimmt hätten.

Die Off-Chain-Stimmabgabe schloss am Sonntag mit 622.300 Stimmen dafür, 497.100 Stimmen dagegen und 64.200 „Enthaltungen“. Das Ergebnis bewegt den Antrag von Aave Labs auf bis zu 42,5 Millionen US-Dollar in Stablecoins und 75.000 AAVE-Token in die Phase der Aave Request for Final Comment (ARFC) des Protokolls, in der die Bedingungen vor der endgültigen On-Chain-Abstimmung überarbeitet werden können.

Allerdings behauptete Zeller in seinen Kommentaren, dass ungefähr 233.000 Token aus drei mit Aave Labs verbundenen Clustern, einschließlich einer Delegierung von 111.000 Token vom Mitgründer Stani Kulechov, das Ergebnis beeinflusst hätten.

Nach Zellers Berechnungen würde die Entfernung dieser Stimmen das Ergebnis in 387.000 Stimmen dafür und 497.100 Stimmen dagegen ändern.

Abstimmung deckt tiefe Governance-Drift auf

Die knappen Margen der veröffentlichten Abstimmung spiegeln Monate zunehmender Spannungen zwischen Aave Chain Initiative und Aave Labs über Protokollkontrolle, Finanzierungstransparenz und die zukünftige Richtung einer der größten Kreditplattformen von DeFi wider.

In dem Vorschlag wurden Tokenhalter gebeten, die Finanzierung zu genehmigen, im Austausch dafür, dass Aave Labs alle seine Produkt-Einnahmen an die DAO-Schatzkammer weiterleitet. Dazu gehören Gebühren von aave.com Swaps, seiner kommenden mobilen App, Aave Card, Aave Pro, Aave Kit für Unternehmen und Aave Horizon RWA-Markt.

Im Austausch dafür beantragte Aave Labs Finanzierung, um Operationen zu decken, die es zuvor durch Produkt-Einnahmen finanziert hatte.

Laut dem Vorschlag „wird Aave Labs nicht mehr in der Lage sein, sich selbst zu finanzieren, indem es 100 % der Einnahmen an die DAO weiterleitet. Ohne die Möglichkeit, Einnahmen zu erzielen oder zu beschaffen, gibt es keine Möglichkeit, die Kosten für Produktentwicklung, Geschäftsentwicklung und andere operative Funktionen zu decken.“

Kurz nach der Abstimmung veröffentlichte Kulechov selbst auf seinem X-Account: „Der Temp Check für den Vorschlag ‚Aave Will Win‘ wurde angenommen. Dies bringt Aave Labs einem vollständig token-zentrierten Modell näher und lenkt 100 % des Produktumsatzes an den $AAVE Token.

Bedenken hinsichtlich der Governance-Macht gestiegen ist

Zeller’s post-vote analysis identified some concerns about Aave Labs acquiring additional governance weight through the 75,000 AAVE tokens. An Aave user also commented in the forum that “The risk of ACI consortium to milk the AAVE DAO treasury is higher as they do not have much AAVE tokens but control the daily ops (operations).”

Die Abstimmung erfolgte kurz nachdem Zeller am 25. Februar einen Audit veröffentlicht hatte, in dem er den ROI für rund 86 Millionen US-Dollar, die Aave Labs in früheren Finanzierungsrounds erhielt, in Frage stellte (16,2 Millionen US-Dollar aus dem 2017 ICO, 32,5 Millionen US-Dollar aus Venture-Rounds, 31,93 Millionen US-Dollar in direkten DAO-Zahlungen und rund 5,5 Millionen US-Dollar aus „nicht genehmigten“ Swap-Gebühren von aave.com).

Der Audit nutzte ROI-Analysen, um die historische Finanzierung von Aave Labs zu bewerten. Es erkannte Aave Labs den Aufbau von V1, V2, und der ursprünglichen V3.0-Codebasis zu, argumentierte jedoch, dass der Großteil des folgenden Umsatzwachstums von Upgrades durch die DAO-Dienstleister stammte.

Zeller behauptete, dass die V3.0-Einnahmen 3,33 Millionen US-Dollar betrugen, was erheblich weniger ist als die 179 Millionen US-Dollar, die nach Upgrades durch Dienstleister generiert wurden.

Aave Labs veröffentlichte am selben Tag seinen eigenen Bericht und betonte erfolgreiche Innovationen wie das Liquiditätspool-Modell, Flash Loans, das Safety Module und den Efficiency Mode von V3, die alle entwickelt wurden, bevor die DAO eine Dienstleister-Struktur nutzte.

BGD Labs verlässt Aave Szene

Am 20. Februar kündigte BGD Labs an, dass es sein Engagement mit der AaveDAO nach dem 1. April nicht verlängern wird, was effektiv eine vierjährige Amtszeit als Haupttechnischer Mitwirkender des Projekts beendet. Das Unternehmen war entscheidend am Aufbau und der Wartung von Aaves V3 beteiligt.

In ihrer Abgangsanmeldung erwähnte BGD Labs Bedenken hinsichtlich der Zentralisierung mit Aave Labs und ein asymmetrisches organisatorisches Szenario als Hauptgründe für den Austritt. BGD Labs kritisierte auch, was es als aggressive Förderung von V4 durch das Hervorheben „unbegründeter“ Mängel von V3 beschrieb, trotz dessen Marktdominanz und sicherer Erfolgsbilanz.

Der Rahmen schlägt auch die Schaffung einer Stiftung vor, die Aave-Handelsmarken und geistiges Eigentum im Namen der DAO hält, was Bedenken hinsichtlich des exklusiven rechtlichen Eigentums von Aave Labs an der Marke adressiert. Details zur Struktur, Governance und zum Markenübertrag würden jedoch in einem separaten Vorschlag folgen.