Finanzierungsvorschlag von Aave Aave ACI-Gründer Marc Zeller zögerte jedoch nicht lange, die Rechtmäßigkeit der Abstimmung in Frage zu stellen und behauptete, dass Adressen, die mit Aave Labs in Verbindung stehen, das Ergebnis bestimmt hätten.
vorläufige Abstimmung außerhalb der Blockchain endete am Sonntag mit 622.300 Ja-Stimmen, 497.100 Nein-Stimmen und 64.200 Enthaltungen. Damit rückt der Aave Labs auf bis zu 42,5 Millionen US-Dollar in Stablecoins und 75.000 AAVE Aave des Protokolls . Dort können die Bedingungen vor der endgültigen Abstimmung auf der Blockchain noch angepasst werden.
Zeller behauptete , dass etwa 233.000 Token aus drei Clustern, die mit Aave Labs in Verbindung stehen, darunter eine Delegation von 111.000 Token durch Mitbegründer Stani Kulechov, das Ergebnis beeinflusst hätten.
Laut Zellers Berechnungen würde das Ergebnis nach dem Entfernen dieser Stimmen auf 387.000 Ja-Stimmen und 497.100 Nein-Stimmen steigen.
Die Abstimmung offenbart einen tiefgreifenden Regierungswandel
Die knappen Ergebnisse der veröffentlichten Abstimmung spiegeln die monatelangen, zunehmenden Spannungen zwischen Aave Chan Initiative und Aave Labs über die Protokollkontrolle, die Transparenz der Finanzierung und die zukünftige Ausrichtung einer der größten Kreditplattformen im DeFiBereich wider.
Im Vorschlag wurden die Token-Inhaber gebeten, der Finanzierung zuzustimmen, im Gegenzug dafür, dass Aave Labs alle Produkteinnahmen an die DAO-Kasse weiterleitet. Dies umfasst Gebühren aus aave - Swaps, der kommenden mobilen App, Aave Card, Aave Pro, Aave Kit für Unternehmen und Aave Horizon RWA-Marktplatz.
Im Gegenzug beantragte Aave Labs zur Deckung des laufenden Betriebs, der zuvor durch Produkteinnahmen finanziert wurde.
Dem Vorschlag zufolge „ Aave Labs durch die Weiterleitung von 100 % der Einnahmen an die DAO künftig nicht mehr in der Lage sein, sich selbst zu finanzieren. Ohne die Möglichkeit, Einnahmen zu erzielen oder zu generieren, können die Kosten für Produktentwicklung, Geschäftsentwicklung und andere operative Funktionen nicht gedeckt werden .“
Kurz nach der Abstimmung postete Kulechov selbst auf seinem X-Account : „Die vorläufige Prüfung des Aave -Will-Win-Vorschlags wurde bestanden. Damit rückt Aave Labs einem vollständig tokenbasierten Modell näher, bei dem 100 % der Produkteinnahmen in den $ AAVE Token.“
Die Sorgen um die Regierungsmacht nehmen zu
Zellers Analyse nach der Abstimmung dent einige Bedenken hinsichtlich des möglichen zusätzlichen Einflusses Aave AAVE Token. Ein Aave Nutzer kommentierte im Forum außerdem: „Das Risiko, dass das AC AAVE ausnutzt , ist höher, da es zwar nicht über viele AAVE Betrieb kontrolliert
Die Abstimmung erfolgte kurz nachdem Zeller am 25. Februar Prüfbericht ROI von rund 86 Millionen Dollar in Frage stellte, die Aave Labs in früheren Finanzierungsrunden erhalten hatte (16,2 Millionen Dollar aus dem ICO 2017, 32,5 Millionen Dollar aus Venture-Runden, 31,93 Millionen Dollar aus direkten DAO-Zahlungen und rund 5,5 Millionen Dollar aus „nicht genehmigten“ Swap-Gebühren von aave ).
Die Prüfung nutzte eine ROI-Analyse, um Aave Labs . Sie würdigte Aave Labs für die Entwicklung von V1, V2 und der ersten V3.0-Codebasis, argumentierte jedoch, dass der Großteil des nachfolgenden Umsatzwachstums auf Upgrades der DAO-Dienstleister zurückzuführen sei.
Zeller behauptete, die Einnahmen aus V3.0 beliefen sich auf 3,33 Millionen US-Dollar, deutlich weniger als die 179 Millionen US-Dollar, die nach den Upgrades der Serviceprovider erzielt wurden.
Aave Labs veröffentlichte dann am selben Tag einen eigenen Bericht , in dem erfolgreiche Innovationen wie das Liquiditätspoolmodell, Flash Loans, das Sicherheitsmodul und der Effizienzmodus von V3 erneut hervorgehoben wurden, die alle entwickelt wurden, bevor die DAO mit der Nutzung einer Service-Provider-Struktur begann.
BGD Labs verlässt die Aave Szene
Am 20. Februar gab Aave DAO nicht zu verlängern und beendete damit seine vierjährige Tätigkeit als wichtigster technischer Mitwirkender des Projekts. Das Unternehmen war maßgeblich am Aufbau und der Wartung von Aave
In ihrer Austrittserklärung nannte BGD Labs Bedenken hinsichtlich der Zentralisierung mit Aave Labs und einer asymmetrischen Organisationsstruktur als Hauptgründe für ihren Austritt. BGD Labs kritisierte zudem die ihrer Ansicht nach aggressive Vermarktung von V4, indem sie trotz der Marktführerschaft und der soliden tracvon V3 „unbegründete“ Schwächen hervorhob.
Der Rahmen sieht außerdem die Gründung einer Stiftung vor, die die Markenrechte und das geistige Eigentum Aave im Namen der DAO verwaltet. Dies trägt den Bedenken hinsichtlich des ausschließlichen rechtlichen Eigentums von Aave Labs an der Marke Rechnung. Einzelheiten zur Struktur, zur Governance und zur Markenübertragung werden jedoch in einem separaten Vorschlag erläutert.
