A infame proposta de financiamento da Aave Aave Will Win", superou hoje, 1º de março de 2026, seu primeiro grande obstáculo de governança, após obter uma aprovação apertada de 52,58%. No entanto, o fundador da ACI, Marc Zeller, não perdeu tempo em contestar a legitimidade da votação, alegando que endereços vinculados à Aave Labs determinaram o resultado.
votação do snapshot off-chain foi encerrada no domingo com 622.300 votos a favor, 497.100 votos contra e 64.200 abstenções. O resultado encaminha Aave Labs de até US$ 42,5 milhões em stablecoins e 75.000 AAVE para a fase de Solicitação de Comentário Final da Aave (ARFC, na sigla em inglês), onde os termos podem ser revisados antes da votação permanente on-chain.
No entanto, os comentários de Zeller alegaram que aproximadamente 233.000 tokens de três clusters ligados à Aave Labs, incluindo uma delegação de 111.000 tokens do cofundador Stani Kulechov, influenciaram o resultado.
Segundo os cálculos de Zeller, a remoção desses votos alteraria o resultado para 387.000 votos a favor e 497.100 votos contra.
Votação expõe profunda deriva de governança
A pequena margem de diferença na votação divulgada reflete meses de crescentes tensões entre Aave Chan Initiative e Aave Labs sobre o controle do protocolo, a transparência do financiamento e a direção futura de uma das maiores plataformas de empréstimo DeFi.
Na proposta , os detentores de tokens foram solicitados a aprovar o financiamento em troca da Aave Labs redirecionar toda a receita de seus produtos para o tesouro da DAO. Isso inclui taxas de aave , seu futuro aplicativo móvel, Aave Card, Aave Pro, o Aave Kit para empresas e Aave Horizon RWA.
Em troca, Aave Labs solicitou financiamento para cobrir operações que antes eram financiadas pela receita dos produtos.
Segundo a proposta, “ao destinar 100% da receita para a DAO, Aave Labs não conseguirá se autofinanciar no futuro. Sem a capacidade de gerar ou aumentar a receita, não há como cobrir os custos de desenvolvimento de produtos, desenvolvimento de negócios e outras funções operacionais.”
Logo após a votação, o próprio Kulechov publicou em sua conta X dizendo: “ A proposta ‘Temp Check’ para a vitória Aave Aave Labs de um modelo totalmente centrado em tokens, direcionando 100% da receita do produto para o $ AAVE ficha.”
As preocupações com o poder de governança estão aumentando.
A análise pós-votação de Zeller dent algumas preocupações sobre Aave Labs adquirir maior influência na governança por meio dos 75.000 tokens AAVE Aave também comentou no fórum que "O risco do consórcio ACI explorar o AAVE DAO é maior, já que eles não possuem muitos AAVE , mas controlam as operações diárias."
A votação ocorreu logo após Zeller publicar uma auditoria em 25 de fevereiro, na qual questionou o retorno sobre o investimento (ROI) de cerca de US$ 86 milhões que Aave Labs recebeu em rodadas de financiamento anteriores (US$ 16,2 milhões do ICO de 2017, US$ 32,5 milhões de rodadas de investimento de risco, US$ 31,93 milhões em pagamentos diretos da DAO e cerca de US$ 5,5 milhões em taxas de swap "não aprovadas" do aave ).
A auditoria utilizou a análise de ROI (retorno sobre o investimento) para avaliar Aave Labs . Ela atribuiu Aave Labs o desenvolvimento das versões V1, V2 e da base de código inicial da V3.0, mas argumentou que a maior parte do crescimento subsequente da receita veio de atualizações feitas pelos provedores de serviços da DAO (Organização de Desenvolvimento Aberto).
Zeller afirmou que a receita da versão 3.0 totalizou US$ 3,33 milhões, um valor significativamente menor do que os US$ 179 milhões gerados após as atualizações dos provedores de serviço.
Aave Labs publicou seu próprio relatório , reiterando inovações bem-sucedidas como o modelo de pool de liquidez, os empréstimos relâmpago (Flash Loans), o Módulo de Segurança e o Modo de Eficiência da versão 3, todos desenvolvidos antes de a DAO começar a usar uma estrutura de provedor de serviços.
A BGD Labs deixa a Aave cena
Em 20 de fevereiro, a BGD Labs anunciou que não renovaria seu contrato com a Aave DAO após 1º de abril, encerrando efetivamente um período de quatro anos como principal colaboradora técnica do projeto. A empresa foi fundamental na construção e manutenção versão 3 da Aave
Em seu comunicado de saída, a BGD Labs mencionou preocupações com a centralização na Aave Labs e um cenário organizacional assimétrico como os principais motivos para sua saída. A BGD Labs também criticou o que descreveu como uma promoção agressiva da V4, destacando supostas deficiências "infundadas" da V3, apesar de sua dominância de mercado e tracde segurança comprovado.
A proposta também inclui a criação de uma Fundação para deter as marcas registradas e a propriedade intelectual Aave em nome da DAO, o que resolve as preocupações sobre a propriedade legal exclusiva da marca Aave Labs. No entanto, os detalhes sobre a estrutura, a governança e a transferência da marca registrada serão apresentados em uma proposta separada.
