Trump intensifica su lucha arancelaria ante la Corte Suprema de EE.UU

El gobierno de Donald Trump solicitó el miércoles a la Corte Suprema de Estados Unidos su intervención en una batalla legal que amenaza con derribar una de sus agendas de política exteriortron: los aranceles. Un tribunal federal de apelaciones anuló la mayoría de los gravámenes que eldent había impuesto bajo una ley de emergencia de 1977, dictaminando quedent había excedido en su autoridad.

En los documentos presentados el miércoles, el Departamento de Justicia solicitó a los jueces que atendieran el caso con la mayor celeridad posible. El Procurador General, D. John Sauer, ordenó al tribunal aceptar el caso la próxima semana, programar los alegatos para principios de noviembre y emitir una decisión "en la mayor medida posible"

«Lo que está en juego en este caso es de suma importancia», escribió Sauer, argumentando que los aranceles promovían la prosperidad económica a la vez que protegían a Estados Unidos de represalias comerciales. Según la administración, la eliminación de los aranceles podría destruir las negociaciones comerciales y «llevar a Estados Unidos de nuevo al borde de la catástrofe económica».

Trump enojado después de que tribunales inferiores fallaran en contra de los aranceles

En una decisión emitida el viernes pasado por el Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal de Estados Unidos, siete jueces federales revocaron el fallo de cuatro jueces y declararon ilegales la mayoría de los aranceles de Trump. El tribunal ratificó un fallo emitido inicialmente en mayo por el Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos, que determinó que Trump había excedido sus poderes ejecutivos al imponer aranceles recíprocos a casi todos los países.

Aunque el Circuito Federal suspendió su fallo para permitir que la Corte Suprema lo revise, la decisión podría obligar al gobierno a devolver miles de millones de dólares en derechos recaudados.

El equipo de Trump insiste en que los aranceles son imperativos para las negociaciones en curso con Canadá, México, la Unión Europea y China. El 47.ºdent estadounidense ya ha utilizado aranceles para lograr acuerdos preliminares con la UE y sigue en conversaciones con Pekín.

El litigio surgió a raíz de demandas presentadas por pequeñas empresas y una coalición de estados estadounidenses. Los demandantes alegaron que los aranceles son ilegales y perjudiciales para las empresas que ahora luchan por sobrevivir, ya que el suministro de la mayoría de sus materiales de trabajo se interrumpió prematuramente.

Jeffery Schwab, asesor principal del Liberty Justice Center que representa a cinco de las empresas, dijo que todas están a favor de resolver la disputa tan rápidamente como lo desea la actual administración estadounidense. 

dentde EE.UU.: Estados Unidos sufrirá "muchísimo" sin aranceles 

Trump ha criticado los fallos contra sus políticas, calificando de partidistas a los tribunales y advirtiéndoles de las consecuencias si se invalidan los aranceles.

"Si no ganamos ese caso, nuestro país sufrirá enormemente", declaró Trump a la prensa en el Despacho Oval el miércoles. También mencionó que la Casa Blanca podría tener que "deshacer" los acuerdos preliminares alcanzados este verano con la UE, Japón, Corea del Sur y otros socios comerciales.

Según Politico, desde que regresó a la presidencia en enero, Trump ha utilizado aranceles para obtenertrac, renegociar acuerdos comerciales y ejercer presión política sobre los socios comerciales de Estados Unidos. 

El presidente de Estados Unidos impuso gravámenes a los países mediante la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA), una ley de 1977 que otorga aldentla autoridad para abordar "amenazas inusuales y extraordinarias" durante emergencias nacionales. Tradicionalmente, esta ley se ha utilizado para imponer sanciones a naciones hostiles o congelar activos.

Según un Cryptopolitan informe, el presidentedent firmó órdenes ejecutivas que imponen un arancel base del 10 % a las importaciones de más de 90 países, junto con aranceles recíprocos diseñados para corregir los desequilibrios comerciales. Dos meses antes, había anunciado aranceles adicionales a Canadá, México y China para frenar el tráfico de fentanilo y la importación de drogas ilícitas a Estados Unidos.

Los detractores argumentan que la ley nunca tuvo la intención de autorizar aranceles y que la aplicación generalizada de la IEEPA por parte de Trump distorsiona su propósito original.