Foto di Mercoledì l'amministrazione di Donald Trump ha chiesto alla Corte Suprema degli Stati Uniti di intervenire in una battaglia legale che minaccia di fargli crollare una delle sue testetronmateria di politica estera, i dazi. Una corte d'appello federale ha annullato la maggior parte delle imposte imposte daldent in base a una legge d'emergenza del 1977, stabilendo che ildent aveva oltrepassato i limiti della sua autorità.
Nei documenti depositati mercoledì, il Dipartimento di Giustizia ha chiesto ai giudici di esaminare il caso con la massima urgenza. Il Procuratore Generale D. John Sauer ha chiesto alla corte di accettare il caso entro la prossima settimana, di programmare la discussione per l'inizio di novembre e di emettere una decisione "nella massima misura possibile"
"La posta in gioco in questo caso non potrebbe essere più alta", ha scritto Sauer, sostenendo che i dazi promuovevano la prosperità economica e proteggevano gli Stati Uniti dalle ritorsioni commerciali . Secondo l'amministrazione, l'abolizione dei dazi avrebbe potuto compromettere i negoziati commerciali e "riportare l'America sull'orlo della catastrofe economica".
Trump arrabbiato dopo che i tribunali inferiori si sono pronunciati contro i dazi
In una decisione presa venerdì scorso dalla Corte d'Appello degli Stati Uniti per il Circuito Federale, sette giudici federali ne hanno annullate quattro, dichiarando illegali la maggior parte dei dazi di Trump . La corte ha confermato una sentenza emessa per la prima volta a maggio dalla Corte del Commercio Internazionale degli Stati Uniti, che aveva stabilito che Trump aveva ecceduto i suoi poteri esecutivi imponendo dazi reciproci a quasi tutti i Paesi.
Sebbene il Tribunale federale abbia sospeso la sua sentenza per consentire la revisione da parte della Corte Suprema, la decisione potrebbe costringere il governo a restituire miliardi di dollari di imposte riscosse.
Il partito di Trump insiste sul fatto che i dazi siano essenziali per i negoziati in corso con Canada, Messico, Unione Europea e Cina. Il 47°dent degli Stati Uniti ha già utilizzato i dazi per ottenere accordi preliminari con l'UE ed è ancora in trattative con Pechino.
Il contenzioso nasce da cause intentate da piccole imprese e da una coalizione di stati americani. I querelanti hanno affermato che i dazi sono illegali e dannosi per le aziende che ora faticano a rimanere a galla, poiché le forniture della maggior parte dei loro materiali di lavoro sono state "interrotte prematuramente".
Jeffery Schwab, avvocato senior del Liberty Justice Center che rappresenta cinque delle aziende, ha affermato che sono tutti favorevoli a risolvere la controversia con la stessa rapidità richiesta dall'attuale amministrazione statunitense.
dentdegli Stati Uniti: l'America soffrirà "molto" senza tariffe
Trump si è scagliato contro le sentenze contrarie alle sue politiche, definendo i tribunali di parte e avvertendoli delle conseguenze se i dazi venissero invalidati.
"Se non vinciamo quella causa, il nostro Paese soffrirà moltissimo", ha detto Trump ai giornalisti nello Studio Ovale mercoledì. Ha anche accennato al fatto che la Casa Bianca potrebbe dover "annullare" gli accordi preliminari stipulati quest'estate con l'UE, il Giappone, la Corea del Sud e altri partner commerciali.
Secondo Politico, da quando è tornato alla presidenza a gennaio, Trump ha utilizzato i dazi per ottenere trac , rinegoziare accordi commerciali ed esercitare pressioni politiche sui partner commerciali degli Stati Uniti.
Il Presidente degli Stati Uniti ha imposto tasse ai paesi attraverso l'International Emergency Economic Powers Act, o IEEPA, una legge del 1977 che conferisce aldentl'autorità di affrontare "minacce insolite e straordinarie" durante le emergenze nazionali. Tradizionalmente, la legge è stata utilizzata per imporre sanzioni a nazioni ostili o congelare i beni.
Secondo un articolo di aprile Cryptopolitan Secondo il rapporto , il presidente dent ha firmato ordini esecutivi che impongono una tariffa base del 10% sulle importazioni da oltre 90 paesi, insieme a tariffe "reciproche" progettate per correggere gli squilibri commerciali. Due mesi prima, aveva annunciato tariffe aggiuntive su Canada, Messico e Cina "per frenare il traffico di fentanyl e le importazioni di droghe illecite negli Stati Uniti".
I detrattori sostengono che la legge non è mai stata concepita per autorizzare dazi e che l'applicazione radicale dell'IEEPA da parte di Trump ne distorce lo scopo originario.
