Tim Draper sostiene che Bitcoin sia più sicuro delle banche nell'era quantistica

Il finanziere miliardario Tim Draper ritiene che il sistema bancario tradizionale sia minacciato in modo più immediato dall'informatica quantistica rispetto Bitcoin . Queste affermazioni hanno acceso un dibattito su quali istituzioni finanziarie siano maggiormente a rischio con la rapida diffusione di questa tecnologia.

In un post su X, Draper ha scritto di ritenere i suoi investimenti in criptovalute più sicuri dei dollari depositati nei conti bancari. L'opinione del finanziere è supportata dal fatto che l'infrastruttura bancaria non dispone delle misure di sicurezza necessarie per consentire il ripristino all'ultimo blocco non compromesso in caso di attacco hacker alla blockchain.

Queste dichiarazioni giungono in un momento in cui le principali aziende tecnologiche stanno posticipando le tempistiche di implementazione della crittografia post-quantistica. Secondo quanto riportato da Moody's Ratings, Google ha annunciato a marzo 2026 che avrebbe spostato la data di implementazione al 2029. Cloudflare ha fatto lo stesso annuncio ad aprile, mentre la scadenza del 2035 annunciata dal governo statunitense per le agenzie federali rimane invariata.

Perché l'informatica quantistica potrebbe diventare un rischio significativo?

Questo rischio non è solo teorico, ma il problema è ben più radicato. Il Quantum Safe Financial Forum, composto da membri delle banche centrali di Stati Uniti, Europa e Regno Unito, nonché da MasterCard e Barclays, ha affermato nel febbraio 2025 che le macchine quantistiche potrebbero essere disponibili tra 10-15 anni, anche se questo potrebbe accadere molto prima.

La preoccupazione non riguarda solo i futuri attacchi di decrittazione. Gli istituti finanziari si affidano in larga misura alla crittografia a chiave pubblica per la convalida dei pagamenti, le comunicazioni interbancarie, i controlli didente altri aspetti critici delle operazioni bancarie. Ciò significa che un attacco da parte di un computer quantistico alla crittografia a curve ellittiche avrebbe un impatto simultaneo su diversi livelli, aumentando il rischio operativo e sistemico.

Nel giugno 2026, Moody's Ratings ha chiarito la propria posizione avvertendo che la tardiva adozione della crittografia post-quantistica può rappresentare una fonte di rischio di credito. Secondo l'agenzia, gli investimenti nella sicurezza quantistica sono destinati a entrare in diretta competizione con la spesa per l'intelligenza artificiale.

Il problema è stato aggravato dalla stessa ricerca di Google sull'intelligenza artificiale quantistica , che ha rivelato come decifrare il codice di crittografia sia diventato 20 volte più facile di quanto stimato in precedenza. La quantità di potenza di calcolo quantistica (qubit) necessaria per decifrare P-256, un algoritmo standardizzato ampiamente utilizzato nei servizi finanziari e nei sistemi governativi, sarebbe di circa 26.000.

P-256 continua a essere uno degli standard a curva ellittica più utilizzati nei sistemi bancari, nei processori di pagamento, nelle reti governative e nei sistemi di autenticazione aziendale. Questo spiega perché i ricercatori si concentrano sempre più sulle tempistiche di migrazione post-quantistica piuttosto che attendere la piena maturità dell'hardware quantistico.

L'informatica quantistica rafforzerà Bitcoin e le reti crittografiche?

Il modo in cui Draper descrive l'informatica quantistica e il suo impatto sulle criptovalute ribalta completamente la prospettiva. Invece di considerare l'informatica quantistica una minaccia per l'ecosistema delle criptovalute, la vede come "un'opportunità", affermando che i primi utenti quantistici estrarranno Bitcoin e rafforzeranno la sicurezza della rete.

Questo ottimismo, tuttavia, è oggetto di critiche. Come osservato da Jameson Lopp, responsabile della sicurezza presso la società di self-custody Casa, l'aggiornamento Bitcoin per renderlo resistente ai computer quantistici potrebbe richiedere un decennio, e quasi 4 milioni di BTC (quasi il 25% dell'intera offerta) hanno già indirizzi pubblici esposti. Lopp ha inoltre sostenuto che le banche potrebbero effettuare l'aggiornamento "di ordini di grandezza più velocemente", contraddicendo direttamente la tesi di Draper, secondo quanto riportato da Sahm Capital, che cita un precedente rapporto di Benzinga.

Questa critica mette in luce una delle principali differenze tra le istituzioni finanziarie e le reti decentralizzate. Le banche possono imporre aggiornamenti di sicurezza tramite meccanismi di governance centralizzati, mentre i miglioramenti per Bitcoin dovrebbero essere concordati da sviluppatori, miner, exchange, fornitori di wallet e gestori di nodi.

Bitcoin ha subito un crollo massiccio nel mese di giugno 2026. Il prezzo del BTC è sceso di quasi il 9% negli ultimi 7 giorni. Al momento della stesura di questo articolo, viene scambiato a 61.383 dollari.