- Tim Draper 는 전통 은행이 비트코인보다 더 큰 양자 컴퓨팅 위협에 직면해 있다고 주장하며, 암호화폐 네트워크가 더 탄력적이라고 밝혔습니다.
- Draper 는 양자 기술이 궁극적으로 비트코인과 그 보안을 강화할 수 있다고 믿고 있습니다.
- Jameson Lopp 과 같은 비판자들은 중앙화되지 않은 비트코인 네트워크보다 은행이 양자 내성 시스템으로 업그레이드하는 것이 더 빠를 수 있다고 주장합니다.
십억장자 금융가 팀 드레이퍼는 전통적인 은행 시스템이 비트코인보다 양자 컴퓨팅으로부터 더 즉각적인 위협에 직면해 있다고 믿습니다. 이러한 발언은 기술이 주류로 빠르게 발전함에 따라 어떤 금융 기관이 가장 큰 위험에 처해 있는지에 대한 논의를 촉발시켰습니다.
드레이퍼는 X 게시글에서 암호화폐 투자가 은행 계좌에 저장된 달러보다 더 안전하다고 느낀다고 썼습니다. 이 금융가의 의견은 블록체인이 해킹될 경우 마지막 무결성 블록으로 롤백할 수 있는 필요한 안전 조치가 은행 인프라에 부족하다는 사실에 의해 뒷받침됩니다.
이러한 발언은 주요 기술 기업들이 포스트-양자 암호화 구현 일정을 늦추고 있는 시기에 나왔습니다. Moody’s Ratings의 보고서에 따르면, Google은 2026년 3월 구현 일정을 2029년으로 늦추겠다고 발표했습니다. Cloudflare도 4월에 동일한 발표를 했으며, 미국 정부가 연방 기관을 위해 설정한 2035년 마감일은 동일하게 유지됩니다.
왜 양자 컴퓨팅이 주요 위험이 될 수 있을까요?
이 위험은 이론적인 것뿐만 아니라, 문제는 더 깊게 뿌리내려 있습니다. 이 Quantum Safe Financial 포럼은 미국, 유럽, 영국 중앙은행의 구성원들과 MasterCard, Barclays로 구성되어 있으며, 2025년 2월 양자 기계가 10~15년 내에 이용 가능해질 수 있다고 밝혔습니다. 비록 이것이 훨씬 더 빠르게 올 수도 있지만요.
우려사항은 미래의 복호화 공격에만 국한되지 않습니다. 금융 기관은 결제 검증, 은행 간 통신, 신원 확인 및 은행 운영의 기타 중요한 측면에 공개 키 암호화에 크게 의존합니다. 이는 양자 컴퓨터가 타원 곡선 암호화에 공격할 경우 여러 계층에 동시에 영향을 미쳐 운영 및 시스템적 위험을 증가시킨다는 것을 의미합니다.
2026년 6월, Moody’s Ratings는 포스트-양자 암호화의 늦은 채택이 신용 위험의 원인이 될 수 있다고 경고하며 입장을 명확히 했습니다. 양자 보안 투자는 AI 지출과 직접 경쟁하게 될 것이라고 해당 기관은 말했습니다.
문제는 Google 자체의 양자 AI 연구 로 인해 악화되었습니다. 이 연구는 암호화 코드를 깨는 것이 이전 추정치보다 20배 더 쉬워졌다고 밝혔습니다. 금융 서비스 및 정부 시스템에서 널리 사용되는 표준화된 알고리즘인 P-256을 깨는 데 필요한 양자 컴퓨팅(큐비트) 양은 약 26,000개일 것입니다.
P-256은 은행 시스템, 결제 처리기, 정부 네트워크 및 엔터프라이즈 인증 시스템에서 가장 많이 사용되는 타원 곡선 표준 중 하나로 남아 있습니다. 이는 연구자들이 완전히 성숙한 양자 하드웨어를 기다리는 것보다 포스트-양자 마이그레이션 일정에 점점 더 집중하는 이유를 설명해 줍니다.
양자 컴퓨팅이 비트코인과 암호화폐 네트워크를 강화할 수 있을까?
드레이퍼가 양자 컴퓨팅과 암호화폐에 미치는 영향을 설명하는 방식은 완전히 뒤바뀐 시각을 제시합니다. 그는 양자 컴퓨팅을 암호화폐 생태계에 대한 위협으로 보기보다 “기회”로 간주하며, 초기 양자 컴퓨팅 사용자들이 비트코인을 채굴하여 네트워크 보안을 강화할 것이라고 주장합니다.
그러나 이러한 낙관론은 비판의 대상이 되고 있습니다. 자가 보관(Self-custody) 기업 Casa의 최고 보안 책임자(CSO)인 제이슨 롭(Jameson Lopp)은 비트코트를 양자 저항성(quantum-resistant)으로 업그레이드하는 데 10년이 걸릴 수 있으며, 이미 공개 주소가 노출된 비트코인(BTC)이 약 400만 개(전체 공급량의 거의 25%)에 달한다고 지적했습니다. 롭은 또한 벤자민 사움 캐피탈(Sahm Capital)이 인용한 베nzinga의 이전 보도에 따르면, 은행들이 “수십 배 더 빠르게” 업그레이드를 수행할 수 있어 드레이퍼의 주장과 정면으로 배치된다고 주장했습니다.
이러한 비판은 금융 기관과 탈중앙화 네트워크 간의 주요 차이점 중 하나를 드러냅니다. 은행은 중앙 집중식 거버넌스 메커니즘을 통해 보안 업그레이드를 시행할 수 있는 반면, 비트코인의 개선 사항은 개발자, 채굴자, 거래소, 지갑 제공자, 노드 운영자 간의 합의를 통해 이루어져야 합니다.
비트코인은 6월 2026 동안 대규모 매도 현상을 보였습니다. BTC 가격 지난 7일 동안 거의 9% 하락했습니다. 보도 기준 시점 기준 거래가는 $61,383입니다.
가장 똑똑한 암호화폐 전문가들이 이미 우리 뉴스레터를 구독하고 있습니다. 참여하고 싶으신가요? 함께하세요.
자주 묻는 질문
양자 컴퓨터는 언제 현재 암호화를 깨뜨릴 수 있을까요?
구글은 포스트-양자 암호학 마이그레이션 목표를 2029 년으로 앞당겼으며, Moody's Ratings 는 양자 능력을 갖춘 기계가 10~15 년 내에 등장할 수 있지만 예상보다 빨라질 수도 있다고 경고했습니다.
왜 Tim Draper 는 비트코인이 은행 예금보다 안전하다고 생각합니까?
Draper 는 블록체인이 침해되더라도 풀 노드 운영자는 마지막 안전한 블록으로 롤백하여 네트워크를 계속 유지할 수 있지만, 중앙화된 은행 시스템에는 이에 상응하는 복구 옵션이 없다고 주장했습니다.
비트코인은 이미 양자 위협에 대비하고 있나요?
BIP 360은 잠재적 방어 수단으로 양자 내성 주소 형식을 제안하지만, Casa의 수석 보안 책임자인 제이머슨 롭은 비트코인을 양자 내성으로 업그레이드하는 데 최대 10 년이 걸릴 수 있으며, 이미 약 400 만 개의 BTC 가 공개 주소가 노출된 상태라고 추정했습니다.
아시쉬 쿠마르
아시쉬 쿠마르는 8년의 뉴스룸 경험을 갖춘 암호화폐 및 금융 전문 기자입니다. 그는 암호화폐 시장, 규제, DeFi, 거래소 생태계 동향을 보도합니다. Coingape, Todayq, Newsroompost에서 활동했으며, IIMC에서 영어 저널리즘 석사 과정 (PGDP) 을 수료했습니다. 또한 아서 헤이즈, 야트 시우, 오스틴 페데라 등 업계 주요 인사들을 인터뷰한 바 있습니다.
