Tim Draper afirma que Bitcoin é mais seguro que os bancos na era quântica

O bilionário financista Tim Draper acredita que o sistema bancário convencional enfrenta uma ameaça mais imediata da computação quântica do que Bitcoin . Essas declarações suscitaram um debate sobre quais instituições financeiras correm maior risco à medida que a tecnologia continua seu rápido avanço rumo ao mercado convencional.

Em uma postagem no X, Draper escreveu que acredita que seus investimentos em criptomoedas são mais seguros do que os dólares guardados em contas bancárias. A opinião do financista é corroborada pelo fato de que a infraestrutura bancária carece das medidas de segurança necessárias para permitir o retorno ao último bloco não comprometido caso uma blockchain seja invadida.

As declarações surgem num momento em que as principais empresas de tecnologia estão adiando os prazos para a implementação da criptografia pós-quântica. De acordo com relatórios da Moody's Ratings, o Google anunciou em março de 2026 que estava adiando o cronograma de implementação para 2029. A Cloudflare fez o mesmo anúncio em abril, enquanto o prazo de 2035 anunciado pelo governo dos EUA para as agências federais permanece o mesmo.

Por que a computação quântica poderia se tornar um grande risco?

Esse risco não é apenas teórico, mas o problema está mais profundamente enraizado. O Quantum Safe Financial Forum, composto por membros dos bancos centrais dos EUA, da Europa e do Reino Unido, bem como da MasterCard e do Barclays, afirmou em fevereiro de 2025 que as máquinas quânticas poderiam estar disponíveis em 10 a 15 anos, embora isso possa acontecer ainda mais rapidamente.

A preocupação não se limita a futuros ataques de descriptografia. As instituições financeiras dependem fortemente da criptografia de chave pública para validação de pagamentos, comunicações interbancárias, verificação dedente outros aspectos críticos das operações bancárias. Isso significa que um ataque de um computador quântico à criptografia de curva elíptica afetará diversas camadas simultaneamente, aumentando o risco operacional e sistêmico.

Em junho de 2026, a Moody's Ratings deixou sua posição mais clara ao alertar que a adoção tardia da criptografia pós-quântica pode ser uma fonte de risco de crédito. O investimento em segurança quântica deverá entrar em concorrência direta com os gastos em inteligência artificial, afirmou a agência.

O problema foi agravado pela própria pesquisa em IA quântica , que revelou que quebrar o código de criptografia se tornou 20 vezes mais fácil do que as estimativas anteriores. A quantidade de computação quântica (qubits) necessária para quebrar o P-256, um algoritmo padronizado amplamente utilizado em serviços financeiros e sistemas governamentais, seria de aproximadamente 26.000.

O P-256 continua sendo um dos padrões de curva elíptica mais utilizados em sistemas bancários, processadores de pagamento, redes governamentais e sistemas de autenticação corporativa. Isso explica por que os pesquisadores estão cada vez mais focados em cronogramas de migração pós-quântica, em vez de esperar por um hardware quântico totalmente maduro.

Computação quântica para fortalecer Bitcoin e as redes de criptomoedas?

A forma como Draper descreve a computação quântica e seu impacto nas criptomoedas muda completamente a perspectiva. Em vez de considerar a computação quântica uma ameaça ao ecossistema das criptomoedas, ele a vê como "uma oportunidade", afirmando que os primeiros usuários da computação quântica irão minerar Bitcoin e fortalecer a segurança da rede.

Esse otimismo, no entanto, é alvo de críticas. Como observou Jameson Lopp, diretor de segurança da empresa de autocustódia Casa, a atualização Bitcoin para torná-lo resistente à computação quântica poderia levar uma década, e quase 4 milhões de BTC (quase 25% de toda a oferta) já têm endereços públicos expostos. Lopp argumentou ainda que os bancos poderiam atualizar o Bitcoin "ordens de magnitude mais rapidamente", contradizendo diretamente a tese de Draper, de acordo com a Sahm Capital, citando uma reportagem anterior da Benzinga.

Essa crítica evidencia uma das principais diferenças entre instituições financeiras e redes descentralizadas. Os bancos podem implementar melhorias de segurança por meio de mecanismos de governança centralizados, enquanto as melhorias para Bitcoin teriam que ser acordadas entre desenvolvedores, mineradores, corretoras, provedores de carteiras e operadores de nós.

Bitcoin sofreu uma queda acentuada em junho de 2026. O preço do BTC caiu quase 9% nos últimos 7 dias. No momento da publicação desta notícia, está cotado a US$ 61.383.