- Tim Draper 表示，传统银行面临的量子计算威胁比比特币更大，他认为加密网络更具韧性。
- Draper 认为，量子技术最终将增强比特币及其安全性。
- 像 Jameson Lopp 这样的批评者认为，银行比比特币等去中心化网络能更快地升级至抗量子系统。
亿万富翁金融家Tim Draper认为，与传统银行系统相比，比特币面临的量子计算威胁更为直接。随着该技术继续迅速进入主流，这些言论引发了关于哪些金融机构面临最大风险的讨论。
Draper在X（原Twitter）上发帖表示，他认为他的加密投资比存在银行账户里的美元更安全。这位金融家的观点得到了以下事实的支持：银行基础设施缺乏必要的安全措施，无法在区块链被黑客攻击时回滚到最后一个未受污染的区块。
这些言论出台之际，领先的技术公司正在推迟实施后量子密码学的时间表。据Moody's Ratings报道，Google在2026年3月宣布将实施时间表推迟到2029年。Cloudflare在4月做出了同样的宣布，而美国政府为联邦机构设定的2035年截止日期保持不变。
为什么量子计算可能成为重大风险？
这种风险不仅仅是理论上的，问题根源更深。由美国、欧洲和英国中央银行以及MasterCard和Barclays成员组成的 Quantum Safe Financial 论坛在2025年2月表示，量子机器可能在10-15年内可用，尽管这可能更快到来。
担忧不仅在于未来的解密攻击。金融机构严重依赖公钥密码学进行支付验证、银行间通信、身份检查和其他银行运营的关键方面。这意味着量子计算机对椭圆曲线密码学的攻击将同时影响多个层面，增加运营和系统性风险。
2026年6月，Moody's Ratings使其立场更加明确，警告称采用后量子密码学滞后可能成为信用风险的来源。该机构表示，量子安全投资将与AI支出直接竞争。
问题因Google自己的 量子AI研究 而加剧，该研究揭示破解加密代码比以前估计的容易20倍。破解P-256（一种在金融服务和政府系统中广泛使用的标准化算法）所需的量子计算（量子比特）数量约为26,000。
P-256仍然是银行系统、支付处理器、政府网络和企业身份验证系统中使用最广泛的椭圆曲线标准之一。这解释了为什么研究人员越来越关注后量子迁移时间表，而不是等待完全成熟的量子硬件。
量子计算能否加强比特币和加密网络？
Draper对量子计算及其对加密货币影响的描述完全扭转了局面。他不将量子计算视为对加密货币生态系统的威胁，而是将其视为“机会”，并表示早期的量子用户将开采比特币并加强网络安全。
然而，这种乐观态度受到了批评。正如自托管公司Casa的首席安全官Jameson Lopp所指出的，升级比特币以具备抗量子能力可能需要十年时间，而近400万枚BTC（几乎占供应量的25%）已经暴露了公钥地址。Lopp进一步辩称，银行可以“快几个数量级”地进行升级，这直接反驳了Draper的观点，据Sahm Capital引用Benzinga的早期报道。
这种批评揭示了金融机构与去中心化网络之间的主要差异之一。银行可以通过集中治理机制强制执行安全升级，而比特币的改进必须由开发人员、矿工、交易所、钱包提供商和节点运营商共同同意。
比特币在6月份经历了大幅抛售 2026。 BTC 价格 在过去7天内下跌了近9%。截至发稿时，其交易价格为61,383美元。
最聪明的加密领域人士已经在阅读我们的通讯。想加入吗？加入他们。
常见问题
量子计算机何时能破解当前的加密技术？
谷歌将其后量子密码迁移目标提前至 2029 年，穆迪评级警告称，具备量子能力的机器可能在 10 到 15 年内出现，尽管时间表可能比预期更快。
为什么 Tim Draper 认为比特币比银行存款更安全？
Draper 指出，如果区块链遭到入侵，全节点运营商可以回滚到最后一个安全区块并继续运行网络，而集中式银行系统缺乏类似的恢复选项。
比特币是否已为应对量子威胁做好准备？
BIP 360 提出了抗量子地址格式作为潜在防御方案，但 Casa 首席安全官 Jameson Lopp 估计，将比特币升级为抗量子状态可能需要长达十年的时间，而目前已有约 400 万枚 BTC 的公钥地址已暴露。
Ashish Kumar
Ashish Kumar 是一位拥有八年新闻室经验的加密货币和金融记者。他报道加密货币市场、监管、DeFi 和交易所生态系统的最新动态。他曾与 Coingape、Todayq 和 Newsroompost 合作。Ashish 在 IIMC 获得了英语新闻学研究生文凭。他还采访过包括 Arthur Hayes、Yat Siu、Austin Federa 在内的行业人物。
