Una coalición de 12 fiscales generales estatales demócratas demandó el miércoles aldent Donald Trump, alegando que los amplios aranceles que reveló este mes son un impuesto inconstitucional que sólo el Congreso puede autorizar.
Su demanda, reportada por Politico, se presentó ante el Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos. Afirma que los aranceles "alteraron el orden constitucional y provocaron el caos en la economía estadounidense" al obligar a empresas y consumidores a pagar más por bienes de consumo diario.
La fiscal general demócrata de Nueva York, Letitia James, se reúne con sus homólogos de Arizona, Colorado, Connecticut, Delaware, Illinois, Maine, Minnesota, Nevada, Nuevo México, Oregón y Vermont.
Juntos, argumentan que eldent carece de poder estatutario bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional de 1977 para imponer un arancel del 10 por ciento a todas las importaciones y tasas impositivas superiores al 145 por ciento a ciertos productos chinos.
“Los aranceles son impuestos masivos para los estadounidenses que nunca fueron aprobados por el Congreso”, afirma el documento .
La gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, quien impugna a la administración en un asunto de transporte aparte, respaldó la demanda. "Los aranceles imprudentes deldent Trump han disparado los costos para los consumidores y han desatado el caos económico en todo el país", declaró, calificando el plan como "la mayor subida de impuestos federales en la historia de Estados Unidos" y advirtiendo que podría "sumir a nuestro país en una recesión"
El Fiscal General de Arizona advierte que las consecuencias arancelarias están ocurriendo en tiempo real
La acción legal se produce tres semanas después de que Trump declarara el 2 de abril como el “Día de la Liberación” y anunciara el arancel del 10% como herramienta de negociación para, en sus palabras, “fortalecer la manufactura estadounidense” y enfrentar lo que llamó décadas de prácticas comerciales desleales.
Ante las críticas, la administración suspendió posteriormente muchos de los aranceles durante 90 días, una suspensión que se extiende hasta principios de julio. Sin embargo, algunos gravámenes sobre los paneles solares, el acero y lostronelectrónicos chinos siguen vigentes.
Los importadores de esos artículos actualmente enfrentan aranceles de más del 145%, y la demanda dice que las empresas deben decidir en unas semanas si absorben el costo adicional, lo trasladan a los clientes o cancelan los pedidos.
La fiscal general de Arizona, Kris Mayes, describió el impacto como inmediato. «El daño no es teórico; está ocurriendo en tiempo real», declaró a la prensa en Phoenix.
Mayes señaló el aumento repentino de los precios de los equipos, la menor confianza del mercado y el estancamiento de los envíos. "El Puerto de Los Ángeles ha experimentado una fuerte caída en el tráfico de mercancías a medida que las empresas comienzan a detener los envíos internacionales. El turismo está disminuyendo", añadió.
La Casa Blanca desestima la demanda de los demócratas calificándola de política.
El portavoz de la Casa Blanca, Kush Desai, dijo: “Una vez más, demócratas como Letitia James están priorizando una caza de brujas contra eldent Trump por encima de proteger la seguridad y el bienestar de sus electores”.
Desai argumentó que los aranceles son una respuesta legal al “flagelo de la migración ilegal y los flujos de fentanilo a través de nuestra frontera y al explosivo deficomercial anual de bienes de Estados Unidos”.
La demanda destaca los efectos ripple en las economías estatales, como el retraso en la construcción de escuelas en Colorado debido a los mayores costos del acero, el aumento de los precios de las computadoras portátiles en Connecticut y los productores lácteos de Vermont preocupados por represalias extranjeras
“Estos mayores costos afectan a losdenten todos los rincones de nuestro estado”, dijo Mayes, advirtiendo sobre “efectosripple que ya están empezando a notarse”
La administración replica que los aranceles forman parte de una estrategia más amplia. Los funcionarios señalan que siguen "comprometidos a ejercer plena autoridad legal" contra lo que denominan amenazas extranjeras extraordinarias.
Además de las medidas comerciales, Trump ha citado emergencias actuales como el tráfico de drogas y la inmigración ilegal para justificar los aranceles a Canadá, México y China.
