Uma coalizão de 12 procuradores-gerais democratas entrou com uma ação judicial contra odent Donald Trump na quarta-feira, alegando que as amplas tarifas que ele anunciou neste mês são um imposto inconstitucional que somente o Congresso pode autorizar.
A queixa, noticiada pelo Politico, foi apresentada no Tribunal de Comércio Internacional dos EUA. Nela, alega-se que as tarifas "subverteram a ordem constitucional e causaram caos na economia americana", obrigando empresas e consumidores a pagar mais por bens de consumo diário.
A procuradora-geral democrata de Nova York, Letitia James, está acompanhada por seus colegas do Arizona, Colorado, Connecticut, Delaware, Illinois, Maine, Minnesota, Nevada, Novo México, Oregon e Vermont.
Em conjunto, argumentam que odent não possui poderes legais, ao abrigo da Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional de 1977, para impor uma tarifa de 10% sobre todas as importações e taxas superiores a 145% sobre certos produtos chineses.
“As tarifas são impostos exorbitantes sobre os americanos que nunca foram aprovados pelo Congresso”, afirma o documento .
A governadora de Nova York, Kathy Hochul, que está contestando o governo em uma questão separada relacionada a transportes, apoiou o processo. "As tarifas imprudentes dodent Trump dispararam os custos para os consumidores e desencadearam o caos econômico em todo o país", disse ela, classificando o plano como "o maior aumento de impostos federais da história americana" e alertando que ele poderia "levar nosso país à recessão"
O Procurador-Geral do Arizona alerta que as consequências das tarifas estão "acontecendo em tempo real"
A ação judicial surge três semanas depois de Trump ter declarado o dia 2 de abril como o “Dia da Libertação” e anunciado a tarifa de 10% como uma ferramenta de negociação para, nas suas palavras, “fortalecer a indústria transformadora dos EUA” e confrontar o que chamou de décadas de práticas comerciais desleais.
Diante da reação negativa, o governo suspendeu posteriormente muitas das tarifas por 90 dias, uma pausa que se estende até o início de julho. No entanto, algumas taxas sobre painéis solares, aço etronchineses permanecem em vigor.
Os importadores desses itens enfrentam atualmente tarifas alfandegárias superiores a 145%, e o processo alega que as empresas devem decidir em poucas semanas se absorverão o custo extra, o repassarão aos clientes ou cancelarão os pedidos.
A procuradora-geral do Arizona, Kris Mayes, descreveu o impacto como imediato. "O dano não é teórico; está acontecendo em tempo real", disse a repórteres em Phoenix.
Mayes apontou para a alta nos preços dos equipamentos, a menor confiança do mercado e a paralisação das remessas. "O Porto de Los Angeles registrou uma queda acentuada no tráfego de cargas, à medida que as empresas começam a interromper os embarques do exterior. O turismo está em queda", acrescentou.
A Casa Branca descarta o processo dos democratas como sendo de cunho político.
O porta-voz da Casa Branca, Kush Desai, disse: "Mais uma vez, democratas como Letitia James estão priorizando uma caça às bruxas contra odent Trump em vez de proteger a segurança e o bem-estar de seus eleitores".
Desai argumentou que as tarifas são uma resposta legítima ao “flagelo da imigração ilegal e do fluxo de fentanil através de nossa fronteira e ao crescente defianual da balança comercial de bens dos EUA”.
O processo judicial destaca os efeitos ripple nas economias estaduais, como o atraso na construção de escolas no Colorado devido ao aumento dos custos do aço, o aumento dos preços de laptops em Connecticut e a preocupação dos produtores de laticínios de Vermont com possíveis represálias estrangeiras
“Esses custos crescentes afetamdentem todos os cantos do nosso estado”, disse Mayes, alertando para “efeitosripple que já começam a aparecer”
O governo argumenta que as tarifas fazem parte de uma estratégia mais ampla. Autoridades observam que permanecem "comprometidas em usar toda a autoridade legal" contra o que chamam de ameaças estrangeiras extraordinárias.
Paralelamente às medidas comerciais, Trump citou emergências em curso, como o tráfico de drogas e a imigração ilegal, para justificar as tarifas sobre o Canadá, o México e a China.
