La Comisión Federal de Comercio de Estados Unidos anunció que impugnará la decisión de un juez de noviembre que falló a favor de Meta Platforms Inc. en relación con la compra de Instagram y WhatsApp.
El juez James Boasberg afirmó que los acuerdos para la aplicación de intercambio de fotos y el servicio de mensajería no infringieron las leyes antimonopolio. Determinóque laempresa de redes sociales no controlaba ilegalmente el mercado porque compite con YouTube y TikTok, de Alphabet Inc.
de la FTC, Joe Simonson, defendió la postura de la agencia. «Meta violó nuestras leyes antimonopolio al adquirir Instagram y WhatsApp», declaró. Hizo referencia a 2020, cuando la agencia presentó la demanda por primera vez durante la primera administración Trump, y afirmó que «el enorme poder de mercado quedó a la vista de todos».
El portavoz de Meta, Christopher Sgro, afirmó que el tribunal de distrito acertó y "reconoce la feroz competencia a la que nos enfrentamos". Añadió que la empresa "seguirá centrada en la innovación y la inversión en Estados Unidos"
El fallo representó una gran pérdida para la FTC, que presentó la demanda en 2020 para intentar desmantelar la empresa. La agencia presentó un recurso de apelaciónelmartes y presentará sus argumentos completos más adelante.
Un alto funcionario de la agencia, que prefirió permanecer en el anonimato, declaró a Bloomberg que la FTC considera que Boasberg analizó la competencia actual en lugar del mercado cuando se inició la demanda. El funcionario añadió que, incluso ahora, la cuenta de Instagram de Meta no compite realmente con YouTube ni con TikTok.
La FTC no pudo demostrar poder monopolístico antes
En su decisión de noviembre, Boasberg escribió que a la FTC le resultó difícil defiel mercado de productos de Meta porque "las aplicaciones surgen y desaparecen, persiguen una moda y abandonan otras, y añaden nuevas funciones cada año". Dijo que la agencia no demostróque Metatenga poder monopólico en la actualidad.
La directora jurídica de Meta, Jen Newstead, se mostró satisfecha con la decisión, afirmando que esta "reconoce que Meta se enfrenta a una competencia feroz". Calificó los productos de la compañía como beneficiosos y afirmó que demuestran la innovación y el crecimiento económico estadounidenses.
La demanda original de la FTC indicaba que Meta, antes conocida como Facebook Inc., compró las dos compañías en 2012 y 2014 para no tener que competir con ellas. La agencia afirmó que estas compras reforzaron el monopolio de Meta en el sector de las redes sociales para conectar con amigos y familiares.
Meta argumentaque suscompetidores van mucho más allá de compartir contenido con amigos y familiares. La compañía incluye videos cortos, comercio y mensajería privada. Meta invitó a representantes de Reddit Inc., X, TikTok y Pinterest Inc. para hablar sobre cómo sus plataformas compiten por el tiempo y la atención de los usuarios, lo que se traduce en ingresos publicitarios.
Boasberg dijo que TikTok y YouTubedentidénticos a las aplicaciones Meta
Boasberg no aceptó la afirmación de la FTC de que Facebook e Instagram de Meta son principalmente para redes sociales personales, mientras que TikTok y YouTube son aplicaciones de entretenimiento en video. Escribió que las cuatro plataformas han "evolucionado hasta tener características casi idénticasdenty que la evidencia "muestra de manera contundente" que losusuarios ven TikTok y YouTube como alternativas a las aplicaciones de Meta.
Este caso es uno de los cinco principales litigios antimonopolio presentados por la FTC o el Departamento de Justicia contra las mayores plataformas tecnológicas del mundo. Dos jueces federalesdictaminaron yaque Google, de Alphabet Inc., monopolizó ilegalmente los mercados de búsqueda y publicidad en línea, mientras que los casos contra Amazon.com Inc. y Apple Inc. aún están pendientes.
