Die US-amerikanische Federal Trade Commission kündigte an, die Entscheidung eines Richters vom November anzufechten, der Meta Platforms Inc. im Streit um den Kauf von Instagram und WhatsApp Recht gegeben hatte.
Richter James Boasberg urteilte, dass die Vereinbarungen für die Foto-Sharing-App und den Messengerdienst nicht gegen das Kartellrecht verstoßen. Er befand,dass dassoziale Netzwerkunternehmen nicht unrechtmäßig kontrolliere, da es mit YouTube und TikTok von Alphabet Inc. konkurriere.
FTC -Sprecher Joe Simonson bekräftigte die Position der Behörde. „Meta hat mit der Übernahme von Instagram und WhatsApp gegen unsere Kartellgesetze verstoßen“, sagte er. Er verwies auf das Jahr 2020, als die Behörde während der ersten Amtszeit von Präsident Trump Klage einreichte, und erklärte: „Die enorme Marktmacht war damals für alle sichtbar.“
Meta-Sprecher Christopher Sgro sagte, das Bezirksgericht habe richtig entschieden und „erkenne den harten Wettbewerb an, dem wir ausgesetzt sind“. Er sagte, das Unternehmen werde sich weiterhin auf Innovationen und Investitionen in Amerika konzentrieren
Das Urteil war ein schwerer Schlag für die FTC, die 2020 Klage eingereicht hatte, um das Unternehmen zu zerschlagen. Die Behörde legte am Dienstag Berufung einundwird ihre vollständige Argumentation später vorlegen.
Ein hochrangiger Behördenvertreter, der wollte , erklärte gegenüber Bloomberg, die FTC gehe davon aus, dass Boasberg den Wettbewerb von heute und nicht den Markt zum Zeitpunkt der Klageerhebung betrachtet habe. Der Vertreter sagte, dass Metas Instagram auch heute noch nicht wirklich mit YouTube oder TikTok konkurriere.
Die FTC konnte keine Monopolmacht nachweisen
In seiner Entscheidung vom November schrieb Boasberg, dass die FTC Schwierigkeiten hatte, defiMetas Produktmarkt zu definieren, da „Apps kommen und gehen, einem Trend folgen und sich anderen zuwenden und mit jedem Jahr neue Funktionen hinzufügen“. Er sagte, die Behörde nicht bewiesenMetaderzeit eine Monopolstellung innehabe.
Meta-Rechtschefin Jen Newstead begrüßte die Entscheidung und erklärte, sie zeige, dass Meta einem starken Wettbewerb ausgesetzt sei. Sie bezeichnete die Produkte des Unternehmens als vorteilhaft und betonte, dass sie die Innovationskraft und das Wirtschaftswachstum Amerikas widerspiegelten.
Die ursprüngliche Klage der FTC besagte, dass Meta, ehemals Facebook Inc., die beiden Unternehmen 2012 und 2014 aufgekauft habe, um nicht mehr mit ihnen konkurrieren zu müssen. Die Behörde argumentierte, diese Käufe hätten Metas Monopolstellung im Bereich sozialer Netzwerke für Freundes- und Familienkontakte gestärkt.
Meta argumentierte,dass dieKonkurrenz weit über das traditionelle Teilen mit Freunden und Familie hinausgehe. Das Unternehmen integriere Kurzvideos, E-Commerce und private Nachrichten. Meta lud Vertreter von Reddit Inc., X, TikTok und Pinterest Inc. ein, um zu erörtern, wie deren Plattformen um die Zeit und Aufmerksamkeit der Nutzer und damit um Werbeeinnahmen konkurrieren.
Boasberg sagte, TikTok und YouTubedentidentisch mit Meta-Apps
Boasberg nicht die Ansicht der FTC, dass Metas Facebook und Instagram hauptsächlich der persönlichen Vernetzung dienten, während TikTok und YouTube Video-Entertainment-Apps seien. Er schrieb, die vier Plattformen hätten sich so weit entwickelt, dass sie nahezu identische Funktionen aufwiesendentund die Beweislage zeige eindeutig, dassNutzerTikTok und YouTube als Alternativen zu Metas Apps sähen.
Dieser Fall ist einer von fünf großen Kartellrechtsklagen, die von der FTC oder dem Justizministerium gegen die weltweit größten Technologieplattformen eingereicht wurden. Zwei Bundesrichterurteilten dassbereits, Alphabet Inc. mit seiner Tochtergesellschaft Google den Online-Such- und Werbemarkt illegal monopolisiert hat, während die Verfahren gegen Amazon.com Inc. und Apple Inc. noch anhängig sind.
