Trump’s SEC beendet 4-jährige Untersuchung der Krypto-Firma Aave Labs

Trump’s SEC schloss ihre vierjährige Überprüfung von Aave Labs und beendete einen Fall, der seit 2021 über dem Projekt schwebte. Gründer und CEO Stani Kulechov sagte auf X:

„Nach vier Jahren sind wir endlich bereit mitzuteilen, dass die SEC ihre Untersuchung des Aave-Protokolls abgeschlossen hat. DeFi hat in den letzten Jahren unfairen regulatorischen Druck erfahren. Wir freuen uns, dies hinter uns zu lassen, während wir in eine neue Ära eintreten, in der Entwickler die Zukunft des Finanzwesens wirklich aufbauen können. DeFi wird gewinnen.“

Aave-Inhaber drängen auf Governance-Änderung

Unmittelbar nach der Aktualisierung von Stani erschien ein neuer Governance-Vorschlag, der AAVE-Inhaber auffordert, die volle Kontrolle über die Aave-Marke, Domains, Social Media, Namensrechte und Entwickler-Gateways zu übernehmen.

Nach vier Jahren sind wir endlich bereit mitzuteilen, dass die SEC ihre Untersuchung des Aave-Protokolls abgeschlossen hat.

Dieser Prozess erforderte erhebliche Anstrengungen und Ressourcen von unserem Team und von mir persönlich als Gründer, um Aave, sein Ökosystem und DeFi mehr zu schützen… pic.twitter.com/aZeLrZz5ZQ

— Stani (@StaniKulechov) Dezember 16, 2025

Der Vorschlag besagt, dass jede nicht-DAO-Partei, die aave.com, Subdomains, Kommunikationskanäle oder Online-Assets nutzt, diese nicht allein kontrollieren sollte. Er bittet die DAO, diese Assets durch eine Abstimmung anzufordern und in eine rechtliche Struktur mit Schutzmaßnahmen zu überführen.

Der Vorschlag besagt auch, dass app.aave.com als Produkt von Aave Labs betrachtet werden kann, argumentiert jedoch, dass die Domain selbst vom Software getrennt ist und dass die Monetarisierung einer Anwendung stark vom Markenzugang und dem Gateway-Effekt von aave.com abhängt.

Der Vorschlag besagt, dass private Gruppen sich nicht als Aave bezeichnen oder sich als „Aave“ darstellen dürfen, ohne einen Service-Vertrag.

Er besagt, dass die DAO sich nicht durch eine andere Entität repräsentieren lassen darf, da dies die Kontrolle der DAO schwächt und eine Situation schafft, in der eine dritte Partei ihre eigenen Interessen vorrangig behandeln könnte.

Er warnt auch davor, dass die Nichtlösung dieser Angelegenheit das DAO-Modell gefährdet, einschließlich aller Dienstleister, die im gleichen Maße für die DAO arbeiten.

Ein zitiertes Beispiel ist BGD Labs, das 2022 gegründet wurde. Ein Mitwirkender sagt, das Team habe beim Aufbau von Aave geholfen, werde gut bezahlt, habe aber nie das Recht erlangt, den Aave-Namen zu verwenden.

Der Vorschlag warnt davor, dass, wenn eine Gruppe die Markenassets kontrolliert, jeder andere Mitwirkende untergeordnet wird, was die Anreize im gesamten Ökosystem verändert und faire Arbeit für alle beteiligten Gruppen einschränkt. $AAVE

Der Vorschlag besagt, dass die DAO keine Anleitung von einer einzelnen Gruppe benötigt und dass sich ihr System durch Updates und Änderungen entwickelt, die von den Inhabern beschlossen werden. Er besagt, dass keine externe Gruppe argumentieren sollte, dass bestimmte Entscheidungen „für Aave“ oder „für alle“ notwendig sind.

Der Vorschlag fügt dann hinzu, dass viele DAOs ihren Token-Inhabern die Kontrolle über Markenrechte, Domains und Kommunikationskanäle geben, und stellt fest, dass AAVE-Inhaber die gleiche Grundlage für diesen Anspruch haben.

Die DAO argumentiert, dass die Aussage, die Marke gehöre nicht den Inhabern, sowohl in der Praxis als auch im Prinzip „zweifelhaft“ ist.

Sie klärt auch, dass die Debatte Aave Labs nicht als Mitwirkenden bewertet, nicht mit vergangenen Streitigkeiten über Swap-Funktionen verbunden ist, nicht mit den rechtlichen Grenzen des Aufbaus einer Entität für das Domain-Eigentum zusammenhängt und Aave auch nicht daran hindert, in Zukunft Kommunikation oder Gateways zu verwalten.

Laut dem Vorschlag bittet die DAO die Inhaber lediglich, die Kontrolle und das Eigentum zu signalisieren, wobei jede Managementrolle später durch normale DAO-Prozesse entschieden wird.