La SEC de Trump met fin à une enquête de 4 ans sur Aave Labs dans le secteur des cryptomonnaies
- La SEC de Trump a clôturé son enquête de quatre ans sur Aave Labs sans aucune action.
- Stani Kulechov a déclaré que l'enquête a épuisé les ressources et que l'équipe est soulagée qu'elle soit terminée.
- Une nouvelle proposition de gouvernance exige un contrôle total par la DAO de la marque Aave, des domaines, des canaux et des passerelles.
La SEC de Trump a clôturé son examen de quatre ans d’Aave Labs, mettant fin à une affaire qui planait sur le projet depuis 2021. Le fondateur et PDG, Stani Kulechov, a déclaré sur X :
« Après quatre ans, nous sommes enfin prêts à annoncer que la SEC a conclu son enquête sur le protocole Aave. La DeFi a subi une pression réglementaire injuste ces dernières années. Nous sommes heureux de tourner la page alors que nous entrons dans une nouvelle ère où les développeurs pourront véritablement bâtir l’avenir de la finance. La DeFi gagnera. »
Les détenteurs d’AAVE poussent à un changement de gouvernance
Juste après la mise à jour de Stani, une nouvelle proposition de gouvernance est apparue, demandant aux détenteurs d’AAVE de prendre le contrôle total de la marque Aave, des domaines, des réseaux sociaux, des droits de nommage et des passerelles pour les développeurs.
Après quatre ans, nous sommes enfin prêts à annoncer que la SEC a conclu son enquête sur le protocole Aave.
Ce processus a exigé des efforts et des ressources importants de la part de notre équipe, et de ma part en tant que fondateur, pour protéger Aave, son écosystème et la DeFi plus largement… pic.twitter.com/aZeLrZz5ZQ
— Stani (@StaniKulechov) décembre 16, 2025
La proposition stipule qu’aucune partie non-DAO utilisant aave.com, les sous-domaines, les canaux de communication ou les actifs en ligne ne devrait les contrôler seule. Elle demande à la DAO de solliciter ces actifs par vote et de les transférer vers une structure juridique dotée de protections.
La proposition indique également que app.aave.com peut être considéré comme un produit d’Aave Labs, mais soutient que le domaine lui-même est distinct du logiciel et que la monétisation de toute application dépend fortement de l’accès à la marque et de l’effet passerelle d’aave.com.
La proposition précise que les groupes privés ne peuvent pas s’appeler Aave ou se présenter comme « étant Aave » sans un accord de service.
Elle affirme que la DAO ne peut pas se représenter par une autre entité, car cela affaiblirait le contrôle de la DAO et créerait une situation où un tiers pourrait privilégier ses propres intérêts.
Elle met également en garde contre le fait de laisser cette question sans résolution, ce qui mettrait le modèle DAO à risque, y compris tous les prestataires de services travaillant pour la DAO à égalité.
Un exemple cité est BGD Labs, créé en 2022. Son contributeur déclare que l’équipe a aidé à construire Aave, est bien rémunérée, mais n’a jamais obtenu le droit d’utiliser le nom Aave.
La proposition met en garde contre le fait que si un groupe contrôle les actifs de marque, chaque autre contributeur devient subordonné, ce qui modifie les incitations dans tout l'écosystème et restreint le travail équitable pour tous les groupes impliqués dans $AAVE.
La proposition affirme que la DAO n’a pas besoin des directives d’un groupe unique et que son système évolue grâce aux mises à jour et aux changements décidés par les détenteurs. Elle indique qu’aucun groupe extérieur ne devrait soutenir que certaines décisions sont nécessaires « pour Aave » ou « pour tout le monde ».
La proposition ajoute ensuite que de nombreuses DAO donnent à leurs détenteurs de jetons le contrôle des marques déposées, des domaines et des canaux de communication, et note que les détenteurs d’AAVE ont les mêmes bases pour revendiquer ce droit.
La DAO soutient que dire que la marque n’appartient pas aux détenteurs est « douteux » tant en pratique qu’en principe.
Elle précise également que le débat ne juge pas Aave Labs en tant que contributeur, n’est pas lié aux différends passés sur les fonctionnalités d’échange, ne concerne pas les limites légales de la création d’une entité pour la propriété des domaines, et ne bloque pas non plus Aave dans la gestion future de la communication ou des passerelles.
Selon la proposition, la DAO demande uniquement aux détenteurs de signaler le contrôle et la propriété, tout rôle de gestion étant décidé ultérieurement par les processus normaux de la DAO.
Ne vous contentez pas de lire les actualités crypto. Comprenez-les. Abonnez-vous à notre newsletter. C'est gratuit.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Jai Hamid
Jai Hamid couvre les cryptomonnaies, les marchés boursiers, la technologie, l'économie mondiale et les événements géopolitiques qui affectent les marchés depuis 6 ans. Elle a travaillé avec des publications axées sur la blockchain, notamment AMB Crypto, Coin Edition et CryptoTale, sur des analyses de marché, des entreprises majeures, la réglementation et les tendances macroéconomiques. Elle est diplômée de la London School of Journalism et a partagé à trois reprises des analyses du marché des cryptomonnaies sur l'une des principales chaînes de télévision d'Afrique.
