إنهاء لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) تحت إدارة ترامب تحقيقاً استمر 4 سنوات بشأن Aave Labs في مجال العملات المشفرة

أغلقت لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) تحت إدارة ترامب مراجعة مدتها أربع سنوات لـ Aave Labs، مما أنهى قضية كانت معلقة فوق المشروع منذ عام 2021. قال المؤسس والرئيس التنفيذي Stani Kulechov على منصة X:

"بعد أربع سنوات، نحن مستعدون أخيراً لمشاركة أن لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) قد استكملت تحقيقها في بروتوكول Aave. واجهت DeFi ضغطاً تنظيمياً غير عادل في السنوات الأخيرة. نحن سعداء بوضع هذا خلفنا بينما ندخل حقبة جديدة حيث يمكن للمطورين حقاً بناء مستقبل التمويل. DeFi ستنتصر."

حاملو Aave يدفعون لتغيير الحوكمة

مباشرة بعد التحديث من Stani، ظهرت مقترحة حوكمة جديدة، تطلب من حاملي AAVE السيطرة الكاملة على علامة Aave، والنطاقات، ووسائل التواصل الاجتماعي، وحقوق التسمية، وبوابات المطورين.

بعد أربع سنوات، نحن مستعدون أخيراً لمشاركة أن لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) قد استكملت تحقيقها في بروتوكول Aave.

تطلب هذه العملية جهداً وموارد كبيرة من فريقنا، ومني شخصياً كمؤسس، لحماية Aave، ونظامه البيئي، وDeFi بشكل أوسع... pic.twitter.com/aZeLrZz5ZQ

— Stani (@StaniKulechov) ديسمبر 16، 2025

تذكر المقترحة أن أي طرف غير تابع لـ DAO يستخدم aave.com، أو النطاقات الفرعية، أو قنوات الاتصال، أو الأصول عبر الإنترنت لا ينبغي أن يتحكم فيها وحده. تطلب من DAO طلب هذه الأصول من خلال تصويت ونقلها إلى هيكل قانوني مع حماية.

تذكر المقترحة أيضاً أن app.aave.com يمكن اعتبارها منتجاً لـ Aave Labs، لكنها تجادل بأن النطاق نفسه منفصل عن البرنامج وأن تحقيق الدخل من أي تطبيق يعتمد بشكل كبير على الوصول إلى العلامة التجارية وتأثير بوابة aave.com.

تقول المقترحة إن المجموعات الخاصة لا يمكن أن تدعي أنها Aave أو تقدم نفسها على أنها "كونها Aave" دون عقد خدمة.

تقول إن DAO لا يمكن أن تمثل نفسها من خلال كيان آخر لأن ذلك يضعف سيطرة DAO ويخلق وضعاً حيث يمكن لطرف ثالث أن يضع مصالحه الخاصة أولاً.

تحذر أيضاً من أن ترك هذه المسألة دون حل يعرض نموذج DAO للخطر، بما في ذلك جميع مقدمي الخدمات الذين يعملون لصالح DAO بشروط متساوية.

مثال واحد مستشهد به هو BGD Labs، التي تأسست في عام 2022. يقول مساهمها إن الفريق ساعد في بناء Aave، ويتم دفع رواتب جيدة له، لكنه لم يكتسب الحق أبداً في استخدام اسم Aave.

تحذر المقترحة من أنه إذا سيطرت مجموعة واحدة على أصول العلامة التجارية، فإن كل مساهم آخر يصبح خاضعاً، مما يغير الحوافز عبر النظام البيئي ويحد من العمل العادل لجميع المجموعات المشاركة في $AAVE.

تقول المقترحة إن DAO لا تحتاج إلى إرشادات من أي مجموعة واحدة ونظامها يتطور من خلال التحديثات والتغييرات التي يقرها الحاملون. تقول إنه لا ينبغي لأي مجموعة خارجية أن تجادل بأن قرارات معينة مطلوبة "من أجل Aave" أو "من أجل الجميع."

تضيف المقترحة بعد ذلك أن العديد من DAOs تمنح حاملي رموزها السيطرة على العلامات التجارية المسجلة، والنطاقات، وقنوات الاتصال، وتلاحظ أن حاملي AAVE لديهم نفس الأساس لهذا الادعاء.

تجادل DAO بأن القول بأن العلامة التجارية لا تنتمي إلى الحاملين هو "مشكوك فيه" عملياً ومبدأً.

توضح أيضاً أن الجدل لا يحكم على Aave Labs كمساهم، ولا يرتبط بالنزاعات السابقة حول ميزات المبادلة، ولا يتعلق بالحدود القانونية لبناء كيان لملكية النطاق، ولا يمنع Aave من إدارة الاتصالات أو البوابات في المستقبل أيضاً.

وفقاً للمقترحة، تطلب DAO فقط من الحاملين الإشارة إلى السيطرة والملكية، مع تحديد أي دور إداري لاحقاً من خلال عمليات DAO العادية.