A SEC de Trump encerra investigação de 4 anos sobre a Aave Labs de criptomoedas

A SEC de Trump encerrou sua revisão de quatro anos da Aave Labs, encerrando um caso que pairava sobre o projeto desde 2021. O fundador e CEO Stani Kulechov disse no X:

“Após quatro anos, finalmente estamos prontos para compartilhar que a SEC concluiu sua investigação no Protocolo Aave. O DeFi enfrentou pressão regulatória injusta nos últimos anos. Estamos felizes em deixar isso para trás enquanto entramos em uma nova era onde os desenvolvedores podem realmente construir o futuro das finanças. O DeFi vencerá.”

Detentores da Aave pressionam por mudança de governança

Logo após a atualização de Stani, surgiu uma nova proposta de governança, pedindo aos detentores de AAVE que assumissem o controle total da marca Aave, domínios, redes sociais, direitos de nomeação e gateways de desenvolvedores.

Após quatro anos, finalmente estamos prontos para compartilhar que a SEC concluiu sua investigação no Protocolo Aave.

Este processo exigiu esforço e recursos significativos de nossa equipe, e de mim pessoalmente como fundador, para proteger a Aave, seu ecossistema e o DeFi mais… pic.twitter.com/aZeLrZz5ZQ

— Stani (@StaniKulechov) Dezembro 16, 2025

A proposta afirma que qualquer parte não-DAO usando aave.com, subdomínios, canais de comunicação ou ativos online não deve controlá-los sozinha. Ela pede à DAO que solicite esses ativos por meio de uma votação e os mova para uma configuração legal com proteções.

A proposta também diz que app.aave.com pode ser considerado um produto da Aave Labs, mas argumenta que o domínio em si é separado do software e que a monetização de qualquer aplicativo depende fortemente do acesso à marca e do efeito gateway da aave.com.

A proposta diz que grupos privados não podem se chamar Aave ou se apresentar como “sendo Aave” sem um acordo de serviço.

Ela diz que a DAO não pode se representar por meio de outra entidade, pois isso enfraquece o controle da DAO e cria uma situação em que uma terceira parte pode colocar seus próprios interesses em primeiro lugar.

Ela também alerta que deixar essa questão sem resolução coloca o modelo DAO em risco, incluindo todos os provedores de serviço que trabalham para a DAO em termos iguais.

Um exemplo citado é a BGD Labs, criada em 2022. Seu contribuinte diz que a equipe ajudou a construir a Aave, é bem paga, mas nunca ganhou o direito de usar o nome Aave.

A proposta alerta que, se um grupo controlar os ativos da marca, todos os outros contribuintes se tornarão subordinados, o que altera os incentivos em todo o ecossistema e restringe o trabalho justo para todos os grupos envolvidos na $AAVE.

A proposta diz que a DAO não precisa de orientação de nenhum grupo único e que seu sistema evolui por meio de atualizações e mudanças decididas pelos detentores. Ela diz que nenhum grupo externo deve argumentar que certas decisões são necessárias “para a Aave” ou “para todos.”

A proposta então adiciona que muitas DAOs dão aos detentores de seus tokens o controle de marcas registradas, domínios e canais de comunicação, e observa que os detentores de AAVE têm a mesma base para essa reivindicação.

A DAO argumenta que dizer que a marca não pertence aos detentores é “duvidoso” tanto na prática quanto em princípio.

Ela também esclarece que o debate não está julgando a Aave Labs como um contribuinte, não está ligada a disputas passadas sobre recursos de swap, não está relacionada aos limites legais de construir uma entidade para propriedade de domínio, e não está bloqueando a Aave de gerenciar comunicação ou gateways no futuro também.

De acordo com a proposta, a DAO apenas pede que os detentores sinalizem controle e propriedade, com qualquer papel de gestão decidido mais tarde por meio de processos normais da DAO.