La SEC di Trump chiude l'indagine durata 4 anni su Aave Labs, azienda di criptovalute

La SEC di Trump ha concluso la sua revisione quadriennale su Aave Labs, chiudendo un caso che incombeva sul progetto dal 2021. Il fondatore e CEO Stani Kulechov ha dichiarato su X:

"Dopo quattro anni, siamo finalmente pronti ad annunciare che la SEC ha concluso la sua indagine sul protocollo Aave . Negli ultimi anni DeFi ha dovuto affrontare pressioni normative ingiuste. Siamo lieti di lasciarci tutto questo alle spalle e di entrare in una nuova era in cui gli sviluppatori possono davvero costruire il futuro della finanza. DeFi vincerà."

I titolari Aave spingono per il cambiamento della governance

Subito dopo l'aggiornamento di Stani, è apparsa una nuova proposta di governance, che chiedeva ai titolari AAVE di assumere il pieno controllo del marchio Aave , dei domini, dei social media, dei diritti di denominazione e dei gateway per gli sviluppatori.

Dopo quattro anni, siamo finalmente pronti a comunicarvi che la SEC ha concluso la sua indagine sul protocollo Aave .

Questo processo ha richiesto sforzi e risorse significativi da parte del nostro team e da me personalmente in qualità di fondatore, per proteggere Aave, il suo ecosistema e DeFi in generale… pic.twitter.com/aZeLrZz5ZQ

— Stani (@StaniKulechov) 16 dicembre 2025

La proposta stabilisce che qualsiasi soggetto non appartenente alla DAO che utilizzi aave, sottodomini, canali di comunicazione o risorse online non dovrebbe controllarli autonomamente. Chiede alla DAO di richiedere tali risorse tramite votazione e di trasferirle in una configurazione legale con protezioni.

La proposta afferma inoltre che app.aave.com può essere considerato un prodotto di Aave Labs, ma sostiene che il dominio stesso è separato dal software e che la monetizzazione di qualsiasi applicazione dipende in larga misura dall'accesso al marchio e dall'effetto gateway di aave.com.

La proposta afferma che i gruppi privati ​​non possono definirsi Aave o presentarsi come "esseri Aave" senza un accordo di servizio.

Afferma che la DAO non può rappresentarsi tramite un'altra entità perché ciò indebolisce il controllo della DAO e crea una situazione in cui una terza parte potrebbe anteporre i propri interessi.

Avverte inoltre che lasciare irrisolta questa questione mette a rischio il modello DAO, compresi tutti i fornitori di servizi che lavorano per il DAO a parità di condizioni.

Un esempio citato è BGD Labs, creato nel 2022. Il suo collaboratore afferma che il team ha contribuito a creare Aave, è ben pagato, ma non ha mai ottenuto il diritto di utilizzare il nome Aave .

La proposta avverte che se un gruppo controlla le risorse del marchio, tutti gli altri collaboratori diventano subordinati, il che modifica gli incentivi nell'intero ecosistema e limita il lavoro equo per tutti i gruppi coinvolti in $AAVE.

La proposta afferma che il DAO non ha bisogno della guida di nessun singolo gruppo e che il suo sistema si evolve attraverso aggiornamenti e modifiche decisi dai titolari. Afferma inoltre che nessun gruppo esterno dovrebbe sostenere che determinate decisioni siano necessarie "per Aave" o "per tutti".

La proposta aggiunge poi che molti DAO danno ai loro possessori di token il controllo di marchi, domini e canali di comunicazione e osserva che i possessori AAVE hanno le stesse basi per tale affermazione.

La DAO sostiene che affermare che il marchio non appartiene ai titolari è “dubbio” sia nella pratica che nel principio.

Chiarisce inoltre che il dibattito non sta giudicando Aave Labs come contributore, non è legato a controversie passate sulle funzionalità di swap, non è correlato ai limiti legali della creazione di un'entità per la proprietà del dominio e non impedisce Aave di gestire comunicazioni o gateway in futuro.

Secondo la proposta, il DAO chiede solo ai titolari di segnalare il controllo e la proprietà, mentre qualsiasi ruolo di gestione verrà deciso in seguito attraverso i normali processi del DAO.