La SEC di Trump conclude un'indagine di 4 anni sulle criptovalute di Aave Labs

La SEC di Trump ha chiuso la sua revisione quadriennale di Aave Labs, ponendo fine a un caso che gravava sul progetto dal 2021. Il fondatore e CEO Stani Kulechov ha dichiarato su X:

“Dopo quattro anni, siamo finalmente pronti a condividere che la SEC ha concluso la sua indagine sul Protocollo Aave. La DeFi ha affrontato una pressione normativa ingiusta negli ultimi anni. Siamo lieti di lasciare questo alle nostre spalle mentre entriamo in una nuova era in cui gli sviluppatori possono davvero costruire il futuro della finanza. La DeFi vincerà.”

I holder di Aave spingono per un cambiamento di governance

Subito dopo l'aggiornamento di Stani, è apparsa una nuova proposta di governance, chiedendo agli holder di AAVE di assumere il pieno controllo del marchio Aave, dei domini, dei social media, dei diritti di denominazione e dei gateway per gli sviluppatori.

Dopo quattro anni, siamo finalmente pronti a condividere che la SEC ha concluso la sua indagine sul Protocollo Aave.

Questo processo ha richiesto uno sforzo significativo e risorse dal nostro team, e da me personalmente come fondatore, per proteggere Aave, il suo ecosistema e la DeFi in generale… pic.twitter.com/aZeLrZz5ZQ

— Stani (@StaniKulechov) Dicembre 16, 2025

La proposta afferma che qualsiasi parte non-DAO che utilizza aave.com, sottodomini, canali di comunicazione o attività online non dovrebbe controllarli da sola. Chiede alla DAO di richiedere queste attività attraverso un voto e di trasferirle a una configurazione legale con protezioni.

La proposta afferma anche che app.aave.com può essere considerato un prodotto di Aave Labs, ma sostiene che il dominio stesso è separato dal software e che la monetizzazione di qualsiasi applicazione dipende fortemente dall'accesso al marchio e dall'effetto gateway di aave.com.

La proposta afferma che i gruppi privati non possono definirsi Aave o presentarsi come “essendo Aave” senza un accordo di servizio.

Si afferma che la DAO non può rappresentarsi attraverso un'altra entità perché ciò indebolisce il controllo della DAO e crea una situazione in cui una terza parte potrebbe mettere i propri interessi prima.

Avverte inoltre che lasciare questa questione irrisolta mette a rischio il modello DAO, inclusi tutti i fornitori di servizi che lavorano per la DAO in termini di parità.

Un esempio citato è BGD Labs, creato nel 2022. Il suo collaboratore afferma che il team ha aiutato a costruire Aave, è ben pagato, ma non ha mai ottenuto il diritto di utilizzare il nome Aave.

La proposta avverte che se un gruppo controlla le attività del marchio, ogni altro collaboratore diventa subordinato, il che cambia gli incentivi in tutto l'ecosistema e limita il lavoro equo per tutti i gruppi coinvolti in $AAVE.

La proposta afferma che la DAO non ha bisogno di guida da alcun gruppo singolo e che il suo sistema evolve attraverso aggiornamenti e cambiamenti decisi dagli holder. Si afferma che nessun gruppo esterno dovrebbe sostenere che determinate decisioni sono necessarie “per Aave” o “per tutti.”

La proposta aggiunge quindi che molte DAO danno ai loro holder di token il controllo dei marchi registrati, dei domini e dei canali di comunicazione, e nota che gli holder di AAVE hanno la stessa base per quella rivendicazione.

La DAO sostiene che dire che il marchio non appartiene agli holder è “dubbio” sia nella pratica che nel principio.

Chiarisce inoltre che il dibattito non sta giudicando Aave Labs come contributore, non è legato a dispute passate sulle funzionalità di swap, non è correlato ai limiti legali della creazione di un'entità per la proprietà del dominio e non sta bloccando Aave dalla gestione della comunicazione o dei gateway in futuro.

Secondo la proposta, la DAO chiede solo ai holder di segnalare il controllo e la proprietà, con qualsiasi ruolo di gestione deciso successivamente attraverso i normali processi della DAO.