Elon Musk setzt TikTok, Meta in X-Herausforderung bezüglich der 140-Mio.-Euro-Strafe der EU-DSA
- X ist das erste Unternehmen, das rechtlich gegen eine Geldbuße gemäß dem Digital Services Act der EU von 2022 vorgeht.
- Ein wesentlicher Teil der Geldbuße in Höhe von 120 Millionen Euro (140 Millionen US-Dollar) ergibt sich aus Artikel 40, der Plattformen verpflichtet, Forschern kostenlosen Datenzugang zur Untersuchung „systemischer Risiken“ zu gewähren.
- X steht weltweit unter zunehmendem Druck, einschließlich eines möglichen Verbots in Spanien.
Elon Musks X stellt die 140-Millionen-Euro-Strafe, die der Plattform nach dem Digital Services Act (DSA) von der Europäischen Union auferlegt wurde, rechtlich in Frage.
Die rechtliche Herausforderung zielt auf die konzentrierte Macht der Europäischen Kommission ab und behauptet, dass sie keine „sinnvollen Kontrollen und Gegengewichte“ ermögliche.
Der Fall mit dem Titel X gegen die Europäische Kommission ist für andere Tech-Giganten wie Meta, TikTok und Google von Interesse. Der DSA regelt „Sehr große Online-Plattformen“ (VLOPs), daher wird die Entscheidung des Gerichts ein Präzedenzfall für sie setzen.
Welche Strafe bekämpft X vor Gericht?
Die Social-Media-Plattform X (ehemals Twitter) hat offiziell eine rechtliche Herausforderung gegen die Europäische Union eingereicht. Es ist das erste Unternehmen, das eine nach dem Digital Services Act (DSA) verhängte Strafe rechtlich anfechtet.
Die Berufung wurde beim Gericht erster Instanz der Europäischen Union in Luxemburg eingereicht und zielt darauf ab, eine im Dezember 2025 von der Europäischen Kommission verhängte Geldstrafe von 120 Millionen Euro aufzuheben.
X und sein Besitzer, Elon Musk, argumentieren, dass die Europäische Kommission eine anwaltliche Voreingenommenheit gezeigt hat. Laut der rechtlichen Einreichung behauptet X, die Kommission habe grundlegende Verfahrensgarachten ignoriert.
Nach dem DSA hat die Europäische Kommission die Befugnis, die Regeln zu schreiben, potenzielle Verstöße zu untersuchen und dann die Strafe zu entscheiden. X argumentiert, dass diese Machtkonzentration keinen Raum für „sinnvolle Kontrollen und Gegengewichte“ lässt.
Die Alliance Defending Freedom (ADF) International auch argumentiert dass die EU den DSA als „Zensurgesetz“ nutzt, um Plattformen zu zielen, die breite Meinungsfreiheit unterstützen.
Im Dezember 2025 entschied die Kommission, dass X die Transparenz- und Verfahrenspflichten nicht erfüllt habe. X bestritt diese Ansprüche und schlug stattdessen vor, dass die Kommission die Plattform dafür bestrafe, dass sie sich weigere, die Inhaltsmoderation umzusetzen.
X war in eine Reihe von Skandalen bezüglich seiner „Meinungsfreiheits“-Politik verwickelt. Ein Regierungsminister in Spanien hat öffentlich diskutiert die Möglichkeit eines landesweiten Verbots von X, wenn die Plattform den lokalen „Hassrede“-Vorschriften nicht entspricht.
Mehrere Untersuchungen laufen bezüglich der Rolle von X bei der Verbreitung dessen, was Behörden im Vereinigten Königreich als illegale Inhalte bezeichnen.
Wie ändert Artikel 40 die Online-Forschung und den Datenschutz?
Rund 40 Millionen Euro von Xs 120-Millionen-Euro-Strafe sind mit Artikel 40 des DSA verbunden. Dieser Artikel verlangt von Plattformen, unabhängigen Forschern Zugang zu Daten zu gewähren, damit Experten untersuchen können, wie Plattformen zu systemischen Risiken beitragen könnten, wie sie Wahlen oder die öffentliche Sicherheit betreffen.
Die Untersuchung der Kommission ergab, dass X mehrere Hindernisse für Forscher geschaffen hat, darunter die Weiterleitung an eine „Pro“-API-Schicht, die 5.000 US-Dollar pro Monat kostete, anstatt kostenlosen Zugang zu gewähren.
Das Unternehmen wies Forscher zurück, die nicht in der EU ansässig waren, obwohl das Gesetz nicht verlangt, dass Forscher innerhalb der Union leben müssen. Die Nutzungsbedingungen von X verboten Forschern auch, automatisierte Tools zur Sammlung öffentlich verfügbarer Daten zu verwenden.
Die Kommission hat nun klargestellt, dass öffentlich zugängliche Daten qualifizierten Forschern ohne unangemessene Verzögerung und kostenlos bereitgestellt werden müssen. Dies umfasst die Erlaubnis, Daten zu scrapen, vorausgesetzt, die Forscher sind in der Lage, die Datenschutzregeln einzuhalten.
Die Kommission lehnte auch die enge Definition von systemischem Risiko von X ab. Das Unternehmen hatte argumentiert, dass die Forschung direkt und ausschließlich Risiken innerhalb der EU betreffen müsse. Die Kommission entschied, dass die Untersuchung globaler Trends, wie etwa Wahlbeeinflussung in anderen Ländern, relevant für das Verständnis von Risiken innerhalb der Union ist.
X muss bis Mitte April 2026 einen neuen Plan vorlegen, der detailliert darlegt, wie X die die Forscher betreffenden Barrieren beseitigen wird.
Der Ausschuss für Justiz des US-Repräsentantenhauses hat kürzlich einen 160-seitigen Bericht veröffentlicht, der die Maßnahmen der EU kritisiert. Sie behaupten, dass der DSA genutzt wird, um amerikanische Unternehmen unter Druck zu setzen, ihre globalen Moderationsregeln an europäische Standards anzupassen.
Neben dem aktuellen Fall wird X wegen des Verdachts weiter untersucht, falsche Informationen nicht bekämpft zu haben. Diese separate Untersuchung könnte zu zusätzlichen Geldstrafen in Höhe von bis zu 6 % des weltweiten Jahresumsatzes des Unternehmens führen.
Die klügsten Krypto-Köpfe lesen bereits unseren Newsletter. Lust dabei? Mach mit.
Hannah Collymore
Hannah ist Autorin und Redakteurin mit fast einem Jahrzehnt Erfahrung im Bloggen und in der Berichterstattung über Events im Krypto-Bereich. Bei Cryptopolitan arbeitet sie an der News-Seite und berichtet sowie analysiert die neuesten Entwicklungen in den Bereichen DeFi, RWA, Krypto-Regulierung, KI und Zukunftstechnologien. Sie hat ihr Studium an der Arcadia University mit einem Abschluss in Betriebswirtschaft abgeschlossen.
