Elon Musk alerta TikTok e Meta no desafio do X sobre decisão da UE de DSA de $140 milhões

O X de Elon Musk está contestando a multa de US$ 140 milhões imposta à plataforma sob a Lei de Serviços Digitais (DSA) pela União Europeia. 

A contestação legal visa o poder concentrado da Comissão Europeia, alegando que ele não permite “controles e contrapesos significativos.” 

O caso, intitulado X v. Comissão Europeia, é de interesse de outros gigantes da tecnologia, como Meta, TikTok e Google. O DSA rege as “Plataformas Online Muito Grandes” (VLOPs), portanto, a decisão do tribunal estabelecerá um precedente para elas. 

Qual multa o X está contestando no tribunal?

A plataforma de mídia social X (antigo Twitter) entrou oficialmente com uma contestação legal contra a União Europeia. É a primeira empresa a contestar legalmente uma multa imposta sob a Lei de Serviços Digitais (DSA). 

O recurso foi apresentado no Tribunal Geral da União Europeia, em Luxemburgo, e busca anular uma multa de €120 milhões emitida pela Comissão Europeia em dezembro de 2025.

O X e seu proprietário, Elon Musk, argumentam que a Comissão Europeia demonstrou viés processual. De acordo com o documento legal, o X alega que a Comissão ignorou o devido processo legal básico. 

Sob o DSA, a Comissão Europeia tem o poder de escrever as regras, investigar possíveis violações e decidir a punição. O X argumenta que essa concentração de poder não deixa espaço para “controles e contrapesos significativos.” 

A Alliance Defending Freedom (ADF) International também argumenta afirmou que a UE está usando o DSA como uma “lei de censura” para atingir plataformas que apoiam a ampla liberdade de expressão. 

Em dezembro de 2025, a Comissão decidiu que o X não havia cumprido as obrigações de transparência e processo. O X negou essas alegações e sugeriu, em vez disso, que a Comissão estava punindo a plataforma por se recusar a implementar a moderação de conteúdo.

O X esteve envolvido em vários escândalos relacionados à sua política de “liberdade de expressão”. Um ministro do governo da Espanha discutiu publicamente a possibilidade de uma proibição nacional do X se a plataforma não cumprir os regulamentos locais de “discurso de ódio.” 

Múltiplas investigações estão em andamento sobre o papel do X na distribuição do que as autoridades chamam de conteúdo ilegal no Reino Unido. 

Como o Artigo 40 altera a pesquisa online e a privacidade?

Aproximadamente €40 milhões da multa de €120 milhões do X estão vinculados ao Artigo 40 do DSA. Este artigo exige que as plataformas forneçam aos pesquisadores independentes acesso aos dados, permitindo que especialistas estudem como as plataformas podem contribuir para riscos sistêmicos, como aqueles que afetam eleições ou segurança pública.

A investigação da Comissão descobriu que o X criou várias barreiras para pesquisadores, incluindo direcioná-los para um nível de API “Pro” que custava US$ 5.000 por mês, em vez de fornecer acesso gratuito.

A empresa rejeitou pesquisadores que não estavam baseados na UE, embora a lei não exija que os pesquisadores vivam dentro da União. Os termos de serviço do X também proibiam os pesquisadores de usar ferramentas automatizadas para coletar dados publicamente disponíveis.

A Comissão esclareceu agora que os dados de acesso público devem ser fornecidos aos pesquisadores qualificados sem atraso indevido e sem custo. Isso inclui permitir que os pesquisadores raspem dados, desde que sejam capazes de seguir as regras de segurança de dados. 

A Comissão também rejeitou a definição restrita de risco sistêmico do X. A empresa havia argumentado que a pesquisa deve ser direta e exclusivamente sobre riscos dentro da UE. A Comissão decidiu que estudar tendências globais, como interferência eleitoral em outros países, é relevante para entender os riscos dentro da União.

O X deve apresentar um novo plano até meados de abril de 2026, detalhando como o X removerá as barreiras que afetam os pesquisadores. 

O Comitê Judiciário da Câmara dos Representantes dos EUA divulgou recentemente um 160-page report criticando as ações da UE. Eles afirmam que o DSA está sendo usado para pressionar empresas americanas a alterar suas regras globais de moderação para se adequar aos padrões europeus. 

Junto com o caso atual, o X está sob investigação adicional por suposta falha em combater informações falsas. Esta investigação separada pode levar a multas adicionais de até 6% do faturamento anual global da empresa.