Elon Musk pone en aviso a TikTok y Meta en el desafío de X contra la multa de 140 millones de euros de la UE por la DSA
- X es la primera empresa que se enfrenta legalmente a una multa bajo la Ley de Servicios Digitales (DSA) de la UE de 2022.
- Una parte importante de la multa de 120 millones de euros (140 millones de dólares) proviene del Artículo 40, que exige que las plataformas proporcionen acceso gratuito a los datos a investigadores para estudiar «riesgos sistémicos».
- X enfrenta una presión creciente a nivel mundial, incluida una posible prohibición en España.
X, de Elon Musk, está impugnando la multa de 140 millones de dólares impuesta a la plataforma bajo la Ley de Servicios Digitales (DSA) por la Unión Europea.
El recurso legal ataca el poder concentrado de la Comisión Europea, alegando que no permite «controles y equilibrios significativos».
El caso, titulado X contra la Comisión Europea, es de interés para otros gigantes tecnológicos como Meta, TikTok y Google. La DSA rige a las «Plataformas en Línea Muy Grandes» (VLOPs), por lo que la decisión del tribunal establecerá un precedente para ellas.
¿Qué multa está impugnando X en los tribunales?
La plataforma de redes sociales X (anteriormente Twitter) ha presentado oficialmente un recurso legal contra la Unión Europea. Es la primera empresa que impugna legalmente una multa impuesta bajo la Ley de Servicios Digitales (DSA).
La apelación fue presentada ante el Tribunal General de la Unión Europea en Luxemburgo y busca anular una multa de 120 millones de euros emitida por la Comisión Europea en diciembre de 2025.
X y su propietario, Elon Musk, argumentan que la Comisión Europea ha mostrado sesgo procesal. Según el escrito legal, X afirma que la Comisión ignoró las garantías básicas del debido proceso.
Bajo la DSA, la Comisión Europea tiene la potestad de escribir las normas, investigar posibles infracciones y luego decidir el castigo. X argumenta que esta concentración de poder no deja espacio para «controles y equilibrios significativos».
La Alianza para Defender la Libertad (ADF) International también argumenta que la UE está utilizando la LDM como una "ley de censura" para dirigirse a plataformas que apoyan la amplia libertad de expresión.
En diciembre de 2025, la Comisión dictaminó que X no había cumplido con las obligaciones de transparencia y procedimiento. X negó estas afirmaciones y, en cambio, sugirió que la Comisión estaba castigando a la plataforma por negarse a implementar la moderación de contenido.
X ha estado involucrada en una serie de escándalos relacionados con su política de "libertad de expresión". Un ministro del gobierno en España ha discutido públicamente la posibilidad de una prohibición nacional de X si la plataforma no cumple con las regulaciones locales contra el "discurso de odio".
Múltiples investigaciones están en curso sobre el papel de X en la distribución de lo que las autoridades llaman contenido ilegal en el Reino Unido.
¿Cómo cambia el artículo 40 la investigación en línea y la privacidad?
Aproximadamente 40 millones de euros de la multa de 120 millones de euros de X están vinculados al artículo 40 de la LDM. Este artículo exige que las plataformas den a investigadores independientes acceso a los datos para permitir que los expertos estudien cómo las plataformas podrían contribuir a riesgos sistémicos, como los que afectan a las elecciones o la seguridad pública.
La investigación de la Comisión descubrió que X creó varias barreras para los investigadores, incluyendo dirigirlos a una capa de API "Pro" que costaba 5.000 dólares al mes, en lugar de proporcionar acceso gratuito.
La empresa rechazó a los investigadores que no residían en la UE, a pesar de que la ley no exige que los investigadores vivan dentro de la Unión. Los términos de servicio de X también prohibían a los investigadores utilizar herramientas automatizadas para recopilar datos de acceso público.
La Comisión ha aclarado ahora que los datos de acceso público deben proporcionarse a los investigadores cualificados sin demora indebida y sin costo alguno. Esto incluye permitir a los investigadores extraer datos (scraping), siempre que sean capaces de seguir las normas de seguridad de los datos.
La Comisión también rechazó la definición estrecha de riesgo sistémico de X. La empresa había argumentado que la investigación debía estar directa y exclusivamente relacionada con riesgos dentro de la UE. La Comisión dictaminó que estudiar tendencias globales, como la interferencia electoral en otros países, es relevante para comprender los riesgos dentro de la Unión.
X debe presentar un nuevo plan a mediados de abril de 2026 que detalle cómo X eliminará las barreras que afectan a los investigadores.
El Comité Judicial de la Cámara de Representantes de EE. UU. publicó recientemente un informe de 160 páginas que critica las acciones de la UE. Afirman que la LDM se está utilizando para presionar a las empresas estadounidenses para que cambien sus reglas globales de moderación y se ajusten a los estándares europeos.
Junto con el caso actual, X está bajo investigación adicional por supuestamente no combatir la desinformación. Esta investigación separada podría llevar a multas adicionales de hasta el 6% de los ingresos anuales globales de la empresa.
No te limites a leer noticias sobre criptomonedas. Entiéndelas. Suscríbete a nuestro boletín. Es gratis.
Hannah Collymore
Hannah es escritora y editora con casi una década de experiencia en la redacción de blogs y la cobertura de eventos en el ámbito de las criptomonedas. En Cryptopolitan, Hannah contribuye a la página de noticias, informando y analizando los últimos avances en DeFi, RWA, regulación de criptomonedas, inteligencia artificial y tecnologías de vanguardia. Se graduó de la Universidad de Arcadia con una licenciatura en Administración de Empresas.
