Elon Musk met TikTok et Meta en demeure dans le cadre du défi X concernant la décision de l'UE DSA de 140 M$
- X est la première entreprise à contester légalement une amende au titre de la Digital Services Act (DSA) de l'UE de 2022.
- Une part importante de l'amende de 120 millions € (140 millions $) découle de l'article 40, qui impose aux plateformes de fournir un accès gratuit aux données aux chercheurs afin d'étudier les « risques systémiques ».
- X fait face à une pression croissante dans le monde entier, y compris à une interdiction potentielle en Espagne.
X d'Elon Musk conteste l'amende de 140 millions de dollars imposée à la plateforme en vertu de la loi sur les services numériques (DSA) par l'Union européenne.
Le recours juridique vise le pouvoir concentré de la Commission européenne, affirmant qu'il ne permet pas de « véritables contrepoids ».
L'affaire, intitulée X c. la Commission européenne, intéresse d'autres géants de la technologie comme Meta, TikTok et Google. La DSA régit les « Très grandes plateformes en ligne » (VLOP), donc la décision du tribunal fixera un précédent pour elles.
Quelle amende X combat-elle en justice ?
La plateforme de médias sociaux X (anciennement Twitter) a officiellement déposé un recours juridique contre l'Union européenne. C'est la première entreprise à contester légalement une amende imposée en vertu de la loi sur les services numériques (DSA).
L'appel a été déposé au Tribunal de l'Union européenne à Luxembourg et vise à annuler une amende de 120 millions d'euros émise par la Commission européenne en décembre 2025.
X et son propriétaire, Elon Musk, soutiennent que la Commission européenne a montré un biais procédural. Selon le dépôt légal, X affirme que la Commission a ignoré les principes élémentaires de la procédure régulière.
En vertu de la DSA, la Commission européenne a le pouvoir d'écrire les règles, d'enquêter sur les violations potentielles et de décider ensuite de la punition. X soutient que cette concentration de pouvoir ne laisse aucune place à des « véritables contrepoids ».
L'Alliance Defending Freedom (ADF) International a également soutient affirmé que l'UE utilise la DSA comme une « loi de censure » pour cibler les plateformes qui soutiennent une large liberté d'expression.
En décembre 2025, la Commission a statué que X n'avait pas respecté ses obligations de transparence et de procédure. X a nié ces allégations et a plutôt suggéré que la Commission punissait la plateforme pour avoir refusé de mettre en œuvre la modération de contenu.
X a été impliqué dans un certain nombre de scandales concernant sa politique de « liberté d'expression ». Un ministre du gouvernement en Espagne a discuté publiquement de la possibilité d'une interdiction nationale de X si la plateforme ne se conforme pas aux réglementations locales sur la « haine ».
Plusieurs enquêtes sont en cours concernant le rôle de X dans la distribution de ce que les autorités appellent du contenu illégal au Royaume-Uni.
Comment l'article 40 change-t-il la recherche en ligne et la vie privée ?
Environ 40 millions d'euros de l'amende de 120 millions d'euros de X sont liés à l'article 40 de la DSA. Cet article exige que les plateformes donnent aux chercheurs indépendants accès aux données afin de permettre aux experts d'étudier comment les plateformes pourraient contribuer à des risques systémiques, tels que ceux affectant les élections ou la sécurité publique.
L'enquête de la Commission a révélé que X a créé plusieurs obstacles pour les chercheurs, notamment en les dirigeant vers un niveau d'API « Pro » qui coûtait 5 000 $ par mois, au lieu de fournir un accès gratuit.
L'entreprise a rejeté les chercheurs qui n'étaient pas basés dans l'UE, bien que la loi n'exige pas que les chercheurs vivent au sein de l'Union. Les conditions d'utilisation de X interdisaient également aux chercheurs d'utiliser des outils automatisés pour rassembler des données publiquement disponibles.
La Commission a maintenant clarifié que les données accessibles au public doivent être fournies aux chercheurs qualifiés sans délai induit et gratuitement. Cela inclut la possibilité pour les chercheurs de scraper des données, à condition qu'ils soient capables de respecter les règles de sécurité des données.
La Commission a également rejeté la définition étroite du risque systémique par X. L'entreprise avait soutenu que la recherche devait être directement et exclusivement axée sur les risques au sein de l'UE. La Commission a statué que l'étude des tendances mondiales, telles que l'ingérence électorale dans d'autres pays, est pertinente pour comprendre les risques au sein de l'Union.
X doit soumettre un nouveau plan d'ici mi-avril 2026 détaillant comment X supprimera les obstacles affectant les chercheurs.
Le Comité judiciaire de la Chambre des représentants des États-Unis a récemment publié un 160-page report critiquant les actions de l'UE. Ils affirment que la DSA est utilisée pour exercer une pression sur les entreprises américaines afin qu'elles modifient leurs règles de modération mondiales pour les adapter aux normes européennes.
Outre l'affaire actuelle, X fait l'objet d'une nouvelle enquête pour allégation de non-combat contre la désinformation. Cette enquête distincte pourrait entraîner des amendes supplémentaires allant jusqu'à 6 % du chiffre d'affaires annuel mondial de l'entreprise.
Si vous lisez ceci, vous êtes déjà en avance. Restez ainsi grâce à notre newsletter.
Hannah Collymore
Hannah est rédactrice et éditrice avec près de dix ans d'expérience dans la rédaction de blogs et le reporting d'événements dans l'espace crypto. Chez Cryptopolitan, Hannah contribue à la page actualités, en rapportant et en analysant les derniers développements dans les secteurs de la DeFi, des RWA, de la régulation des crypto-monnaies, de l'IA et des technologies de pointe. Elle est diplômée de l'Université Arcadia avec un diplôme en administration des affaires.
