CoreWeave und Broadcom sagen Nein zu OKXICE – KI-Aktien lehnen 24/7-Expansion ab

CoreWeave (NASDAQ: CRWV) und Broadcom (NASDAQ: AVGO) haben OKXICE mitgeteilt, dass sie nicht möchten, dass tokenisierte Versionen ihrer Aktien auf der neuen Plattform gehandelt werden.

Die Plattform operiert gemäß der Ausnahmeregelung der SEC die es erlaubt, das Schweigen von Unternehmen über 30 Tage hinweg als Zustimmung zur Tokenisierung ihrer Aktien auszulegen.

Werden tokenisierte Versionen von Broadcom und CoreWeave auf OKXICE verkauft?

Sowohl CoreWeave als auch Broadcom haben sich geweigert dass tokenisierte Versionen ihrer Aktien auf der neuen Plattform von OKXICE gehandelt werden. Auch der KI-Chiphersteller Cerebras Systems (NASDAQ: CBRS) hat seine Tokens von OKXICE ferngehalten. Auf anderen Plattformen bereits im Umlauf befindliche Stock-Tokens bleiben unberührt.

Die neue Plattform operiert gemäß der „Innovation Exemption,“ einer Anordnung, die die Behörde am 17. September herausgegeben und in Kraft gesetzt hat. Sie besagt, dass genehmigte Onchain-Handelsplattformen, die die SEC als Tokenized Securities Venues, gelten nicht als „Umtauschgeschäfte“, und die Liquiditäts bereitstellenden Unternehmen müssen sich nicht als „Händler“ registrieren lassen.

Davis Polk, der einen Mandanten in dieser Angelegenheit beriet, erklärt, dass die Erleichterung fünf Jahre lang gilt, bis zum 17. September 2031.

Bevor eine Plattform einen Token eines Drittanbieters notieren darf, muss sie das betreffende Unternehmen vorher informieren. Das Unternehmen hat dann einen Monat Zeit, um seine Ablehnung zu äußern, andernfalls beginnt die Börse mit dem Handel. Normalerweise haben Unternehmen keinen Einfluss darauf, ob ihre Aktien an einer nationalen Börse gehandelt werden; das Recht zur Einwendung ist also neu.

OKXICE hat am 4. Oktober eine Mitteilung eingereicht, in der es beabsichtigt, Token aufzulisten, die an mehr als 60 in den USA notierten Unternehmen wie Nvidia (NASDAQ: NVDA), Tesla (NASDAQ: TSLA), Apple (NASDAQ: AAPL), Microsoft (NASDAQ: MSFT) und SpaceX gebunden sind, sowie an Krypto-bezogenen Firmen wie Coinbase (NASDAQ: COIN), Circle (NYSE: CRCL), Strategy (NASDAQ: MSTR), Robinhood (NASDAQ: HOOD), BitGo (NYSE: BTGO) und Securitize.

Jeder tokenisierte Aktie würde entweder gegen USDC, USDG oder Tethers USDT gehandelt.

Die Plattform beabsichtigt, rund um die Uhr, 24/7, zu handeln. Bemerkenswerterweise nennt ihr Antrag nicht das Unternehmen, das die Token erstellt.

Können CoreWeave und Broadcom dagegen Einspruch erheben, dass ihre Token gehandelt werden?

Davis Polk erklärt, dass ein Unternehmen nur dann Einspruch gegen eine Plattform erheben kann, die ihm eine Mitteilung zukommen lässt. Dieser Einspruch hindert niemanden daran, die Aktien des Unternehmens an anderer Stelle zu tokenisieren, und die Anordnung der SEC hat keine Auswirkungen auf den Handel im Ausland.

Stand 13. September waren etwa 2,43 Milliarden US-Dollar an tokenisierten Aktien ausgegeben worden – das entspricht rund 84,5 % des gesamten Marktvolumens – ohne Zustimmung des jeweiligen Unternehmens. Im Gegensatz dazu betrugen die Werte der mit Einwilligung ausgegebenen Token lediglich rund 365 Millionen US-Dollar und sind im Laufe eines Jahres kaum gewachsen.

Cryptopolitan berichtete Dass der Broker Robinhood mehr als 190 Aktien-Token auflistet, bei denen es sich um digitale Produkte handelt, die die Kurse börsennotierter Unternehmen abbilden. AMC, das Unternehmen hinter einer dieser Aktien, hat Robinhood wegen eines Tokens, der an AMC-Aktien gekoppelt ist, mit einer Unterlassungsaufforderung konfrontiert, was Robinhood jedoch ignorierte.

In einem Schreiben vom 2. Oktober bat Computershare die SEC darum, Unternehmen die Möglichkeit zu geben, einen generellen Einspruch einzulegen, sodass sie nicht für jede einzelne Plattform gesondert reagieren müssten. Zudem forderte das Unternehmen ein zentrales, durchsuchbares Register, das ausweist, welche Plattformen die Listung von Token beantragen und welche Unternehmen Einspruch eingelegt haben.

Hunton Andrews Kurth, eine Kanzlei, hat diese Ansichten in einem Brief vom 8. Oktober geäußert: Krypto-E-Mails landen häufig im Spam-Ordner, wodurch die Mitteilung möglicherweise übersehen wird. Seine Kunden wünschen eine Änderung des Verfahrens, sodass ein Unternehmen eine eindeutige Zustimmung geben muss, dass es möchte, dass seine Aktien tokenisiert werden. Sie wollen die Frist abschaffen und außerdem eine öffentliche Datenbank, die angibt, welche Token nicht tokenisiert werden dürfen.