DeFi und die Menschen ohne Bankzugang – der größte Machtangriff aller Zeiten?

Weltweit gibt es schätzungsweise fast zwei Milliardentronohne. Das ist eine enorme Zahl, und ihnen allen könnte von den Finanzdienstleistungen geholfen werden, die Kryptowährungen und insbesondere DeFibieten.

Es gibt verschiedene Gruppen von Menschen ohne Bankkonto. Manche können sich aufgrund der damit verbundenen Kosten kein Bankkonto leisten, während andere einfach kein Konto nutzen, weil es ihnen kaum Vorteile bietet.

Bislang war das Problem der Menschen ohne Bankkonto weitgehend den Politikern überlassen.

Die Regierungen armer Länder müssen einen Weg finden, Menschen, die über wenig Vermögen verfügen, in die soziale Struktur einzubeziehen – und dies kann zu einem Teufelskreis führen, der echte Innovationen verhindert.

Die in den letzten Jahren DeFi könnte das bestehende Finanzsystem effektiv ersetzen und jedem Smartphone-Nutzer Zugang zu fortschrittlichen Finanzdienstleistungen ermöglichen. DeFi DeFi immer beliebter gewordenen Ökosysteme stellen zweifellos eine potenzielle Lösung für die Menschen weltweit dar, die keinen Zugang zu Bankdienstleistungen haben.

Es gibt jedoch ein großes Problem, mit dem DeFi auf dem Weg zu den ärmeren Bevölkerungsschichten weltweit konfrontiert ist: die Regulierung. Viele Regierungen verfolgen eine harte Linie gegenüber Kryptowährungen, was DeFi von Volkswirtschaften ausschließt, die vom freien Kapitalfluss und kostengünstigen Finanzdienstleistungen profitieren könnten.

Wird sich in absehbarer Zeit nicht weiterentwickeln…

Von den fast zwei Milliarden Menschen weltweit, die keinen Zugang zu Bankdienstleistungen haben, leben bis zu 190 Millionen in Indien, das nach China die zweithöchste Anzahl an Menschen ohne Bankkonto weltweit aufweist.

Obwohl DeFi und digitale Währungen fast 200 Millionen Menschen den Zugang zu Finanzdienstleistungen ermöglichen könnten, hat die indische Zentralbank (Reserve Bank of India) Hürden für jedes Unternehmen oder jede Person in Indien geschaffen, die dezentrale Währungen nutzen möchte.

Wenn Menschen der Zugang zu grundlegenden Kryptofunktionen verwehrtnicht DeFi helfen, was wahrscheinlich eines der größten Probleme für das sich entwickelnde DeFi Ökosystem sein wird.

Viele Länder haben Bankensysteme geschaffen, in denen Aufsichtsbehörden und große Geschäftsbanken auf denselben Talentpool zurückgreifen. Dies ist häufig in den USA zu beobachten, wo ehemalige Wall-Street-Banker Positionen im umfangreichen Finanznetzwerk der US-Regierung.

Der derzeitige US-Finanzminister Steve Mnuchinarbeitete mit der „Vampir-Bank“ Goldman Sachs zusammen und pflegt weiterhin enge Verbindungen zur US-Finanzelite. Die Vorstellung, dass diese etablierten Interessengruppen massive Gewinne an die Armen weitergeben würden, ist absurd, selbst wenn diese Gewinne eindeutig eine Form von missbräuchlicher wirtschaftlicher Ineffizienz darstellen.

Statt den Armen den Zugang zu Finanzdienstleistungen, scheinen viele Politiker entschlossen zu sein, die Armen so weit wie möglich von der politischen Teilhabe auszuschließen, wie es beispielsweise der Fall war, als die Modi-Regierung 2016 große Banknoten verbot.

Vor dieser Art von Dummheit kann man nicht weglaufen

Im Jahr 2016 beschloss die Modi-Regierung, alle 500- und 1000-Rupien-Scheine zu verbieten, um die indische Wirtschaft von der Art von Korruption zu befreien, die 10-Dollar-Scheine hervorrufen (ein 500-Rupien-Schein war damals etwa 7 Dollar wert).

Die Kriminellen blieben von dieser Maßnahme natürlich unberührt , doch unzählige Inder ohne Bankkonto, die ihre wenigen Ersparnisse in 500- und 1000-Rupien-Scheinen angelegt hatten, sahen sich mit nahezu vollständigen Verlusten konfrontiert, da die alten Banknoten nun kein gesetzliches Zahlungsmittel mehr waren!

Zu allem Übel durften die Menschen nur wenige der alten Banknoten pro Tag umtauschen – was bedeutete, dass viele Inder wochenlang in der Schlange standen, um den Verlust ihrer Ersparnisse zu vermeiden.

Daraus lassen sich einige Lehren ziehen, doch zwei der wichtigsten sind die Bedeutung einer unpolitischen Währung und die Gefährlichkeit der politischen Klasse. Die Menschen brauchen eine Währung, die immun gegen Dummheiten à la Modi ist und die frei über Landesgrenzen hinweg gehandelt werden kann.

Gewinne in Form von wirtschaftlicher Ineffizienz

Jedes Monopol birgt das Risiko wirtschaftlicher Ineffizienz. Wenn Wettbewerbsfähigkeit durch Innovationen eingeschränkt ist und Unternehmen gezwungen sind, eine einzige Plattform zu nutzen, geraten neue und bessere Ideen in Vergessenheit.

Leider haben wir ein globales Geldmonopol, das Bestrebungen zur Schaffung von Systemen behindert, die jedem die Möglichkeit bieten, die neuesten Finanztechnologien zu nutzen. DeFi ist zwar noch keine ausgereifte Technologie, und dezentrale Währungen müssen sich erst noch in der Weltwirtschaft etablieren.

Zahlreiche wissenschaftliche Studien belegen die Macht der Mikrofinanzierung, den ärmsten Menschen der Welt zu helfen, und zeigen, wie sehr der Zugang zu kleinen Kapitalbeträgen eine lokale Wirtschaft zum Besseren verändern kann.

Mikrofinanzierung ist nur ein Aspekt der DeFi Wirtschaft – und andere können genauso nützlich sein, sobald eine Person ein wenig Kapital angesammelt hat und eine Rendite erzielen möchte, die nicht eine Zentralbank beinhaltet, die ein Monopol auf das Währungssystem des Landes hat.

Die Gewinne, die aus wirtschaftlicher Ineffizienz resultieren, sind nicht hinnehmbar, da sie unnötiges Leid der Armen verursachen. Es ist bestenfalls unethisch, ein Geldmonopol oder jegliche Form staatlicher Opposition gegen dezentrale Wirtschaftsentwicklung zu akzeptieren.