DeFi et les non-bancarisés – La plus grande attaque contre le pouvoir jamais vue ?

Le monde compte une population non bancarisée qui est estimée à près de deux milliards. C'est beaucoup de gens, et ils pourraient tous être aidés par les services financiers que les cryptos, et en particulier la DeFi, peuvent offrir.

Il existe plusieurs types de personnes non bancarisées. Certaines ne peuvent pas se qualifier pour un compte bancaire en raison des coûts impliqués, tandis que d'autres n'utilisent simplement pas de compte car il leur offre peu d'avantages.

Jusqu'à présent, les non-bancarisés ont été un problème laissé en grande partie aux politiciens.

Les gouvernements des nations pauvres doivent trouver un moyen d'inclure les personnes dans la structure sociale qui possèdent peu d'actifs – et cela peut devenir un cercle vicieux qui empêche toute innovation réelle de se produire.

Inutile de dire que les écosystèmes DeFi émergents qui sont devenus populaires au cours de la dernière année sont une solution potentielle pour les non-bancarisés dans le monde. La DeFi pourrait efficacement remplacer le système financier existant et donner à quiconque ayant accès à un smartphone l'accès à des services financiers avancés.

Il y a cependant un gros problème auquel la DeFi fait face alors qu'elle s'adresse aux pauvres du monde entier – la réglementation. De nombreux gouvernements ont pris une position ferme contre les cryptos, ce qui exclut efficacement la DeFi des économies qui pourraient bénéficier du flux libre de capitaux et de services financiers peu coûteux.

Pas prêt de se développer de sitôt…

Sur les près de deux milliards de non-bancarisés dans le monde, jusqu'à 190 millions d'entre eux vivent en Inde, qui a le deuxième plus grand nombre de personnes non bancarisées au monde, après la Chine.

Malgré le fait que la DeFi et les devises numériques pourraient aider près de 200 millions de personnes à accéder aux services financiers, la Réserve bancaire de l'Inde a créé des obstacles pour toute entreprise ou personne en Inde qui souhaite utiliser une devise décentralisée.

Lorsque les gens sont privés d'accès aux fonctionnalités crypto de base, il n'y a aucun moyen pour la DeFi d'aider les non-bancarisés du monde, ce qui sera probablement l'un des plus grands problèmes pour l'écosystème DeFi en développement.

De nombreuses nations ont créé des systèmes bancaux où les régulateurs et les grandes banques commerciales puisent des talents dans le même vivier. Cela se voit fréquemment aux États-Unis, où d'anciens banquiers de Wall Street occupent des postes dans le réseau financier étendu du gouvernement américain.

Le secrétaire au Trésor des États-Unis, Steve Mnuchin, a travaillé avec la banque « Vampire Squid » Goldman Sachs, et maintient toujours des liens étroits avec l'élite financière américaine. L'idée que ces intérêts bien établis abandonneront d'énormes profits aux pauvres est risible, même si ces profits sont clairement une forme d'inefficacité économique abusive.

Au lieu d'aider les pauvres à accéder aux services financiers, de nombreux politiciens semblent déterminés à maintenir les pauvres aussi désavantagés que possible, comme ce fut le cas lorsque le gouvernement Modi a interdit les gros billets en 2016.

Vous ne pouvez pas fuir ce genre de stupidité

En 2016, le gouvernement Modi a décidé d'interdire tous les billets de 500 et 1 000 roupies dans une tentative de débarrasser l'économie indienne de la corruption engendrée par les billets de 10 dollars (un billet de 500 roupies valait environ 7 dollars à l'époque).

Inutile de dire que, les criminels n'ont pas été affectés par cette mesure, mais des foules d'Indiens non bancarisés qui avaient leurs maigres économies stockées en billets de 500 et 1 000 faisaient face à des pertes quasi totales, car les anciens billets ne seraient plus du cours légal !

Pour aggraver les choses, les gens n'étaient autorisés à échanger que quelques anciens billets par jour – ce qui signifiait qu'un grand nombre d'Indiens passaient des semaines en file d'attente, afin d'éviter de perdre leurs économies.

Il y a quelques leçons que nous pouvons tirer de cela, mais deux des plus importantes sont l'importance d'une devise apolitique, et aussi à quel point la classe politique peut être dangereuse. Les gens ont besoin d'une devise qui est immunisée contre la stupidité de niveau Modi, et elle doit être librement négociable à travers les frontières nationales.

Profits sous forme d'inefficacité économique

Tout monopole se prête à créer une certaine forme d'inefficacité économique. Lorsque les gens ne peuvent pas concurrencer par l'innovation et sont forcés d'utiliser une seule plateforme, les nouvelles et meilleures idées sont laissées à mourir dans l'obscurité.

Malheureusement, nous avons un monopole mondial de l'argent qui étouffe les tentatives de créer des systèmes offrant à chacun la chance d'utiliser la dernière technologie financière. À n'en pas douter, la DeFi n'est pas une technologie mature, et la devise décentralisée est encore en train de trouver ses repères dans l'économie mondiale.

Il existe de nombreuses études académiques qui soulignent le pouvoir de la microfinance pour aider les personnes les plus pauvres sur terre, et à quel point l'accès à de petites quantités de capital peut améliorer une économie locale.

La microfinance n'est qu'un aspect de l'économie DeFi – et d'autres peuvent être tout aussi utiles, une fois qu'une personne a accumulé un peu de capital et souhaite trouver un rendement qui n'implique pas une banque centrale qui a le monopole du système monétaire national.

Les profits qui découlent de la création d'inefficacité économique ne devraient pas être tolérés, car ils représentent la souffrance inutile des pauvres. Il est peu éthique, au mieux, d'accepter un monopole sur l'argent, ou toute forme d'opposition gouvernementale au développement économique décentralisé.