Buterins Creator-Token-Vorschlag stößt auf scharfe Kritik vom Dogecoin-Gründer

Eine der bekanntesten Persönlichkeiten in der Kryptowelt hat öffentlich die Absicht des Mitbegründers von Ethereum kritisiert, die Funktionsweise digitaler Token für Online-Künstler zu ändern.

An diesem vergangenen Sonntag stellte Vitalik Buterin seine Vision auf X vor und beschrieb eine Architektur, die Wettmärkte mit Community-Abstimmungsgruppen kombiniert. Sein Ziel ist es sicherzustellen, dass finanzielle Unterstützer ein echtes Interesse an der Qualität ihrer Arbeit haben, während er digitalen Künstlern und Content-Erstellern hilft, eine Verbindung zu ihrem Publikum herzustellen.

Billy Markus, Mitbegründer von Dogecoin, ist jedoch nicht davon überzeugt. Er verwirft das Konzept vollständig und beschreibt diese digitalen Assets als leblose Token ohne echte Zukunft.

Wie das vorgeschlagene System funktionieren würde

Diese blockchain-basierten Tools ermöglichen Fans, Teile der Arbeit eines Erstellers zu besitzen, besonderen Zugang zu erhalten oder Royalties zu verdienen. Das Problem ist laut Buterin, dass aktuelle Plattformen mehr daran interessiert sind, wie viel Content produziert wird, als ob er gut ist. Er wies darauf hin, dass automatischer Content, der von künstlicher Intelligenz erstellt wird, dies nur verschlimmert.

Bereits im Januar 2026 machte Buterin ähnliche Aussagen und sagte, die Kryptowelt müsse „bessere DAOs“ aufbauen, anstatt nur größere.

Um seinen vorgeschlagenen Ansatz umzusetzen, würden Ersteller ihre eigenen digitalen Token generieren und sie sorgfältig überwachten „Creator-DAOs“ vorlegen. Mitglieder dieser Gruppen würden dann abstimmen, um zu entscheiden, ob Projekte oder Künstler akzeptiert werden sollen.

Vorhersagemärkte erlauben jedem, der Geld verdienen möchte, auf die Annahme von Einreichungen zu spekulieren. Dies würde den Fokus auf die Entdeckung von Qualität legen, anstatt lediglich zusätzliche Inhalte zu unterstützen.

Der Wert eines Creator-Tokens kann steigen, wenn ihre Arbeit akzeptiert wird. Darüber hinaus würden die abstimmenden Parteien einige ihrer eigenen Token vernichten, was die Knappheit und den potenziellen Wert des Verbleibenden erhöht.

Buterin bemerkte, dass beliebte Creator-Plattformen wie BitClout und Zora meist berühmte Personen oder solche mit „sehr hohem sozialen Status“ beinhalten. Diese Struktur macht es normalen Erstellern schwer, rein basierend auf ihrer Arbeit durchzubrechen. Er kontrastierte dies mit Substacks Modell, das er für seine proaktive Kuratierung und Unterstützung vielfältiger Schriftsteller lobte.

Er sprach auch über die Wiedereinführung von „dezentralen sozialen Netzwerken“ und plant, dies während 2026 voranzutreiben.

Dogecoin-Gründer nennt Modell grundlegend fehlerhaft

Als Antwort darauf erklärte Markus, dass das Creator-Token-Konzept grundlegend fehlerhaft sei. Er sagte, diese Token würden einfach abgestoßen und vergessen, dem gleichen Schicksal wie die Millionen anderer digitaler Währungen folgend, die jedes Jahr produziert werden. Die meisten verschwinden schnell, weshalb er keinen Sinn darin sieht, die Idee des Creator-Tokens zu reparieren.

Er fuhr fort zu sagen, dass viele Krypto-Sozialprojekte traditionell Spekulation vor Nützlichkeit gestellt haben, was sie letztendlich scheitern lassen wird, wenn die Token-Preise fallen.

Markus, der manchmal unter dem Pseudonym „Shibetoshi Nakamoto“ bloggt, argumentiert seit langem, dass die große Mehrheit der neuen Token in Sekunden für wenige Cent geprägt wird und keinen inhärenten Wert besitzt.

Seiner Ansicht nach wird die „Kathedrale“ des idealistischen Blockchain-Baus oft durch das „Casino“ der spekulativen Glücksspiels zerstört. Er betonte, dass das Hinzufügen weiterer komplexer Schichten, wie Vorhersagemärkte oder Abstimmungsgruppen, nichts daran ändert, dass die meisten Menschen an diesen Ökosystemen nur teilnehmen, um ihre Assets an die nächste Person zu einem höheren Preis zu verkaufen.