- Vitalik Buterin提出了一种基于社区投票和预测市场的创作者代币模型，以奖励优质内容。
- 在该系统中，被接受的代币可能增值，而被拒绝的代币则会贬值。
- 狗狗币创始人Billy Markus将创作者代币斥为存在根本性缺陷且注定失败。
加密货币界最著名的公众人物之一公开批评了以太坊联合创始人改变在线艺术家数字代币运作方式的意图。
上周日，Vitalik Buterin在X上展示了他对将投注市场与社区投票组相结合的架构愿景。他的目标是确保财务支持者对其工作质量拥有真正的利益，同时帮助数字艺术家和内容创作者与受众建立联系。
但狗狗币的联合创始人比利·马库斯并不买账。他完全否定了这一概念，将这些数字资产描述为没有真正未来的无生命代币。
拟议系统的工作方式
这些基于区块链的工具允许粉丝拥有创作者作品的一部分，获得特殊访问权限，或赚取版税。Buterin认为，问题在于当前平台更关心产生了多少内容，而不是内容是否优质。他指出，人工智能制作的自动化内容只会使情况恶化。
早在2026年1月，但丁就提出了类似的观点，他表示加密货币世界需要构建“更好的DAO”，而不仅仅是更大的DAO。
为了实施他建议的方法，创作者将生成自己的数字代币，并提交给经过严格监督的“创作者DAO”。这些组织的成员将投票决定是否接受项目或艺术家。
预测市场让任何希望赚钱的人都可以对哪些投稿会被接受进行投机。这将把重点放在发现质量上，而不仅仅是支持额外的内容。
如果创作者的作品被接受，其代币的价值可能会增加。此外，投票方将销毁部分代币，从而增加剩余代币的稀缺性和潜在价值。
但丁指出，像BitClout和Zora这样流行的创作者代币平台主要面向名人或拥有“极高社会地位”的人。这种设置使得普通创作者很难仅凭作品脱颖而出。他将这与Substack的模式进行了对比，并称赞其主动策展和支持多元化作家的做法。
他还谈到了重新引入“去中心化社交网络”，并计划推动这一计划在2026年取得进展。
Dogecoin创始人称该模式存在根本性缺陷
对此，马库斯宣布创作者代币的概念存在根本性缺陷。他表示，这些代币最终只会被抛售并被人遗忘，遵循每年生产的数百万其他数字货币的相同命运。大多数代币迅速消失，因此他认为试图修复创作者代币概念毫无意义。
他接着表示，许多加密货币社交项目传统上将投机置于实用性之前，如果代币价格下跌，这最终会导致它们失败。
马库斯有时以“Shibetoshi Nakamoto”为笔名写博客，他长期以来一直认为，绝大多数新代币是在几秒钟内以几分钱铸造的，缺乏任何内在价值。
在他看来，理想主义区块链建设的“大教堂”经常被投机赌博的“赌场”所摧毁。他强调，增加更复杂的层次，如预测市场或投票小组，并不能改变这样一个事实：大多数人参与这些生态系统只是为了以更高的价格将资产卖给下一个人。
如果您正在阅读这篇文章，说明您已经领先一步。请继续通过我们的通讯保持关注。
免责声明。 本文提供的信息不构成交易建议。 Cryptopolitan.com 对于基于本页信息进行的任何投资，我们不承担任何责任。我们强烈建议在进行任何投资决策之前，进行独立研究或咨询合格的专业人士。
Hania Humayun
Hania加入Cryptopolitan之前拥有分析金融、经济趋势和预测市场的丰富经验。她曾报道新兴技术、人工智能和金融科技等领域的话题。Hania作为注册建筑师的经验为新闻报道增添了活力与精准度。她毕业于拉合尔国立艺术学院，获得建筑学学位。
