La proposta di token del creatore di Buterin riceve aspre critiche dal fondatore di Dogecoin
- Vitalik Buterin ha proposto un modello di token per creatori basato su votazione comunitaria e mercati predittivi per premiare i contenuti di qualità.
- I token accettati potrebbero guadagnare valore, mentre quelli rifiutati perderebbero valore nel sistema.
- Billy Markus, fondatore di Dogecoin, ha definito le monete per creatori fondamentalmente difettose e destinate al fallimento.
Una delle personalità più note nel mondo delle criptovalute ha criticato pubblicamente l'intenzione del co-fondatore di Ethereum di cambiare il modo in cui funzionano i token digitali per gli artisti online.
La scorsa domenica, Vitalik Buterin ha presentato la sua visione su X, descrivendo un'architettura che combina mercati di scommessa con gruppi di votazione della comunità. Il suo obiettivo è garantire che i finanziatori abbiano una reale partecipazione alla qualità del loro lavoro, aiutando al contempo gli artisti digitali e i creatori di contenuti a connettersi con il loro pubblico.
Ma Billy Markus, co-fondatore di Dogecoin, non ci crede. Ha liquidato del tutto il concetto, definendo questi asset digitali come gettoni privi di vita e senza un vero futuro.
Come funzionerebbe il sistema proposto
Questi strumenti basati sulla blockchain permettono ai fan di possedere quote del lavoro di un creatore, ottenere accessi speciali o guadagnare royalties. Il problema, secondo Buterin, è che le piattaforme attuali si preoccupano più di quanto contenuto venga prodotto che di quanto sia buono. Ha sottolineato che i contenuti automatizzati realizzati dall'intelligenza artificiale peggiorano solo la situazione.
Già a gennaio 2026, Buterin aveva espresso punti di vista simili, affermando che il mondo delle criptovalute deve costruire "DAO migliori" invece di semplici DAO più grandi.
Per implementare il suo approccio suggerito, i creatori genererebbero i propri token digitali e li sottometterebbero a "creator DAO" supervisionate meticolosamente. I membri di questi gruppi voterebbero quindi per decidere se accettare progetti o artisti.
I mercati delle previsioni permettono a chiunque voglia guadagnare denaro di speculare su quali sottomissioni verranno accettate. Questo sposterebbe l'attenzione sulla scoperta della qualità piuttosto che sul semplice supporto di contenuti extra.
Il valore del token di un creatore potrebbe aumentare se il suo lavoro viene accettato. Inoltre, i soggetti che votano distruggerebbero una parte dei propri token, aumentando la scarsità e il potenziale valore di ciò che rimane.
Buterin ha notato che le piattaforme di creator coin popolari come BitClout e Zora presentano principalmente persone famose o quelle con "molto alto status sociale". Questa configurazione rende difficile per i creatori comuni emergere basandosi puramente su ciò che producono. Ha contrapposto questo modello a quello di Substack, che ha elogiato per la sua curatela proattiva e il supporto a scrittori diversificati.
Ha anche parlato di riportare in vita la "rete sociale decentralizzata", con piani per spingere avanti questa iniziativa durante il 2026.
Il fondatore di Dogecoin definisce il modello fondamentalmente difettoso
In risposta, Markus ha dichiarato che il concetto di creator coin era fondamentalmente difettoso. Ha affermato che questi token finiranno semplicemente per essere svenduti e dimenticati, subendo lo stesso destino di milioni di altre valute digitali prodotte ogni anno. La maggior parte svanisce rapidamente, motivo per cui non vede alcun punto nel cercare di riparare l'idea del token del creatore.
Ha aggiunto che molti progetti sociali delle criptovalute hanno tradizionalmente messo la speculazione prima dell'utilità, il che alla fine causerà il loro fallimento se i prezzi dei token scendono.
Markus, che a volte scrive blog sotto lo pseudonimo "Shibetoshi Nakamoto", ha sostenuto a lungo che la grande maggioranza dei nuovi token viene coniata in pochi secondi per pochi centesimi e manca di qualsiasi valore intrinseco.
Secondo la sua visione, la "cattedrale" della costruzione idealistica della blockchain viene spesso distrutta dal "casino" del gioco d'azzardo speculativo. Ha sottolineato che aggiungere strati più complessi, come mercati delle previsioni o gruppi di voto, non cambia il fatto che la maggior parte delle persone partecipa a questi ecosistemi semplicemente per vendere le proprie attività alla persona successiva a un prezzo maggiore.
Se stai leggendo questo, sei già avanti. Resta così con la nostra newsletter.
Dichiarazione di responsabilità. Le informazioni fornite non costituiscono consigli di trading. Cryptopolitan.com non si assume alcuna responsabilità per eventuali investimenti effettuati sulla base delle informazioni fornite in questa pagina. Si consiglia vivamente di effettuare ricerche indipendenti e/o consultare un professionista qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.
Hania Humayun
Hania si è unita a Cryptopolitan con una lunga esperienza nell'analisi della finanza, dei trend economici e dei mercati predittivi. Ha trattato temi legati alle tecnologie emergenti, all'intelligenza artificiale e al fintech. L'esperienza di Hania come architetto abilitata ha aggiunto slancio e precisione alla scrittura giornalistica. Si è laureata presso il National College of Arts di Lahore con una laurea in Architettura,
